\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6420-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42692 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 349) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0ALDEMAR \u00a0VELASCO \u00a0MATEUS, \u00a0contra \u00a0la sentencia de 5 de septiembre de \u00a02013 \u00a0mediante \u00a0la cual el Tribunal Superior de San Gil confirm\u00f3 la emitida por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de V\u00e9lez-Santander, que lo conden\u00f3 como \u00a0autor del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
..el \u00a02 \u00a0de julio de 2011 se celebraban unas \u00a0festividades \u00a0en \u00a0el \u00a0parque de la poblaci\u00f3n de G\u00fcepsa y por tal motivo hab\u00eda \u00a0un \u00a0gran \u00a0n\u00famero \u00a0de personas reunidas en ese lugar desde tempranas horas de la \u00a0noche, \u00a0entre las que se encontraba el se\u00f1or Hern\u00e1n Arcadio D\u00edaz Navarrete en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0ocho \u00a0a \u00a0diez \u00a0amigos, \u00a0departiendo \u00a0tranquilamente \u00a0y \u00a0libando \u00a0licor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A eso de las 2 y 30 de la madrugada del 3 de \u00a0julio, \u00a0en un punto cercano a la tarima se encontraba aparte el Polic\u00eda Aldemar \u00a0Velasco \u00a0Mateus \u00a0de \u00a0civil \u00a0tomando \u00a0con \u00a0unos amigos, cuando vio pasar al menor \u00a0Yeison \u00a0Ariza \u00a0Caro, \u00a0a quien profesaba malquerencia al parecer por su irregular \u00a0conducta \u00a0social \u00a0y luego de cruzar con \u00e9l algunas palabras extrajo una pistola \u00a0color \u00a0negra \u00a0que \u00a0portaba \u00a0e \u00a0intent\u00f3 \u00a0dispararle \u00a0pero \u00a0fue disuadido por las \u00a0personas que le acompa\u00f1aban quienes evitaron que lo hiciera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Media hora m\u00e1s tarde, vuelven a encontrarse \u00a0estas \u00a0dos \u00a0personas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0parque \u00a0y \u00a0el \u00a0policial \u00a0inicia nuevamente la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0menor \u00a0a quien apercolla y le amenaza con el arma de fuego, \u00a0actitud \u00a0que \u00a0es \u00a0observada \u00a0por \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Arcadio \u00a0D\u00edaz \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0quien se le \u00a0aproxima \u00a0al \u00a0agente \u00a0para reclamarle por su comportamiento con el adolescente y \u00a0le \u00a0pone \u00a0una \u00a0mano \u00a0en \u00a0el hombro, lo cual hace que el se\u00f1or Velasco Mateus se \u00a0voltee \u00a0 y \u00a0dispare \u00a0inmediatamente \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0D\u00edaz \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0la \u00a0que se produjo al d\u00eda siguiente en el hospital de \u00a0V\u00e9lez \u00a0a \u00a0donde \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0por \u00a0la \u00a0gravedad de la herida que le produjo \u00a0\u2018un \u00a0shock \u00a0hipovol\u00e9mico \u00a0secundario \u00a0 a \u00a0 hemorragia \u00a0intraabdominal \u00a0desencadenada \u00a0por \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0propinada \u00a0 en \u00a0hipocondrio \u00a0izquierdo\u2019 como reza la necropsia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos anteriores sirvieron de fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0ante el Juzgado Promiscuo Municipal con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0G\u00fcepsa, \u00a0se \u00a0realizara \u00a0a audiencia \u00a0concentrada \u00a0en la cual se legaliz\u00f3 la captura de VELASCO MATEUS, diligencia en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0ente investigador le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por la posible comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad de car\u00e1cter domiciliario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0el 8 de junio de 2012 el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autor del referido il\u00edcito, concurriendo la circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente \u00a0se cumpli\u00f3 en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de V\u00e9lez, la audiencia de formulaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el 15 de enero de 2013, ante \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las obligaciones por parte del procesado le fue revocada \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 al \u00a0imponerle \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtidas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria y de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0sentido \u00a0de fallo de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio, \u00a0y finalmente, mediante sentencia de 10 de mayo de 2013 \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0VELASCO MATEUS, como autor del delito objeto de acusaci\u00f3n, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0(400) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el lapso de veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, el Tribunal Superior de San Gil-Santander por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0de septiembre de 2013 confirm\u00f3 la condena, raz\u00f3n por la cual \u00a0aqu\u00e9l \u00a0insiste al impugnar extraordinariamente, allegando la respectiva demanda \u00a0de casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se ocupa la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abError \u00a0de hecho por falso razonamiento; exclusi\u00f3n de duda (art 7 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C.P.P.)\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0hay \u00a0duda \u00a0insalvable \u00a0para \u00a0determinar que el procesado haya sido la persona que ocasion\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Hern\u00e1n Arcadio D\u00edaz, porque el fallo se basa en los testimonios \u00a0de \u00a0Sandra \u00a0Milena \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Milton Fagua, Miguel David Ariza, Yeison Ariza, \u00a0Gerardo \u00a0Barbosa \u00a0y \u00a0Eduard Ariza Caro, quienes se\u00f1alan que el disparo se dio a \u00a0muy \u00a0corta \u00a0distancia \u00a0\u00aba \u00a0quemarropa\u00bb, pero ello no se acompasa con la prueba \u00a0cient\u00edfica \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica \u00a0respecto \u00a0de la ausencia de rastros del p\u00f3lvora en el \u00a0cuerpo o en las ropas de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0nadie \u00a0se ocup\u00f3 de \u00a0recuperar \u00a0como \u00a0evidencia \u00a0las \u00a0prendas de vestir que portaba el occiso, por su \u00a0parte \u00a0la \u00a0perito \u00a0Roxana Castillo no expres\u00f3 constancia de rastros de p\u00f3lvora \u00a0cuando \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0orificio de entrada del proyectil correspond\u00eda a una \u00a0\u00abherida \u00a0 limpia \u00a0 localizada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0hipocondrio \u00a0izquierdo, \u00a0 sin \u00a0 rastro \u00a0 de \u00a0sangre \u00a0alrededor, \u00a0sin \u00a0huella \u00a0de \u00a0p\u00f3lvora\u00bb, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0perito \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Palacio, \u00a0quien \u00a0practic\u00f3 \u00a0 la \u00a0necropsia, \u00a0tampoco \u00a0refiri\u00f3 \u00a0tales \u00a0hallazgos \u00a0y \u00a0el \u00a0t\u00e9cnico \u00a0criminal\u00edstico \u00a0Villabona \u00a0P\u00e9rez \u00a0destac\u00f3 que no se describi\u00f3 el orificio de \u00a0entrada \u00a0ni \u00a0hubo anotaci\u00f3n de la presencia de tatuaje o residuos de p\u00f3lvora a \u00a0su alrededor o en la ropa que llevaba la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, estima el recurrente \u00a0que \u00a0el \u00a0disparo \u00a0que caus\u00f3 la muerte de Hern\u00e1n Arcadio D\u00edaz no provino de un \u00a0arma \u00a0a \u00a0contacto, \u00a0y \u00a0que \u00a0aun \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0VELASCO \u00a0MATEUS \u00a0la hubiera \u00a0accionado, \u00a0se \u00a0descartar\u00eda que impact\u00f3 en el cuerpo de aqu\u00e9l, porque provino \u00a0de alguien que la obtur\u00f3 a una distancia mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, destaca que Luis Gerardo Barbosa, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0a \u00a0corta \u00a0distancia, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0no \u00a0haber visto armas de fuego, ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0dispar\u00f3, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0Arcadio D\u00edaz, padre de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas s\u00f3lo afirm\u00f3 que su hijo en el hospital le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0quien le hab\u00eda disparado era un polic\u00eda, sin precisar si se trataba \u00a0de VELASCO MATEUS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aduce que se deben analizar los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el que sucedieron, pues se trataba de una feria de \u00a0pueblo, \u00a0con \u00a0mucha \u00a0gente \u00a0en \u00a0la \u00a0plaza, \u00a0bulla \u00a0y \u00a0baile,\u00a0 \u00a0expendio \u00a0de \u00a0licores\u00a0 y m\u00fasica a alto volumen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, pide a la Corte casar el fallo \u00a0a fin de absolver a su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0 \u00a0 \u00abError \u00a0de \u00a0derecho por falso juicio de convicci\u00f3n (la hip\u00f3tesis \u00a0defensiva \u00a0no \u00a0tiene \u00a0tarifa \u00a0probatoria, porque es una hip\u00f3tesis que tiene que \u00a0probarse o que tiene que desvirtuarse)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos finales construy\u00f3 un enfoque a su manera la plantear \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0leg\u00edtima defensa-error, en el sentido que el enjuiciado \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser objeto de un atentado criminal por parte de Yeison Ariza, su hermano \u00a0Edwin \u00a0y \u00a0diez \u00a0personas \u00a0que \u00a0proyectaban dispararle cuando estuviera solo, sin \u00a0contar \u00a0con que Hern\u00e1n Arcadio entr\u00f3 a poner paz, lo cual alter\u00f3 sus planes y \u00a0por \u00a0eso \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0disparo, \u00a0cuyo \u00a0objetivo \u00a0era Aldemar Velasco, aduce que \u00a0judicialmente \u00a0se \u00a0le asign\u00f3 tal hip\u00f3tesis una especie de tarifa probatoria de \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0a ello se lleg\u00f3 al admitir el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0optar \u00a0por el silencio para hacer usar posteriores \u00a0tesis, \u00a0pero \u00a0contradictoriamente \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el apoderado hab\u00eda admitido la \u00a0naturaleza \u00a0persuasiva \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de cargo para demostrar que VELASCO \u00a0MATEUS \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0inopinada \u00a0y \u00a0sorpresivamente dispar\u00f3 su pistola \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Arcadio \u00a0D\u00edaz, cuando lo relacionado con la \u00a0aptitud \u00a0y \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0de los testimonios corresponde al juez y no depende del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, solicita a la Corporaci\u00f3n \u00a0casar el fallo a fin de absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0cargo \u00a0(subsidiario): \u00a0\u00abViolaci\u00f3n \u00a0directa; aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 104-7 del \u00a0C\u00f3digo Penal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que seg\u00fan los juzgadores se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0reyerta \u00a0en \u00a0la cual el procesado tom\u00f3 por el cuello y le apunt\u00f3 a un \u00a0menor \u00a0de edad, instante en el intervino Hern\u00e1n Arcadio D\u00edaz para mediar en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ponerle \u00a0la \u00a0mano \u00a0en \u00a0el \u00a0hombro, disparando VELASCO sin mediar \u00a0palabra, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0parecer \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0una \u00a0creaci\u00f3n \u00a0o \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o \u00a0inferioridad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0excluir\u00eda \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello \u00a0se \u00a0predic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto cargo (subsidiario): \u00abViolaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n; \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104-07 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el defensor, no hay prueba demostrativa \u00a0que \u00a0el enjuiciado haya creado o aprovechado la situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0falladores \u00a0 imaginaron \u00a0 un \u00a0 estadio \u00a0 diverso \u00a0 para \u00a0enmarcarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que si bien el Tribunal adujo que la v\u00edctima \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0alg\u00fan elemento para defender su integridad, ni atacar al victimario \u00a0y \u00a0su \u00a0actitud \u00a0fue \u00a0pacificadora, reconociendo as\u00ed una circunstancia objetiva, \u00a0ello \u00a0no \u00a0ten\u00eda por qu\u00e9 ser del conocimiento el procesado, adem\u00e1s, habr\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n (leg\u00edtima defensa putativa por la \u00a0absurda \u00a0reacci\u00f3n policial), que tambi\u00e9n impedir\u00eda la ocurrencia de la causal \u00a0de intensidad punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0al \u00a0haber \u00a0accionado el arma su \u00a0asistido \u00a0de \u00a0manera sorpresiva y sin ning\u00fan motivo, configurar\u00eda un homicidio \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto \u00a0 cargo \u00a0(subsidiario): \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustantiva por exclusi\u00f3n evidente del art\u00edculo 32-10 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(leg\u00edtima \u00a0defensa)\u00bb\u2014sic\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima el impugnante que al haber intervenido \u00a0la \u00a0v\u00edctima en actitud pacificadora, invadi\u00f3 la \u00f3rbita del procesado sin caer \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se presentaba una reyerta con el menor, esto es, su imprudencia \u00a0auspicio \u00a0el \u00a0error \u00a0sobre \u00a0un \u00a0injustificado \u00a0ataque, \u00a0y \u00a0como ser\u00eda vencible, \u00a0VELASCO \u00a0MATEUS \u00a0deber\u00eda \u00a0responder \u00a0por homicidio simple en la modalidad\u00a0 \u00a0culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0lineamientos que perfilan el recurso de \u00a0casaci\u00f3nlo \u00a0instituyen \u00a0como mecanismo de control constitucional y legal de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda instancia en los procesos adelantados por delitos cuando \u00a0se \u00a0afecten \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de las partes o de los \u00a0intervinientes, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su car\u00e1cter de extraordinario se han de \u00a0observar \u00a0reglas \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y claridad que conduzcan al cabal \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0reparo, \u00a0por ello, adem\u00e1s de los fundamentos de l\u00f3gica, de \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de contenido que la Corte debe verificar al momento \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0ha \u00a0de analizar la necesidad de su intervenci\u00f3n con \u00a0miras \u00a0 a \u00a0 cumplir \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 finalidades \u00a0de \u00a0buscar: \u00a0i) \u00a0la \u00a0efectividad del derecho material, \u00a0ii) \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0iii) \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de los agravios inferidos a \u00e9stos, y \u00a0 \u00a0iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0precisiones conceptuales le \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n advertir que el libelo no satisface los requisitos \u00a0formales, \u00a0ni \u00a0se \u00a0precisa emitir un fallo de fondo al superar tales defectos en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco se \u00a0advierta \u00a0alguna \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas fundamentales del procesado a \u00a0fin de motivar su intervenci\u00f3n oficiosa, como se ver\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0censor \u00a0radica en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0por el homicidio \u00a0agravado, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n absolutoria, o \u00a0subsidiariamente \u00a0eliminar \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n o reconocer el error \u00a0vencible \u00a0en \u00a0el que actu\u00f3 para responder por un homicidio culposo, fin para el \u00a0cual \u00a0exhibe \u00a0cargos \u00a0separados \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0e indirecta de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante discrepa de la manera como el \u00a0Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
aprehendi\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0directa \u00a0de \u00a0VELASCO \u00a0MATEUS en la occisi\u00f3n de Hern\u00e1n Arcadio \u00a0D\u00edaz, \u00a0al pretender sembrar duda por no haber recolectado adecuadamente la ropa \u00a0que \u00a0portaba \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0presencia de tatuaje por \u00a0residuos \u00a0de p\u00f3lvora, toda vez que los testigos indicaron que el disparo se dio \u00a0a quemarropa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0pretende \u00a0mutar \u00a0los \u00a0fundamentos del \u00a0fallo \u00a0al\u00a0 \u00a0edificar la otra visi\u00f3n de los hechos en el sentido que otro u \u00a0otros \u00a0sujetos pudieron disparar, desde\u00f1ando el an\u00e1lisis judicial que admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0desde \u00a0el punto de vista cient\u00edfico no fue posible determinar si \u00a0VELASCO \u00a0accion\u00f3 su arma contra la humanidad de la v\u00edctima a menos de un metro \u00a0de \u00a0distancia dada la ausencia de residuos de p\u00f3lvora en el cad\u00e1ver, huella de \u00a0tatuaje \u00a0o ahumamiento en el orificio de entrada del proyectil, la contundente y \u00a0coincidente \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0acreditaba \u00a0que aqu\u00e9l dispar\u00f3 contra Hern\u00e1n \u00a0Arcadio \u00a0D\u00edaz \u00a0a \u00a0escasa \u00a0distancia \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0nadie \u00a0se \u00a0interpusiera entre \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esta \u00f3ptica, olvida el casacionista que \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de demostrar errores f\u00e1cticos en torno a las pruebas, acorde con \u00a0el \u00a0desarrollo completo del cargo es menester desquiciar todos y cada uno de los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios de la sentencia, porque basta que se mantenga uno s\u00f3lo \u00a0de \u00a0ellos \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0contundencia \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido de la decisi\u00f3n \u00a0conserve su doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Tribunal analiz\u00f3 que la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0vestigios \u00a0obedec\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0cuerpo de la v\u00edctima fue \u00a0manipulado \u00a0ante \u00a0la \u00a0r\u00e1pida \u00a0pero \u00a0infructuosa \u00a0asistencia \u00a0m\u00e9dica \u00a0que se le \u00a0prodig\u00f3 \u00a0al \u00a0punto que se le intervino quir\u00fargicamente para intentar evitar su \u00a0muerte, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0produjo \u00a0al \u00a0otro \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0al hospital, lo que \u00a0obviamente \u00a0implic\u00f3 \u00a0la necesaria limpieza de las zonas objeto de incisi\u00f3n, de \u00a0ah\u00ed \u00a0que el Tribunal concluyera, que \u00abla inexistencia \u00a0de \u00a0rastros \u00a0de \u00a0p\u00f3lvora \u00a0en el orificio de entrada de la v\u00edctima no conduce a \u00a0demeritar \u00a0la fuerza incriminatoria de los testimonios de cargo, a partir de los \u00a0cuales \u00a0se colige que el entonces polic\u00eda Aldemar Velasco s\u00ed dispar\u00f3 sobre la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0a \u00a0 una \u00a0 distancia \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 metro\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0peso \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0desdibujar \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0del \u00a0enjuiciado resulta la afirmaci\u00f3n del censor relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0bullicio \u00a0y \u00a0algarab\u00eda \u00a0propia \u00a0de la celebraci\u00f3n de las festividades \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0contexto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0sopesado \u00a0en \u00a0los fallos para \u00a0advertir \u00a0lo tenue que resultaba para fundar incertidumbre probatoria, porque si \u00a0bien \u00a0hab\u00eda \u00a0mucha \u00a0gente \u00a0en el parque principal departiendo, ello no impidi\u00f3 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 personas\u00a0 \u00a0 acompa\u00f1antes \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0dieran \u00a0cuenta \u00a0inicialmente \u00a0de \u00a0la \u00a0actitud \u00a0agresiva del policial para con el menor de edad y \u00a0luego \u00a0para \u00a0con \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Arcadio \u00a0D\u00edaz \u00a0al \u00a0accionar \u00a0en su contra el arma de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presentaci\u00f3n sof\u00edstica a la que acude \u00a0el \u00a0censor \u00a0para \u00a0denunciar un falso juicio de convicci\u00f3n, le resta al cargo la \u00a0aptitud \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0no fue que el Tribunal le haya \u00a0otorgado \u00a0determinado \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0defensivos, sino que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 dio \u00a0 contestaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 se \u00a0produce \u00a0respecto \u00a0de \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0legislador \u00a0expresamente \u00a0les \u00a0ha \u00a0asignado \u00a0un \u00a0espec\u00edfico valor demostrativo, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0su estimaci\u00f3n se aparta de tales par\u00e1metros legales, \u00a0les \u00a0asigna \u00a0un \u00a0alcance \u00a0diferente \u00a0o \u00a0les \u00a0niega \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0expresa \u00a0y \u00a0normativamente \u00a0se les ha se\u00f1alado en la ley, el criticar el\u00a0 Tribunal que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0plante\u00f3 una teor\u00eda del caso y\u00a0 solo postreramente en los \u00a0alegatos \u00a0finales \u00a0decidi\u00f3 \u00abconstruir un enfoque a su \u00a0manera, \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0las pruebas practicadas\u00bb, no \u00a0constituye en manera alguna el yerro f\u00e1ctico denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el juez plural destac\u00f3 que no \u00a0ten\u00eda \u00a0alg\u00fan \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0la \u00a0tesis seg\u00fan la cual VELASCO iba a ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0atentado \u00a0criminal \u00a0por parte de Yeison Ariza, su hermano y diez \u00a0sujetos \u00a0m\u00e1s, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0que \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Arcadio D\u00edaz intervendr\u00eda para \u00a0calmar los \u00e1nimos recibiendo por error \u00e9ste el disparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0asignado \u00a0a los testigos de cargo tampoco constituye asignaci\u00f3n tarifada de los \u00a0alegatos \u00a0defensivos, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0trata de la explicaci\u00f3n razonada del por qu\u00e9 \u00a0merecieron \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0ser testigos por su cercan\u00eda con los protagonistas de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0la \u00a0actitud \u00a0beligerante \u00a0que \u00a0observaron en el policial, \u00a0primero \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00abapercollado\u00bb \u00a0con \u00a0un brazo mientras con \u00a0la \u00a0otra \u00a0mano \u00a0lo amenazaba con un arma de fuego de color negro, y luego contra \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Arcadio \u00a0D\u00edaz \u00a0cuando \u00a0a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0se \u00a0le acerc\u00f3 en se\u00f1al de paz, \u00a0result\u00f3 a la postre muerto por el accionar del elemento b\u00e9lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a0 tercer \u00a0 y \u00a0 cuarto \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inconformidad del censor radica en haber \u00a0pregonado \u00a0la \u00a0causal de agravaci\u00f3n basada en el abuso de las circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0fin \u00a0para el cual postula en \u00a0cargos \u00a0separados \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0e \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial, \u00a0proponiendo \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima un yerro f\u00e1ctico por falso juicio de existencia \u00a0por suposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0del diferente sendero, como ambos \u00a0reproches \u00a0responden \u00a0a \u00a0dos matices de una misma pretensi\u00f3n, la Sala revisar\u00e1 \u00a0su presentaci\u00f3n formal conjuntamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0evento \u00a0es \u00a0precaria \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0denotar \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0aprovechada \u00a0por el incriminado, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto \u00a0las consideraciones judiciales relacionadas con que no s\u00f3lo \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Arcadio D\u00edaz no ten\u00eda alg\u00fan elemento que pudiera usar en su defensa, \u00a0sino \u00a0que su presencia e intervenci\u00f3n en el escenario de los acontecimiento fue \u00a0de conciliador o pacificador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dest\u00e1quese que en (CSJ SP 6 jun. 2012, rad. \u00a036792),\u00a0 \u00a0se \u00a0precisaron \u00a0los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0circunstancia, al \u00a0enfatizar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026se presenta tanto en el evento de que el \u00a0autor \u00a0propicia \u00a0o \u00a0crea \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o inferioridad de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 como \u00a0 cuando \u00a0 simplemente \u00a0 se \u00a0 aprovecha \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0de \u00a0esas \u00a0condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n quien al \u00a0momento \u00a0de la agresi\u00f3n carece de medios de defensa, esto es, en estado inerme, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0inferioridad \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0se \u00a0encuentra en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0superioridad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0vale \u00a0decir, en posici\u00f3n \u00a0ventajosa que le permite ejercer f\u00e1cil dominio sobre \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n en examen \u00a0comprende \u00a0no s\u00f3lo los eventos considerados tradicionalmente como actos en cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0el \u00a0autor \u00a0act\u00faa \u00a0a \u00a0traici\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0forma \u00a0sobre segura, como la \u00a0insidia, \u00a0la \u00a0alevos\u00eda, \u00a0la \u00a0acechanza y el envenenamiento, sino todas aquellas \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las cuales la v\u00edctima se encuentra en imposibilidad de repeler \u00a0el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, no dedica espacio el defensor \u00a0a \u00a0minar la superioridad en la que se encontraba su representado\u00a0 tanto por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de policial, como por el hecho de encontrarse armado, y las nulas \u00a0posibilidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 de \u00a0 repeler \u00a0 con \u00a0 \u00e9xito \u00a0 la \u00a0agresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto cargo \u00a0<\/p>\n
Al igual que en las anteriores censuras, la \u00a0precariedad \u00a0demostrativa \u00a0que \u00a0exhibe \u00a0el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0pregonar \u00a0el error \u00a0vencible \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0obr\u00f3 \u00a0su asistido por la intervenci\u00f3n imprudente de la \u00a0v\u00edctima \u00a0ante \u00a0la \u00a0reyerta \u00a0que aqu\u00e9l sosten\u00eda con un menor torna inasible la \u00a0censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postula \u00a0 otra \u00a0 arista \u00a0 de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0desde \u00a0su \u00a0\u00f3ptica \u00a0defensiva, \u00a0pero \u00a0si pretend\u00eda controvertir las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la valoraci\u00f3n de los medios de prueba, \u00a0debi\u00f3 \u00a0escoger \u00a0el \u00a0sendero de la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por \u00a0alguno de los errores de hecho o de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0no \u00a0explica \u00a0las \u00a0bases \u00a0para \u00a0predicar \u00a0 que \u00a0 VELASCO \u00a0 MATEUS \u00a0se \u00a0acomod\u00f3 \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0considerando \u00a0 que \u00a0 actuaba \u00a0 amparado \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 que \u00a0exclu\u00eda \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0proponiendo \u00a0s\u00f3lo \u00a0su particular pensamiento jur\u00eddico de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entender \u00a0que \u00a0aboga \u00a0por \u00a0una \u00a0defensa \u00a0putativa \u00a0o \u00a0supuesta, \u00a0no \u00a0expone \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0deformaci\u00f3n de la situaci\u00f3n que \u00a0capt\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0motiv\u00f3 la realizaci\u00f3n de su comportamiento ejecutor, al \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0creer erradamente que era objeto de una injusta agresi\u00f3n, vac\u00edos \u00a0que \u00a0en manera alguna puede la Corte enmendar debido al principio de limitaci\u00f3n \u00a0que rige en esta sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0libelo\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitido, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0insistir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las \u00a0partes para motivar la intervenci\u00f3n oficiosa de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad con las \u00a0previsiones del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor de ALDEMAR VELASCO MATEUS por las razones expuestas \u00a0en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6420-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 42692 \u00a0 (Aprobado en acta No. 349) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}