\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6417-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 43267 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 349 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0dentro del t\u00e9rmino de traslado previsto en el art\u00edculo 224 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado L\u00c1ZARO ENRIQUE TAPASCO \u00a0CUARTAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Con apoyo en la causal 2\u00aa \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0L\u00c1ZARO \u00a0ENRIQUE \u00a0TAPASCO \u00a0 \u00a0CUARTAS \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 apoderado \u00a0judicial, \u00a0 present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n contra las sentencias proferidas el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0que confirm\u00f3 la emitida el 30 de septiembre de 2010 por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado Adjunto de la misma ciudad, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0citado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a023 \u00a0a\u00f1os 3 meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a01.200 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, como coautor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de secuestro simple agravado, tortura agravada y hurto \u00a0calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0como contra la dictada el 23 de mayo de 2013 por la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0que confirm\u00f3 la \u00a0emitida \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0anticipadamente a \u00a0L\u00c1ZARO \u00a0ENRIQUE \u00a0TAPASCO \u00a0CUARTAS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a016 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0720 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, como coautor \u00a0del \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 tortura \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0demandante se actualiza la \u00a0causal, \u00a0pues al observarse el fundamento factico, jur\u00eddico y probatorio de las \u00a0sentencias, \u00a0f\u00e1cil \u00a0resultara concluir que TAPASCO CUARTAS se encuentra juzgado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0dos \u00a0veces por unos mismos hechos; vulner\u00e1ndose de esa manera los \u00a0principios \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0del \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem y cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apoya \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0con \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia que profirieran en dos ocasiones el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de ese \u00a0Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La Corte admiti\u00f3 la demanda a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, disponiendo solicitar al referido despacho \u00a0Judicial y Tribunal los procesos objeto de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0el traslado para pedir pruebas, el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0L\u00c1ZARO ENRIQUE TAPASCO CUARTAS present\u00f3 la siguiente solicitud: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1. Tener como pruebas documentales copia \u00a0de \u00a0las diligencias de indagatoria que rindiera dentro del proceso 161911 que se \u00a0adelantara \u00a0por estos mismos hechos, el capit\u00e1n LESSIE BORNARG SANCHEZ MEJ\u00cdA y \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0BONILLA BETANCOURT, y los civiles JORGE ARMANDO \u00a0TABARES \u00a0TORRES \u00a0y ELMIS SOLARTE LLANOS, as\u00ed como la de la ampliaci\u00f3n del cabo \u00a0Segundo \u00a0ARLEY \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ORT\u00cdZ y declaraci\u00f3n del ofendido MARCO TULIO TOVAR, \u00a0pues \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0establecer que las sentencias \u00a0proferidas \u00a0 contra \u00a0el \u00a0condenado \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0una \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la ocurrida el 23 de abril de 2004 aproximadamente a las 8 \u00a0de \u00a0noche en la finca la Cumbre de la Vereda Cima Alta del corregimiento de Tres \u00a0Esquinas del municipio de Cunday (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses \u00a0para \u00a0que remita los dict\u00e1menes m\u00e9dico \u00a0legales \u00a0practicados \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores ABEL MORENO, MARCO TULIO TOVAR, FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0CANTOR \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0DARY \u00a0LOZANO \u00a0como \u00a0consecuencia de las lesiones \u00a0sufridas \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos u ordenar a la Fiscal\u00eda Segunda Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0allegarlos; \u00a0pues, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ellos se podr\u00e1 \u00a0determinar \u00a0las \u00a0lesiones sufridas por las v\u00edctimas la noche del 23 de abril de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se encuentra delimitado \u00a0por \u00a0los \u00a0temas \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la causal que se invoca, en este caso, la causal \u00a0segunda de revisi\u00f3n del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 ib\u00eddem, \u00a0se rechazar\u00e1n aquellas pruebas que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0acreditar el supuesto sobre el cual se fundamenta el motivo de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0invocado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0sean \u00a0prohibidas \u00a0o ineficaces, versen sobre hechos notoriamente impertinentes, o sean \u00a0manifiestamente \u00a0superfluas \u00a0e \u00a0innecesarias \u00a0(in\u00fatiles); \u00a0as\u00ed \u00a0mismo aquellas \u00a0irracionales, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el solicitante debe definir los hechos que \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0ellas \u00a0y \u00a0su relaci\u00f3n con la causal solicitada. De no \u00a0hacerlo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0queda impedida para realizar este juicio de valor, es decir, \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0est\u00e1n dirigidas a demostrar o enervar la causal y si es \u00fatil \u00a0para ello.\u00a0 De ah\u00ed que la Corte haya indicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0 \u00a0el \u00a0periodo \u00a0probatorio \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0sobre los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0causal invocada, de manera \u00a0que \u00a0la conducencia de una prueba est\u00e1 marcada por la naturaleza de esa causal; \u00a0y \u00a0 su \u00a0 pertinencia \u00a0 por \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ha \u00a0servido \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la postulaci\u00f3n; conducencia y \u00a0pertinencia \u00a0que \u00a0el \u00a0actor debe allegar respecto de cada elemento de juicio que \u00a0pretenda \u00a0 se \u00a0 allegue \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n\u00ab\u00bb.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0 L\u00c1ZARO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0TAPASCO \u00a0 \u00a0CUARTAS \u00a0solicita \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba los anexos que present\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. Respecto de \u00e9stas, al ser evidente que guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con el objeto de la causal que invoca, por estar dirigidas a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0dos \u00a0veces por un mismo hecho, se \u00a0admitir\u00e1n y se valorar\u00e1n en el momento dispuesto legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En cuanto a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba documental la copia de las las diligencias de \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0rindiera \u00a0LESSIE \u00a0BORNARG \u00a0SANCHEZ MEJ\u00cdA, JUAN CARLOS BONILLA \u00a0BETANCOURT, \u00a0JORGE \u00a0ARMANDO \u00a0TABARES \u00a0TORRES, \u00a0ELMIS \u00a0SOLARTE \u00a0LLANOS y ARLEY DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de MARCO TULIO TOVAR; \u00a0al tratarse de diversos medios de pruebas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0proceso matriz que dio lugar a la sentencia condenatoria \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n y obrar en las diligencias dentro \u00a0del \u00a0expediente remitido a la Corte por el juzgado de conocimiento (fls. \u00a0104-107 \u00a0C.O. \u00a01; \u00a08-13 \u00a0y \u00a0150-157 \u00a0C.O. \u00a02; 4-6, 70-72, 142 \u00a0\u2013 \u00a0158, \u00a0273-287 C.O. 3; \u00a0281-295 \u00a0C.O. \u00a04 \u00a0Radicado \u00a02013-0027), \u00a0en \u00a0su debido \u00a0momento, \u00a0ser\u00e1n materia del respectivo pronunciamiento, por lo que no hay lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0sean \u00a0decretados, pues su incorporaci\u00f3n se logra con el medio decretado \u00a0en el numeral 3.4 de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de requerir al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses y a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0medico legales \u00a0practicados \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la Sala la niega por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0hechos pretende demostrar con ella y \u00a0menos \u00a0determin\u00f3 \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0de \u00a0modo que no se \u00a0demostr\u00f3 su pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0que en los expedientes allegados \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en las sentencias cuestionadas, como bien lo se\u00f1al\u00f3 el demandante, \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0lesiones que le fueron causadas a los ofendidos el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pero adem\u00e1s, recu\u00e9rdese, el escenario \u00a0natural \u00a0 para \u00a0acreditar \u00a0o \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0son \u00a0las \u00a0instancias pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Finalmente se \u00a0ordenara \u00a0tener \u00a0como prueba documental las copias de los expedientes que fueron \u00a0remitidos \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de instancia y que corresponden a los \u00a0radicados 2013-0027 y 2009-0043. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 m\u00e1s \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 TENER \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las aportadas por el \u00a0apoderado \u00a0con el escrito de demanda y las copias de los expedientes remitidos a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0instancia y referidos en el numeral 3.4. de los \u00a0considerandos de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 DENEGAR \u00a0el \u00a0decreto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas \u00a0mediante memorial por el apoderado judicial de \u00a0L\u00c1ZARO ENRIQUE TAPASCO CUARTAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral segundo \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a023 \u00a0abr. \u00a02003, Rad. 18453. Reiterado en los siguientes \u00a0Radicados: \u00a0 No. \u00a023059, \u00a05 \u00a0agosto \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a029075, \u00a019 \u00a0mayo \u00a02010, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6417-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 43267 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 349 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0dentro del t\u00e9rmino de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}