\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6402-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.717 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 349 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia \u00a0anticipada \u00a0(producto de un preacuerdo) del 3 de abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0declar\u00f3, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 a \u00a0 Claudia \u00a0 Patricia \u00a0Palechor \u00a0 coautora \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado. Le impuso 48 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a01350 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes de multa y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor apel\u00f3 la decisi\u00f3n, postulando \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. El 22 de julio de 2014 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la misma ciudad la ratific\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, en aras de disponer o no la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0comienzos del a\u00f1o 2013, \u00a0varios \u00a0informantes \u00a0dieron \u00a0cuenta a las autoridades de la Polic\u00eda Judicial de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca) \u00a0sobre \u00a0actividades \u00a0de micro-tr\u00e1fico de estupefacientes, con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se iniciaron labores de seguimiento, detect\u00e1ndose que en la \u00a0residencia \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lote \u00a0 77 \u00a0 del \u00a0 asentamiento \u00a0\u201cTriunfemos \u00a0por \u00a0la \u00a0paz\u201d, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Sonia \u00a0Reyes \u00a0lideraba \u00a0un \u00a0grupo \u00a0delictivo \u00a0dedicado a encaletar, distribuir y \u00a0vender \u00a0todo \u00a0tipo de estupefacientes, armas y objetos hurtados (los \u00faltimos se \u00a0recib\u00edan \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0pago \u00a0por \u00a0las \u00a0drogas). \u00a0Esas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0igual se \u00a0realizaban en otros sectores de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pesquisas lograron la identificaci\u00f3n de \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0delictivo, \u00a0entre \u00a0ellos, Claudia \u00a0Patricia \u00a0Palechor, \u00a0quien hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0sub-grupo \u00a0dedicado al \u201cempaquetamiento, \u00a0ocultamiento, \u00a0 venta \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0final \u00a0a \u00a0los \u00a0expendedores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El 27 de febrero de 2013, ante el Juez Penal Municipal Ambulante \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n en contra los \u00a0sindicados \u00a0como coautores responsables de la conducta punible de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0733 \u00a0del \u00a02002 \u00a0y \u00a01121 del 2006, art\u00edculo \u00a019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 22 de noviembre siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201cacta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0preacuerdo\u201d \u00a0 en \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0que \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0aceptaron, \u00a0pact\u00e1ndose \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en la ley, con la \u00a0concesi\u00f3n de un descuento del 50%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0fueron \u00a0emitidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0formula \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal \u00a0primera, \u00a0 \u201cya \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0viol\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por v\u00eda indirecta\u201d, al incurrir en error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad en la interpretaci\u00f3n del documento \u00a0referido \u00a0a las terapias que por problemas de lenguaje se deben realizar al hijo \u00a0menor de la acusada, las cuales exigen la presencia de esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria por la condici\u00f3n de madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0pero \u00a0el \u00a0juez \u00a0la neg\u00f3 con el argumento de que las hijas \u00a0mayores \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada pod\u00edan realizar ese acompa\u00f1amiento en las terapias, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el Tribunal agreg\u00f3 que el centro carcelario pod\u00eda conceder los \u00a0permisos requeridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0considera que se satisfacen los \u00a0requisitos \u00a0para conceder el sustituto, pues el delito no se encuentra dentro de \u00a0los \u00a0que \u00a0lo \u00a0excluyen y la acusada es madre de un menor de 4 a\u00f1os que requiere \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0de esta en el tratamiento reglado, sin que la compa\u00f1\u00eda la \u00a0puedan \u00a0suplir \u00a0otros \u00a0parientes. \u00a0As\u00ed, los jueces incurrieron en apreciaciones \u00a0err\u00f3neas, imponi\u00e9ndose la protecci\u00f3n de los derechos del ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case la sentencia y se conceda la \u00a0sustituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada, por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n precisados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Las razones son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Obviando el yerro al escoger la causal (la \u00a0primera, \u00a0cuando \u00a0todo \u00a0indica \u00a0que \u00a0era \u00a0la \u00a0tercera), \u00a0se observa que desde la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0deriva \u00a0que \u00a0la queja apunta, no a que el documento \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 terapia \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0distorsionado, \u00a0tergiversado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0falseado \u00a0en su identidad, sino a que \u00a0\u201clos \u00a0argumentos \u00a0(judiciales) \u00a0son \u00a0apreciaciones \u00a0err\u00f3neas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la esencia de la censura estriba, no en \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0se la hubiese puesto a decir lo que no dec\u00eda (que es lo que \u00a0compet\u00eda \u00a0demostrar), \u00a0sino \u00a0a \u00a0que \u00a0en el proceso de valoraci\u00f3n los jueces le \u00a0negaron la eficacia esperada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal reproche podr\u00eda estructurar, no el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0denunciado, \u00a0sino, a lo sumo, un falso raciocinio, que ni \u00a0fue \u00a0postulado, \u00a0ni se desarroll\u00f3 en forma debida, como que no se indic\u00f3 cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0componentes de la sana cr\u00edtica (ley de la ciencia, principio l\u00f3gico o \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia) fue aplicado en forma indebida por el Tribunal, ni \u00a0la ley, el principio o la m\u00e1xima que resultaban de buen recibo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0no \u00a0solo \u00a0no acredita la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata, la cual no existi\u00f3, sino que el \u00a0Tribunal atendi\u00f3 con exactitud sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0a \u00a0voces de la demanda y de las \u00a0sentencias, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0citado \u00a0refiere \u00a0la necesidad de que el ni\u00f1o asista a \u00a0terapias \u00a0de \u00a0lenguaje, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1ar su progenitora (la \u00a0acusada) \u00a0y \u00a0sucede \u00a0que, por oposici\u00f3n al alegato defensivo, en modo alguno el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0adujo \u00a0que \u00a0tal \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0fuese \u00a0hecho \u00a0por un familiar \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0alusi\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el Tribunal a hijas \u00a0mayores \u00a0de \u00a0edad de la procesada y a la abuela del menor, apunta exclusivamente \u00a0a \u00a0que \u00a0estas \u00a0pueden ayudar en la crianza, lo que descarta la definici\u00f3n legal \u00a0de madre cabeza de familia, pues el ni\u00f1o no qued\u00f3 desprotegido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tema \u00a0exacto \u00a0de la controversia, es \u00a0decir, \u00a0sobre \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0al \u00a0menor \u00a0en sus sesiones de \u00a0terapia, \u00a0con \u00a0claridad \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0afirm\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0perfectamente \u00a0puede \u00a0solicitar \u00a0la procesada ante el Juez Ejecutor permiso para \u00a0salir \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0a su hijo a las citas de terapia, sin que sea necesaria la \u00a0concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera que la decisi\u00f3n judicial ni \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0documento, \u00a0ni \u00a0lo \u00a0desconoci\u00f3, \u00a0ni se pronunci\u00f3 en t\u00e9rminos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0explic\u00f3 que, en las \u00a0condiciones \u00a0dichas, \u00a0la acusada pod\u00eda realizar los acompa\u00f1amientos requeridos \u00a0en las terapias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala no admitir\u00e1 la demanda porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de lo actuado no evidencia una lesi\u00f3n \u00a0patente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0que \u00a0habiliten \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0insistencia en los t\u00e9rminos que la Corte ha fijado desde la providencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 (radicado 24.322), con el alcance dado el 25 de \u00a0julio de 2014 (CSJ AP3481, rad. 42.597). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia, en los t\u00e9rminos precisados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6402-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.717 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 349 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia \u00a0anticipada \u00a0(producto de un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}