\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6384-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44310 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 349) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud que \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0formula \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la procesada Ruth \u00a0Patricia Navarro Bayona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por raz\u00f3n de la comisi\u00f3n entre agosto y \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 de los presuntos delitos de falsedad ideol\u00f3gica y material en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n en cuant\u00eda superior a 50 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes para aquella \u00e9poca, fue acusada, \u00a0entre \u00a0otros,\u00a0 \u00a0Ruth Patricia Navarro Bayona, entonces Secretaria Ejecutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0del municipio de Oca\u00f1a en resoluci\u00f3n del 8 de mayo de 2006 \u00a0confirmada en segunda instancia del 14 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se tramit\u00f3 luego la etapa de la causa ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Oca\u00f1a, quien el 23 de octubre de 2013 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0condenar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0aludida enjuiciada a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0105 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$34\u2019612.207 \u00a0como coautora \u00a0penalmente responsable de los delitos objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra la misma fue interpuesto el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, que el Tribunal Superior de C\u00facuta resolvi\u00f3 en fallo del 17 de \u00a0marzo de la anualidad que transcurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00e9l \u00a0dispuso \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental, \u00a0dada \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n y confirmar el impugnado en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n del punible de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0Fij\u00f3 \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas en 100 meses y mantuvo la multa en \u00a0la cuant\u00eda se\u00f1alada por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad quem, los \u00a0defensores \u00a0 interpusieron \u00a0 y \u00a0 sustentaron \u00a0 oportunamente \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ya \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la Corte, el de Ruth \u00a0Patricia \u00a0Navarro \u00a0Bayona solicit\u00f3 se declarase extinguida la acci\u00f3n originada \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n imputado, debido a que en su sentir \u00a0transcurri\u00f3 el t\u00e9rmino prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0dice, \u00a0por \u00a0cuanto si la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0citado \u00a0delito \u00a0es \u00a0de \u00a0quince a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0significa \u00a0que \u00a0el lapso de prescripci\u00f3n en el juicio equivale a la mitad, esto \u00a0es \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio que ya se verific\u00f3 desde la ejecutoria de la acusaci\u00f3n, \u00a0que lo fue el 15 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0sostiene, \u00a0ese \u00a0per\u00edodo \u00a0excede \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0prescriptivo \u00a0legal \u00a0que \u00a0es \u00a0de cinco a\u00f1os al que se debe aumentar la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0la \u00a0procesada de una servidora p\u00fablica, luego el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n asciende a 6 a\u00f1os y 8 meses que igualmente ya \u00a0fue \u00a0superado; \u00a0por \u00a0ende, \u00a0concluye, en definitiva la prescripci\u00f3n se concreta \u00a0por \u00a0el \u00a0paso \u00a0de un per\u00edodo de 7 a\u00f1os y 6 meses que concluy\u00f3 el pasado 15 de \u00a0agosto de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0razonada resulta su petici\u00f3n, afirma, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0punible \u00a0imputado \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en condici\u00f3n de \u00a0continuado, \u00a0toda \u00a0vez que en esas circunstancias el lapso prescriptivo corre de \u00a0forma \u00a0independiente \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de las conductas juzgadas, cuyas penas no \u00a0superan \u00a0en ning\u00fan caso los 15 a\u00f1os, siendo inclusive menor en algunos eventos \u00a0dada la cuant\u00eda de la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Aunque ninguna objeci\u00f3n en principio es \u00a0posible \u00a0plantear \u00a0frente \u00a0al marco te\u00f3rico normativo se\u00f1alado por el defensor \u00a0porque \u00a0ciertamente \u00a0el delito de peculado por apropiaci\u00f3n en cuant\u00eda superior \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales se hallaba sancionado para la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, en el art\u00edculo 397 de la Ley 599 de 2000 con pena privativa de \u00a0libertad \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0en \u00a0ese orden en abstracto la prescripci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio se producir\u00eda por el transcurso de un lapso no inferior a 7 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio, \u00a0yerra aqu\u00e9l de manera contundente cuando a pesar de que tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0incremento \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de servidora p\u00fablica que \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0no \u00a0lo aplica al m\u00e1ximo punitivo, como es lo correcto, \u00a0sino \u00a0erradamente \u00a0al m\u00ednimo prescriptivo que de 5 a\u00f1os prev\u00e9 el art\u00edculo 86 \u00a0\u00eddem, \u00a0con \u00a0lo cual desconoce que la prescripci\u00f3n toma en cuenta el m\u00e1ximo de \u00a0pena estipulada legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 83 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0si fuere privativa de libertad, sin que en ning\u00fan caso sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os, lapso que se reduce a la mitad en el curso del juicio sin \u00a0que tampoco pueda ser inferior a un lustro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas, entrat\u00e1ndose de punibles cometidos por \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, en ejercicio de sus funciones, de su cargo o con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0dicho \u00a0per\u00edodo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0citada disposici\u00f3n, se aumenta en una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0lo que equivale a decir que respecto del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 juicio \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0operar\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0paso \u00a0de 20 a\u00f1os y en el juicio por el de 10 contado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la acusaci\u00f3n, tiempo este que incuestionablemente \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido porque la calificaci\u00f3n sumarial adquiri\u00f3 firmeza el 14 de \u00a0febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El lapso prescriptivo en la causa, para el \u00a0delito \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento no es el de 7 a\u00f1os y medio como erradamente lo \u00a0propone \u00a0el \u00a0petente, \u00a0porque \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0no se har\u00eda el incremento \u00a0legalmente \u00a0ordenado, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os y 8 meses por cuanto en este \u00a0evento \u00a0ninguna \u00a0injerencia \u00a0operaria \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00ednimo de extinci\u00f3n en la \u00a0medida en que el procedente excede el l\u00edmite del lustro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Menos \u00a0incidencia tiene el hecho de que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0haya \u00a0calificado \u00a0la ilicitud como delito \u00a0continuado, \u00a0porque \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0no comprende un concurso de \u00a0punibles, \u00a0no \u00a0se \u00a0hace viable la alegaci\u00f3n de que cada conducta que lo integra \u00a0prescribe \u00a0de \u00a0forma \u00a0independiente \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario aquella tipolog\u00eda se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0mayor \u00a0severidad, como que de conformidad con el art\u00edculo 31 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0\u201cEn \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0continuados \u00a0y \u00a0masa \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena correspondiente al tipo respectivo \u00a0aumentada en una tercera parte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0acceder \u00a0a declarar prescrita la acci\u00f3n \u00a0derivada del delito de peculado por apropiaci\u00f3n objeto de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6384-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44310 \u00a0 (Aprobado Acta No. 349) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud que \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}