\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14120 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 023 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintiuno \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte la casaci\u00f3n interpuesta en contra de la sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado adoptada por el desaparecido Tribunal Nacional, fechada el 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1996, por medio de la cual conden\u00f3 a los procesados LUIS FELIPE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LEGUIZAM\u00d3N, \u00a0HUGO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0BAQUERO ESPINOSA, YAMID GUALTEROS VILLALBA, \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUALTEROS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0los hermanos JULIO FERNANDO, MANUEL ALFONSO y \u00a0EDUARDO \u00a0HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0quienes \u00a0de \u00a0manera total o parcial fueron declarados \u00a0responsables \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0apoderamiento \u00a0y \u00a0desv\u00edo \u00a0de \u00a0medio \u00a0de transporte colectivo, hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0acceso carnal violento, acto sexual violento, porte ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y conservaci\u00f3n de municiones de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0 \u00a0conceptuado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 Tercero \u00a0 Delegado \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 \u00a0acontecimientos \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0 en \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las 10 de la noche del 24 de mayo de 1994, dentro \u00a0del \u00a0autob\u00fas tipo ejecutivo de servicio urbano, distinguido con el n\u00famero 9703 \u00a0y \u00a0las \u00a0placas \u00a0SFG \u00a0585, \u00a0afiliado a la empresa Republicana de Transportes, que \u00a0cubr\u00eda \u00a0la \u00a0ruta \u00a0entre \u00a0los barrios C\u00f3rdoba y San Crist\u00f3bal de esta ciudad y \u00a0llevaba \u00a0en su interior un n\u00famero cercano a los cuarenta (40) pasajeros, cuando \u00a0de \u00a0pronto, a la altura de la carrera 7\u00aa con la calle 133, se levantaron de sus \u00a0asientos \u00a0ocho \u00a0(8) personas, entre las que se distingu\u00eda una mujer, y mediante \u00a0la \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y cortopunzantes y la amenaza adicional con \u00a0palabras \u00a0agresivas, \u00a0le \u00a0arrebataron \u00a0el \u00a0control \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0al conductor \u00a0ALFONSO \u00a0MORENO \u00a0CARRE\u00d1O, \u00a0apagaron \u00a0las \u00a0luces \u00a0interiores \u00a0del automotor y le \u00a0subieron \u00a0el \u00a0volumen \u00a0al \u00a0radio, \u00a0para \u00a0despu\u00e9s obligar a los hombres a que se \u00a0tendieran \u00a0sobre el piso y proceder a amarrarlos, y comenzaron as\u00ed un recorrido \u00a0por \u00a0distintos \u00a0sectores \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad, \u00a0trayecto \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual, \u00a0bajo el \u00a0permanente \u00a0sojuzgamiento \u00a0de las armas, se dedicaron a despojar a los ocupantes \u00a0de \u00a0bienes \u00a0personales \u00a0tales \u00a0como \u00a0dinero, \u00a0alhajas, \u00a0documentos \u00a0y prendas de \u00a0vestir, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sometieron \u00a0al \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0a \u00a0las \u00a0damas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Alicia \u00a0del \u00a0Pilar \u00a0Parrado \u00a0Granados y \u00a0Sandra \u00a0 Patricia \u00a0 Lozano, \u00a0mientras \u00a0otra \u00a0pasajera, \u00a0M\u00f3nica \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0Galeano, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0ultrajada \u00a0con \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0otros \u00a0actos \u00a0diversos de la \u00a0conjunci\u00f3n carnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0momento \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que los asaltantes sorprendieron a los \u00a0ocupantes \u00a0del \u00a0bus, \u00a0el \u00a0pasajero \u00a0MIGUEL \u00a0ALBERTO \u00a0ARTEAGA \u00a0ORTEG\u00d3N trat\u00f3 de \u00a0evadirse, \u00a0pero \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0lo \u00a0golpe\u00f3 \u00a0con \u00a0su arma en la regi\u00f3n frontal \u00a0derecha \u00a0y \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0una lesi\u00f3n que dio lugar a una incapacidad de doce (12) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0drama \u00a0de todos los pasajeros se extendi\u00f3 aproximadamente hasta \u00a0las \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana siguiente, cuando el \u00faltimo grupo de retenedores \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el veh\u00edculo en el barrio Las Ferias, despu\u00e9s de que sus compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0asalto \u00a0lo \u00a0hubieran \u00a0hecho \u00a0gradualmente y por tandas en otros puntos de la \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Iniciadas \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0las \u00a0investigaciones, \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0y \u00a0capturaron \u00a0como \u00a0imputados \u00a0a \u00a0MYRIAM \u00a0CONCEPCI\u00d3N \u00a0BAYONA TORO, JULIO FERNANDO \u00a0HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0LUIS FELIPE GARC\u00cdA LEGUIZAM\u00d3N, HUGO C\u00c9SAR BAQUERO ESPINOSA, \u00a0EDUARDO \u00a0HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0MANUEL \u00a0ALFONSO \u00a0HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUALTEROS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0YAMID GUALTEROS VILLALBA.\u00a0 En el procedimiento de captura de \u00a0HUGO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0BAQUERO \u00a0ESPINOSA \u00a0le \u00a0fueron hallados en su residencia trece (13) \u00a0proyectiles \u00a0calibre \u00a07.62, \u00a0reputados \u00a0como \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0a \u00a0esta causa fue acumulada la n\u00famero 8036, entonces radicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinticinco Penal del Circuito de esta misma ciudad, adelantada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0procesados YAMID GUALTEROS VILLALBA y GERM\u00c1N GUALTEROS \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0conviene \u00a0precisar \u00a0que \u00a0su \u00a0origen radica en los hechos seg\u00fan los \u00a0cuales \u00a0dichos acusados, junto con otros dos (2) individuos, el d\u00eda 29 de marzo \u00a0de \u00a01994, \u00a0en las horas de la noche, abordaron la camioneta de servicio p\u00fablico \u00a0colectivo \u00a0de \u00a0placas \u00a0SGI 556, conducida por el se\u00f1or JORGE MISAEL CARO ROJAS, \u00a0en \u00a0el paradero del barrio \u201cLago Timiza\u201d, con el fin de que los trasladara a \u00a0la \u00a0avenida \u00a0\u201cPrimero \u00a0de Mayo\u201d, pero durante el recorrido blandieron sendas \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, maniataron al conductor y lo despojaron del automotor avaluado \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0millones \u00a0($ 22.000.000.oo), para despu\u00e9s dejarlo \u00a0abandonado \u00a0en \u00a0el \u00a0paradero \u00a0de \u00a0los buses panamericanos del barrio Catalina de \u00a0esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0vista de la queja presentada por las \u00a0ofendidas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Alicia del Pilar Parrado Granados y \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Lozano, \u00a0la \u00a0fiscal delegada ante la \u00a0DIJIN, \u00a0primero, \u00a0y \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Investigaciones Especiales de la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, despu\u00e9s, iniciaron oportunamente \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0que \u00a0dieron lugar a la identificaci\u00f3n y captura de los ocho (8) \u00a0imputados \u00a0antes \u00a0nombrados, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0orden fueron escuchados en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria (cuaderno 1, fs. 1, 6, 139, 167, 183, 191, 204, 211, \u00a0300, 330 y 346). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de los ocho (8) \u00a0sindicados, \u00a0seg\u00fan \u00a0providencia \u00a0del 7 de junio de 1994, el fiscal 250 delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Investigaciones Especiales orden\u00f3 la medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin beneficio de excarcelaci\u00f3n, en contra de todos \u00a0los \u00a0procesados, como coautores de los delitos de \u201csecuestro de nave, aeronave \u00a0o \u00a0medio \u00a0de \u00a0transporte \u00a0colectivo\u201d, concierto para delinquir agravado, hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal y de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a los delitos de acceso \u00a0carnal \u00a0y \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento, \u00a0las \u00a0imputaciones se distribuyeron entre los \u00a0detenidos \u00a0bien \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de coautor\u00eda ora como complicidad (cuaderno 2, fs. \u00a033). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertida \u00a0la imputaci\u00f3n de un delito de \u201cSECUESTRO DE AERONAVES, \u00a0NAVES \u00a0O \u00a0MEDIOS \u00a0DE \u00a0TRANSPORTE \u00a0COLECTIVO\u201d, previsto en el art\u00edculo 281 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del decreto 180 de 1988, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0seccional remiti\u00f3 el proceso a la Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00edas, \u00a0cuya \u00a0Unidad Especializada de Terrorismo cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n y calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0por medio de resoluci\u00f3n fechada el 1\u00b0 de noviembre de 1994, \u00a0de acuerdo con la cual se hicieron las siguientes declaraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0ocho (8) vinculados fueron acusados\u00a0 como coautores de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201csecuestro \u00a0de aeronaves, naves o medios de transporte colectivo, \u00a0agravado\u201d, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 28 del decreto 180 de 1988, convertido \u00a0en \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el decreto extraordinario 2266 de 1991; hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0de \u00a0acuerdo con los art\u00edculos 349, 350-1 y 2-, 351-6 y 9- \u00a0y \u00a0372-1 del C\u00f3digo Penal; y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del decreto 3664 de 1986.\u00a0 Igualmente, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0los \u00a0vinculados \u00a0se hizo acusaci\u00f3n por el hecho \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0186 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0salvo la mujer MYRIAM CONCEPCI\u00d3N BAYONA TORO, en cuyo favor se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de que en cuanto a EDUARDO \u00a0HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0adem\u00e1s \u00a0concurr\u00eda la agravante por haberse comportado como el \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal.\u00a0 \u00a0LUIS FELIPE GARC\u00cdA LEGUIZAM\u00d3N, \u00a0YAMID \u00a0GUALTEROS \u00a0VILLALBA y MANUEL ALFONSO HURTADO G\u00d3MEZ recibieron acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento, agravado, que \u00a0afect\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0dama Sandra Patricia Lozano, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0298 y 306-1 del C\u00f3digo Penal, \u00a0delito \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0c\u00f3mplices.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LEGUIZAM\u00d3N \u00a0y \u00a0YAMID \u00a0GUALTEROS \u00a0VILLALBA \u00a0se \u00a0les atribuy\u00f3 coautor\u00eda en el injusto de acceso carnal \u00a0violento, \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 dama \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Alicia \u00a0del Pilar Parrado Granados, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0HUGO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0BAQUERO ESPINOSA, GERM\u00c1N GUALTEROS RODR\u00cdGUEZ y \u00a0MANUEL \u00a0ALFONSO \u00a0HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0se \u00a0les \u00a0consider\u00f3 \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0infracci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0EDUARDO \u00a0y MANUEL \u00a0ALFONSO \u00a0HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del il\u00edcito de acto sexual violento, \u00a0agravado, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 299 y 306-1 del C\u00f3digo Penal, cometido \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0damas M\u00f3nica Rinc\u00f3n Galeano y \u00a0Sandra \u00a0 Patricia \u00a0 Lozano.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HUGO C\u00c9SAR BAQUERO ESPINOSA tambi\u00e9n comprendi\u00f3 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cconservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas \u00a0armadas\u201d, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 2\u00b0 del decreto 3664 de 1986 (cuaderno 2, \u00a0fs. 298 y cuaderno 3, fs. 217 y 361). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n de la apelaci\u00f3n interpuesta y la consulta que legalmente \u00a0deb\u00eda \u00a0surtirse sobre la preclusi\u00f3n parcial de la investigaci\u00f3n, la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el Tribunal Nacional hizo la calificaci\u00f3n de segunda instancia \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se revoca la resoluci\u00f3n \u00a0preclusiva \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0favor \u00a0de la procesada MYRIAM CONCEPCI\u00d3N BAYONA TORO, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0modifica \u00a0y aclara la decisi\u00f3n de primer grado para determinar que \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados \u00a0deb\u00edan \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio como coautores (ninguno a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de c\u00f3mplice) de los delitos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0secuestro \u00a0de medios de transporte colectivo terrestre, doble acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0agravado, \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0m\u00faltiple hurto \u00a0calificado-agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0personal.\u00a0 De igual modo, se mantuvo la agravante \u00a0como \u00a0promotor \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con EDUARDO HURTADO G\u00d3MEZ y la acusaci\u00f3n por la \u00a0\u201cconservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0municiones \u00a0de uso privativo\u201d exclusivamente en cuanto a \u00a0HUGO \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0BAQUERO \u00a0ESPINOSA \u00a0(cuaderno \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0fs. \u00a043). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0un \u00a0juzgado regional de esta \u00a0capital \u00a0y lo abri\u00f3 a pruebas, pero en su curso hubo de separarse la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0MYRIAM \u00a0CONCEPCI\u00d3N \u00a0BAYONA \u00a0TORO, \u00a0quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0diligencia \u00a0y fue condenada en \u00a0primera \u00a0y segunda instancia a la pena principal de dieciocho (18) a\u00f1os y nueve \u00a0(9) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa equivalente a veinti\u00fan (21) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales (cuaderno 3, fs. 480, 491, 533 y 535). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el 19 de julio de 1995, se acumul\u00f3 a \u00a0esta \u00a0causa \u00a0la \u00a0que paralelamente se adelantada en el Juzgado Veinticinco Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0por el delito de hurto calificado-agravado, en relaci\u00f3n con los \u00a0procesados \u00a0YAMID GUALTEROS VILLABA y GERM\u00c1N GUALTEROS RODR\u00cdGUEZ (idem, fs. 677). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0por medio de auto \u00a0fechado \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995, \u00a0el \u00a0juez \u00a0regional \u00a0hizo citaci\u00f3n para \u00a0sentencia, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 4\u00b0 del decreto 2271 de 1991 y 1\u00b0 \u00a0del decreto 1156 de 1992 (cuaderno 4, fs. 109). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia de primer grado el 27 de marzo de 1996, a cuyo \u00a0tenor \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS FELIPE GARC\u00cdA LEGUIZAM\u00d3N, \u00a0EDUARDO, \u00a0JULIO \u00a0FERNANDO y MANUEL ALFONSO HURTADO G\u00d3MEZ a la pena principal de \u00a022 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de 25 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales, \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0transporte colectivo terrestre, concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0doble \u00a0acceso carnal violento, acto sexual violento, m\u00faltiple \u00a0hurto \u00a0 y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; \u00a0a \u00a0HUGO \u00a0C\u00c9SAR BAQUERO ESPINOSA le impuso 23 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a027 \u00a0salarios, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de los mismos hechos punibles y \u00a0adicionalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0\u201cporte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas\u201d; \u00a0a YAMID GUALTEROS VILLALBA le fij\u00f3 23 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a029 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0inicialmente \u00a0enunciados \u00a0y \u00a0por \u00a0el injusto de hurto calificado-agravado previsto en la causa \u00a0acumulada; \u00a0a \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUALTEROS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0le \u00a0determin\u00f3 \u00a0ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de concierto para delinquir y hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00faltimo \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0acumulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el mismo fallo se absuelve a GERM\u00c1N GUALTEROS RODR\u00cdGUEZ de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0injustos \u00a0que le hab\u00edan sido deducidos en la acusaci\u00f3n por el caso del \u00a0\u201cbus ejecutivo\u201d (cuaderno 4, fs. 271). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examinada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0por obra de los \u00a0recursos \u00a0interpuestos, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0decidi\u00f3 revocar la absoluci\u00f3n \u00a0tributada \u00a0 a \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUALTEROS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal; \u00a0aclar\u00f3 que, en el \u201ccaso del bus ejecutivo\u201d, se trataba de un \u00a0\u00fanico \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0a \u00a0pesar de la multiplicidad de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0tales \u00a0determinaciones \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de \u00a0las penas en el \u00a0siguiente \u00a0sentido:\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LEGUIZAM\u00d3N, \u00a0MANUEL y EDUARDO \u00a0HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0quedaron condenados a la pena principal de 22 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de 25 salarios m\u00ednimos legales mensuales; JULIO FERNANDO \u00a0HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0a 21 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa por valor de 25 salarios; a HUGO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0BAQUERO \u00a0ESPINOSA 23 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa equivalente a 25 salarios \u00a0m\u00ednimos; \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 GUALTEROS \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Tribunal modific\u00f3 la previsiones de primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los perjuicios, sobre todo para \u00a0indicar \u00a0que no exist\u00eda concreci\u00f3n en cuanto a los da\u00f1os materiales irrogados \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0atentado patrimonial, rubro que entonces se revoc\u00f3 para \u00a0dejar \u00a0 libre \u00a0 la \u00a0v\u00eda \u00a0civil \u00a0a \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0(cuaderno \u00a0Tribunal, \u00a0fs. \u00a051). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0condenados \u00a0se \u00a0interpusieron \u00a0 sendos \u00a0 recursos \u00a0 extraordinarios \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0solamente \u00a0presentaron \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de MANUEL ALFONSO HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0(fs. \u00a0180), \u00a0LUIS \u00a0FELIPE GARC\u00cdA LEGUIZAM\u00d3N (fs. 217), EDUARDO HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0(fs. 256), JULIO FERNANDO HURTADO G\u00d3MEZ (fs. 280) y HUGO C\u00c9SAR BAQUERO \u00a0ESPINOSA \u00a0(fs. \u00a0317).\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los recurrentes YAMID GUALTEROS \u00a0VILLALBA \u00a0y \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUALTEROS \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0present\u00f3 el escrito \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0(fs. 334, 357 y \u00a0414). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0advierte \u00a0en los cinco (5) escritos presentados una comunidad en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00fanico, la clase de violaci\u00f3n a la ley que se repara, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0en \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0identidad en el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en la petici\u00f3n final, hasta el \u00a0punto \u00a0que \u00a0entre \u00a0las \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0primeras, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, y entre las dos (2) \u00a0\u00faltimas, \u00a0por \u00a0el \u00a0otro, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0observarse la misma forma de redacci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0ligeros \u00a0agregados \u00a0que no comprometen la sustancia de lo alegado, seguro \u00a0porque \u00a0hubo \u00a0coincidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica del agravio, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0dos (2) de los profesionales defensores son comunes a cuatro (4) \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procesados.\u00a0 \u00a0 De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0los \u00a0interesantes \u00a0matices \u00a0en \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n de los dos bloques de demandas (3 \u00a0primeras \u00a0 y \u00a0 2 \u00a0 \u00faltimas), \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0las \u00a0resumir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0texto, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0se \u00a0presenta \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del art\u00edculo 28 del \u00a0decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988, \u00a0mantenido como legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201csecuestro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aeronaves, \u00a0 naves \u00a0 o \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 transporte \u00a0colectivo\u201d.\u00a0 \u00a0De \u00a0manera consecuente, todos los \u00a0demandantes \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0contestes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0absuelva a sus prohijados de la acusaci\u00f3n \u00a0por el mencionado hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explican \u00a0los \u00a0censores \u00a0que, \u00a0tal como lo reflejan las pruebas y lo \u00a0admiten \u00a0tambi\u00e9n los falladores de instancia, el prop\u00f3sito criminal concertado \u00a0fue \u00a0el apoderarse de las pertenencias de los pasajeros del bus ejecutivo y, una \u00a0vez \u00a0en \u00a0su interior, quiz\u00e1 el de satisfacer depravados apetitos sexuales, pero \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0estaba \u00a0dentro \u00a0de este objetivo com\u00fan \u201cla retenci\u00f3n del \u00a0automotor \u00a0como \u00a0conducta \u00a0aut\u00f3noma \u00a0y aislada\u201d, dado que tal manutenci\u00f3n de \u00a0nada les servir\u00eda a su prop\u00f3sito lucrativo (fs. 191). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0 existen \u00a0muchos \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0suyo \u00a0comporta \u00a0una \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de la libertad personal de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0tales como los que afectan la libertad y el honor sexual o la vida e \u00a0integridad \u00a0 personal, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 por \u00a0ello \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso estudiado el registro y despojo de las \u00a0pertenencias \u00a0de cerca de cuarenta (40) pasajeros, a una hora en que el tr\u00e1fico \u00a0fluye \u00a0 m\u00e1s \u00a0 r\u00e1pidamente \u00a0 (las \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche), \u00a0implicaba \u00a0necesariamente \u00a0 el \u00a0 apoderamiento \u00a0 del \u00a0control \u00a0del veh\u00edculo y el desv\u00edo de su ruta, pues se corr\u00eda el riesgo de que \u00a0el \u00a0automotor \u00a0llegara a su destino sin que los asaltantes hubiesen terminado su \u00a0labor de apoderamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas a un estado de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0(por \u00a0s\u00ed \u00a0sancionado \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hurto), \u00a0hubiera \u00a0suscitado \u00a0en \u00a0los \u00a0victimarios la idea y decisi\u00f3n de atentar \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 el \u00a0pudor \u00a0sexual \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0pasajeras, \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0ocasional \u00a0entre \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inicial y la conducta adicionalmente realizada, \u00a0delitos \u00a0para \u00a0cuya consumaci\u00f3n era absolutamente necesario mantener el dominio \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0del servicio p\u00fablico\u201d.\u00a0 De modo \u00a0que, \u00a0si \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ya se previ\u00f3 como circunstancia \u00a0calificadora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0(art. \u00a0350, \u00a0num. \u00a02\u00b0 \u00a0C. P.), la condena \u00a0adicional \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n al art\u00edculo 28 del decreto 180 de 1988 equivaldr\u00eda \u00a0a una doble sanci\u00f3n (fs. 192). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra parte, para los demandantes es claro que el decreto 180 de \u00a01988 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0aplicarse \u00a0frente \u00a0a \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0comporten \u00a0una \u00a0\u201cfinalidad \u00a0terrorista\u201d, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad parcial del \u00a0mencionado \u00a0decreto, \u00a0que se denomin\u00f3 por el Ejecutivo como \u201cEstatuto para la \u00a0defensa de la democracia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0\u201cen \u00a0el hurto m\u00faltiple \u00a0que \u00a0se registro en el bus ejecutivo no estuvo presente la idea de secuestrar la \u00a0nave \u00a0(ni \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas) sino que fue una circunstancia que resultaba \u00a0imprescindible \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consumaci\u00f3n \u00a0exitosa \u00a0del \u00a0designio \u00a0criminal\u201d (fs. 193). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0en \u00a0favor del procesado EDUARDO HURTADO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0adicional \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 del decreto 180 de 1988 implica una violaci\u00f3n del \u201cprincipio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de no contradicci\u00f3n\u201d \u00a0(sic), \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual para que un hecho ocurra \u201cse \u00a0requiere \u00a0de \u00a0uno \u00a0previo \u00a0como \u00a0requisito sin el cual el siguiente evento no se \u00a0dar\u00eda\u201d.\u00a0 \u00a0De este modo, concluye el demandante \u00a0que \u00a0no \u00a0se podr\u00eda atentar contra la libertad y el pudor sexual, adem\u00e1s contra \u00a0el \u00a0 patrimonio \u00a0 econ\u00f3mico, \u00a0 si \u00a0 previamente \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0producido \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0 y \u00a0 desv\u00edo \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0pues \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0conducta \u00a0s\u00f3lo \u00a0constituye \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0medio\u201d \u00a0para \u00a0la consumaci\u00f3n de aquellos hechos punibles efectivamente \u00a0queridos (fs. 269, 270 y 271). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0se exhibe en las demandas formuladas \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados JULIO FERNANDO y EDUARDO HURTADO G\u00d3MEZ.\u00a0 Se \u00a0ver\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988 \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0con base en las facultades \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0decreto \u00a01038 \u00a0de \u00a01984, a cuyo tenor se declar\u00f3 turbado el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0en estado de sitio la naci\u00f3n, con la precisa motivaci\u00f3n de \u00a0combatir \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0narcotraficantes \u00a0que \u00a0amenazaban \u00a0la \u00a0estabilidad institucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0fin de desentra\u00f1ar la teleolog\u00eda del decreto 180 de 1988, \u00a0el \u00a0actor \u00a0cita \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a022 \u00a0de agosto de 1990 (M. P. Edgar \u00a0Saavedra \u00a0Rojas), \u00a0conforme \u00a0con la \u00a0cual \u00a0 dicho \u00a0 estatuto \u00a0crea \u00a0nuevos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y suspende las disposiciones de la ley com\u00fan que sean \u00a0contrarias, \u00a0pero \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con varios de los hechos punibles \u00a0all\u00ed \u00a0 descritos \u00a0 \u201cse \u00a0 presenta \u00a0 un \u00a0 verdadero \u00a0paralelismo, \u00a0entendiendo \u00a0esta \u00a0expresi\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0il\u00edcito \u00a0previsto \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0ordinarias y de estado de \u00a0sitio, \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0con \u00a0una mayor riqueza descriptiva en la segunda, pero en \u00a0otras \u00a0repitiendo \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0existente \u00a0en la \u00a0primera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cparalelismo\u201d, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dice \u00a0 el \u00a0demandante, \u00a0se produce con la introducci\u00f3n del delito previsto en el art\u00edculo \u00a028 del decreto 180 de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis \u00a0cita \u00a0adicionalmente \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a011 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01992, por medio del cual la Corte Suprema de Justicia resuelve un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal de Circuito de \u00a0Chaparral \u00a0y \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 (M. P. Ricardo \u00a0 Calvete \u00a0 Rangel), \u00a0referido \u00a0a \u00a0\u201chechos \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a \u00a0los probados en la sentencia \u00a0acusada\u201d \u00a0(fs. 296).\u00a0 Se dice en la providencia \u00a0que \u00a0no es posible pregonar la tipificaci\u00f3n del delito previsto en el art\u00edculo \u00a028 \u00a0del decreto 180 de 1988, y menos a\u00fan el concurso de \u00e9ste con el injusto de \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0cuando \u00a0\u201cel asalto a los \u00a0ocupantes \u00a0del \u00a0automotor \u00a0no puede verse como un atentado contra la seguridad y \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0un acto que por su \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0extensi\u00f3n \u00a0haya \u00a0excedido \u00a0en da\u00f1o \u201cel \u00a0campo \u00a0de los delitos contra los particulares para perturbar simult\u00e1neamente la \u00a0vida \u00a0de \u00a0la comunidad y los intereses sociales\u201d (fs. \u00a0296). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se sostiene que, si bien no hay duda de la \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0violenta \u00a0del automotor de servicio p\u00fablico, ello s\u00f3lo no bastaba \u00a0para \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0figura \u00a0delictiva especial, pues claro est\u00e1 tambi\u00e9n que el \u00a0desv\u00edo \u00a0s\u00f3lo \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0retirar \u00a0el \u00a0carro \u00a0de \u00a0la transitada v\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0de \u00a0este \u00a0modo \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa criminal y la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0autores, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico prop\u00f3sito criminal \u00a0establecido \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 \u201capoderarse \u00a0 de \u00a0las \u00a0pertenencias \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que casualmente se transportaban en el veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0cubr\u00eda \u00a0la \u00a0ruta \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0de los \u00a0hechos\u201d (fs. 297). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0en lo Penal propone a la Corte no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y apoya su petici\u00f3n con argumentos que clasifica \u00a0en tres grandes temas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a0delito de \u201csecuestro de aeronaves, naves o medios de \u00a0transporte \u00a0colectivo\u201d, \u00a0introducido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 28 del decreto 180 de \u00a01988, \u00a0forma \u00a0parte \u00a0integrante del denominado \u201cEstatuto para la Defensa de la \u00a0Democracia\u201d \u00a0y \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0facultades \u00a0extraordinarias \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0decreto \u00a01038 \u00a0de \u00a01984.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0entonces \u00a0competente \u00a0en Sala Plena, hizo el control constitucional del estatuto \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0material \u00a0con \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0originaron la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0estado \u00a0de \u00a0sitio, adem\u00e1s del respeto a las normas superiores \u00a0que \u00a0preven\u00edan \u00a0el \u00a0desbordamiento de las restringidas facultades excepcionales \u00a0del Ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a01991 \u00a0y \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0decretos \u00a0que \u00a0convirtieron \u00a0en \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0varios \u00a0decretos \u00a0dictados \u00a0al amparo de las facultades de estado de \u00a0sitio, \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0ligamen \u00a0entre \u00a0los \u00a0motivos de la \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0decretos, pues dichas normas \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoce la Corte Constitucional posteriormente, entraron a \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0rango \u00a0de las dem\u00e1s normas \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-283 \u00a0de \u00a01995, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional admite \u00a0fen\u00f3menos \u00a0como el del narcotr\u00e1fico, el terrorismo y la subversi\u00f3n pueden dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una \u00a0perturbaci\u00f3n extraordinaria del orden p\u00fablico y, por ende, a la \u00a0declaratoria \u00a0del \u00a0estado \u00a0de excepci\u00f3n, pero ello igualmente no obsta para que \u00a0dichas \u00a0 conductas \u00a0 puedan \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n ordinaria o permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0tal \u00a0perspectiva, si bien la figura del art\u00edculo 28 del \u00a0decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988 naci\u00f3 vinculada impl\u00edcitamente al \u201cfin terrorista\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto el estatuto apuntaba a combatir la actividad terrorista de grupos de \u00a0narcotraficantes \u00a0y \u00a0guerrilleros, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la Constituci\u00f3n de 1991 y con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0conversi\u00f3n, \u00a0el \u00a0delito \u00a0perdi\u00f3 \u00a0tal referente y se erigi\u00f3 en \u00a0\u201cun \u00a0tipo aut\u00f3nomo de especial connotaci\u00f3n ante la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0formas \u00a0de \u00a0delincuencia que, siendo habituales, ponen en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que a sus autores los \u00a0inspiren motivos terroristas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0constitucional \u00a0y legal, el tipo \u00a0penal \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0no \u00a0a la luz del \u00e1nimo terrorista del autor del hecho, \u00a0sino \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito que \u00e9ste tuvo de \u201cperturbar la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0generador de un peligro \u00a0com\u00fan\u201d.\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0se \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0err\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0transgredida, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 \u201clos \u00a0 comportamientos \u00a0analizados, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0estuvieron \u00a0orientados \u00a0por una finalidad terrorista, \u00a0indiscutiblemente \u00a0resultan \u00a0violatorios \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0colectivas \u00a0y \u00a0generaron \u00a0zozobra en la comunidad, especialmente en los usuarios \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0transporte p\u00fablico.\u00a0 La gravedad de los mismos excedi\u00f3 \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0particulares \u00a0para \u00a0vulnerar \u00a0en conjunto los \u00a0intereses \u00a0 \u00a0sociales, \u00a0 \u00a0perturbando \u00a0 as\u00ed \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0recuerda \u00a0que la Corte Suprema de Justicia \u00a0-desde \u00a0otra perspectiva-, en las sentencias de casaci\u00f3n del 26 de octubre y 25 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0ha \u00a0concluido \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de desviar medios de \u00a0transporte \u00a0colectivo \u00a0contiene \u00a0impl\u00edcitamente una finalidad terrorista, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0perturba \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0le \u00a0quita \u00a0seguridad a los \u00a0usuarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la segunda proposici\u00f3n, atinente a la \u00a0falta \u00a0de \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0la conducta de los procesados para poner en peligro el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0indebidamente \u00a0aplicada, el Procurador \u00a0advierte \u00a0la \u00a0falta \u00a0de fundamentaci\u00f3n suficiente, pues, por lo menos, debieron \u00a0confrontarse \u00a0las razones del Tribunal sobre la antijuridicidad de las conductas \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de las normas referidas a dicho \u00a0estrato del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a la tesis del \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0supuestamente el desv\u00edo del medio de \u00a0transporte \u00a0 colectivo \u00a0 queda \u00a0subsumido \u00a0en \u00a0la \u00a0violencia \u00a0propia \u00a0del \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado \u00a0o \u00a0en la de los delitos contra la libertad sexual.\u00a0 En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0el Ministerio P\u00fablico resalta c\u00f3mo los demandantes afirmaron que \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0y \u00a0desv\u00edo \u00a0del \u00a0bus \u00a0de servicio ejecutivo era absolutamente \u00a0necesario \u00a0para la consumaci\u00f3n de los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico y \u00a0la \u00a0libertad sexual, pero echa de menos la demostraci\u00f3n del car\u00e1cter jur\u00eddico \u00a0de tal relaci\u00f3n de necesidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constituyen un \u00a0concurso \u00a0material o efectivo de delitos (no aparente), por cuanto las conductas \u00a0investigadas \u00a0se \u00a0subsumen \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0y \u00a0lesionaron bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0diversos, \u00a0como son la autonom\u00eda personal y el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0son \u00a0independientes \u00a0tanto \u00a0natural\u00edstica \u00a0 como \u00a0 jur\u00eddicamente, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pertenencias \u00a0de \u00a0los \u00a0pasajeros \u00a0se pudo haber llevado a cabo sin apoderase del \u00a0bus de servicio p\u00fablico, pues bastaba su inmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concluye \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0\u201cunidad de designio \u00a0criminal\u201d \u00a0pregonada \u00a0por \u00a0los \u00a0actores, \u00a0pues \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al inter\u00e9s de la \u00a0seguridad \u00a0 p\u00fablica \u00a0no \u00a0era \u00a0un \u00a0resultado \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0inevitable \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de \u00a0afectar \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0los \u00a0pasajeros, \u00a0ni menos de conculcar la libertad sexual de las pasajeras que de tal \u00a0manera resultaron agraviadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0\u00fanico \u00a0agravio \u00a0que \u00a0se \u00a0destaca a la sentencia impugnada, como \u00a0reclamo \u00a0un\u00e1nime \u00a0de \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0es el de haber impuesto condena por el \u00a0delito \u00a0de \u201csecuestro de aeronaves, naves o medios de transporte colectivo\u201d, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del \u00a0decreto extraordinario 180 de 1988, fijado \u00a0posteriormente \u00a0con \u00a0vigencia permanente en el art\u00edculo 4\u00b0 del decreto 2266 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aparece \u00a0correcta \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de violaci\u00f3n directa, como v\u00eda escogida para atacar el fallo, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0postula \u00a0una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de los mencionados preceptos \u00a0sustanciales, \u00a0pues \u00a0piensan \u00a0los \u00a0actores \u00a0en \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0y desv\u00edo del automotor de servicio p\u00fablico \u00a0(C. P. P., art. 220, numeral 1\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0realidad, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 28 del decreto \u00a0180 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01988, \u00a0 \u00a0la \u00a0 sustentan \u00a0 los \u00a0 impugnantes \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0La \u00a0historia \u00a0fidedigna \u00a0del \u00a0establecimiento de la norma, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual el \u201cfin terrorista\u201d era ingrediente subjetivo impl\u00edcito del \u00a0tipo, \u00a0en vista de que el Estatuto para la defensa de la Democracia fue expedido \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las facultades excepcionales del anterior instituto jur\u00eddico del \u00a0estado \u00a0de \u00a0sitio, \u00a0s\u00f3lo \u00a0para conjurar las actividades terroristas desplegadas \u00a0por grupos armados de narcotraficantes y subversivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0La \u00a0falta \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0social \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0apoderamiento \u00a0y \u00a0desv\u00edo que se juzga en este caso, pues no desbord\u00f3 la esfera \u00a0particular \u00a0de los pasajeros afectados en su patrimonio econ\u00f3mico y la libertad \u00a0sexual, \u00a0raz\u00f3n por la cual no puede pregonarse que lesion\u00f3 simult\u00e1neamente el \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico de la seguridad y tranquilidad p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0El concurso aparente de tipos penales, en la medida que el \u00a0apoderamiento \u00a0y \u00a0desv\u00edo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de servicio p\u00fablico era una conducta \u00a0necesaria \u00a0como medio \u00a0 para \u00a0consumar \u00a0los \u00a0designios \u00a0de \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0los bienes ajenos y atentar contra la libertad sexual de algunas \u00a0pasajeras, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0como el acceso o el acto \u00a0sexual \u00a0violentos \u00a0suponen \u00a0el \u00a0sometimiento de la libertad de actuaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 refinados \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0adicionales \u00a0para resolver sobre la legalidad de un fallo, despu\u00e9s de constatar \u00a0la \u00a0huella \u00a0escrita \u00a0de \u00a0un \u00a0excelente desempe\u00f1o de las autoridades policivas y \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la instrucci\u00f3n y juzgamiento de un caso que \u00a0llen\u00f3 \u00a0de consternaci\u00f3n no s\u00f3lo a los habitantes de la capital, sino tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0entero \u00a0que \u00a0por buen tiempo ha sentido el temor de la repetici\u00f3n de \u00a0hechos \u00a0tan absurdos, violentos y da\u00f1inos.\u00a0 Mas, el regocijo cabe no s\u00f3lo \u00a0por \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0verificada \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la persecuci\u00f3n penal, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ante la evidencia de que en hechos tan repugnantes (como en cualquiera \u00a0otro) \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0puede \u00a0equilibrarse \u00a0perfectamente con el respeto inmaculado de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las personas sometidas al poder \u00a0punitivo del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0pocas reflexiones se exigen ahora para resolver el recurso \u00a0planteado, \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0completo \u00a0y \u00a0denso \u00a0estudio \u00a0hecho \u00a0por \u00a0la Sala en la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de octubre de 1999, con ponencia del magistrado Carlos \u00a0 Eduardo \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 Escobar, \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0unas \u00a0inquietudes \u00a0jur\u00eddicas \u00a0similares \u00a0ofrecidas con motivo del \u00a0apoderamiento \u00a0y \u00a0desv\u00edo \u00a0de \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0con \u00a0su \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0y siete (7) \u00a0pasajeros.\u00a0 \u00a0La \u00a0necesidad de argumentar adicionalmente, tambi\u00e9n se reduce \u00a0cuando \u00a0de \u00a0manera \u00a0anticipada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0reconocer y prohijar los bien \u00a0ponderados \u00a0juicios \u00a0del \u00a0concepto \u00a0ofrecido por el Procurador Tercero Delegado, \u00a0como \u00a0postura \u00a0sensata \u00a0diametralmente \u00a0opuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0que el mismo funcionario \u00a0hab\u00eda \u00a0 exhibido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 parecer \u00a0 previo \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0antes \u00a0se \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En efecto, se dijo en el mencionado fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0quiere \u00a0desaprovechar \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0referirse \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0paralelismo \u00a0normativo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 del decreto 2266 de 1991 y el art\u00edculo 281 del C\u00f3digo Penal, en \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0cumplimiento \u00a0del alto fin que le concierne como m\u00e1ximo Tribunal \u00a0de \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0a \u00a0nivel \u00a0de \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEs \u00a0cierto \u00a0que el decreto 180 de 1988, dictado por el Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0desarrollo del decreto 1038 de 1984, mediante el cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0turbado \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0en estado de sitio todo el territorio \u00a0nacional, \u00a0 tuvo \u00a0 como \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 enfrentar \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia \u00a0generalizada \u00a0 que \u00a0 atravesaba \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0de \u00a0ataques \u00a0premeditados \u00a0a \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0democr\u00e1ticas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del auge de acciones terroristas de la \u00a0delincuencia organizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cY \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0en tal medida que la viabilidad de adecuar una \u00a0conducta \u00a0a uno de los tipos descritos en el decreto 180, cuando tambi\u00e9n cab\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0tipo \u00a0ordinario \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0surg\u00eda de la relaci\u00f3n directa o \u00a0indirecta \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales fue expedida la legislaci\u00f3n \u00a0excepcional.\u00a0 \u00a0Fue \u00a0esta la consideraci\u00f3n que llev\u00f3 a concluir, en varios \u00a0casos, \u00a0que coexist\u00edan normas ordinarias y excepcionales referidas en principio \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta y que la aplicaci\u00f3n de una u otra, con las consecuencias \u00a0obvias \u00a0a nivel de competencia y procedimiento, depend\u00eda de si afectaba o no el \u00a0orden p\u00fablico que se buscaba restablecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEs \u00a0entonces \u00a0el \u00a0decreto \u00a0180 \u00a0y en general todos los que se han \u00a0dictado \u00a0bajo \u00a0las facultades que confiere el art\u00edculo 121 de la Carta a partir \u00a0de \u00a0entonces \u00a0-se\u00f1al\u00f3 \u00a0la Sala en otra oportunidad-, el remedio extraordinario \u00a0que \u00a0el \u00a0Ejecutivo \u00a0ha \u00a0buscado \u00a0ante \u00a0el \u00a0fracaso \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria; \u00a0y \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta la motivaci\u00f3n pol\u00edtica y social que \u00a0justific\u00f3 \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0sitio \u00a0es \u00a0de \u00a0absoluta necesidad \u00a0concluir \u00a0que \u00a0existiendo \u00a0normas \u00a0paralelas \u00a0s\u00f3lo podr\u00e1n ser aplicadas las de \u00a0estado \u00a0de \u00a0sitio \u00a0cuando \u00a0las conductas efectivamente afecten el orden p\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0proteger \u00a0de manera extraordinaria, porque cuando se trata de \u00a0violaciones \u00a0normales \u00a0al \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, como consecuencia de lo que podr\u00eda \u00a0denominarse \u00a0criminalidad \u00a0convencional, \u00a0es \u00a0apenas natural que se recurra a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0porque \u00a0proceder \u00a0de \u00a0otra manera ser\u00eda desconocer el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0que \u00a0concibi\u00f3 \u00a0tal \u00a0legislaci\u00f3n excepcional s\u00f3lo en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones antecedentemente transcritas y se desconocer\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0contera \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0de la Corte de manera \u00a0indirecta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0le \u00a0estar\u00eda \u00a0dando \u00a0viabilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0a normas \u00a0extraordinarias \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0o sancionar casos y conductas que nada tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de perturbaci\u00f3n y que no afectan en mayor grado el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose entender \u00e9ste, dentro de la concepci\u00f3n pol\u00edtica \u00a0que \u00a0de \u00e9l tuvo el Ejecutivo para justificar la expedici\u00f3n del decreto 1038 de \u00a01984\u201d \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a0agosto \u00a022 \u00a0de \u00a01990.\u00a0 \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. Edgar Saavedra \u00a0Rojas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSi \u00a0 era \u00a0 natural, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0aplicabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el decreto 180 de 1988 estaba sujeta a la relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta con las causas que originaron el estado de sitio, la misma \u00a0qued\u00f3 \u00a0rota \u00a0al \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0de \u00a0validez \u00a0de las normas de ese \u00a0estatuto \u00a0que \u00a0se adoptaron como legislaci\u00f3n permanente mediante la expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0decreto 2266 de 1991, proferido en desarrollo del art\u00edculo 8\u00b0 transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional vigente.\u00a0 Tal fue la \u00f3ptica de an\u00e1lisis de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional al determinar su competencia para realizar el juicio de \u00a0constitucionalidad \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto \u00a01895 \u00a0de \u00a01989 \u00a0(declarado \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia mediante sentencia de octubre 3 de \u00a01989), \u00a0acogido \u00a0como \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00b0 \u00a0del decreto 2266 de \u00a01991.\u00a0 Se\u00f1al\u00f3 la corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEs \u00a0de \u00a0anotar que aunque la redacci\u00f3n de los art\u00edculos 1\u00b0 del \u00a0decreto \u00a01895 \u00a0y \u00a010 del decreto 2266 de 1991 es, por raz\u00f3n de la subrogaci\u00f3n, \u00a0id\u00e9ntica, \u00a0y \u00a0de \u00a0que \u00a0fue el mismo texto transitorio el que se incorpor\u00f3 a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de las fuentes formales de \u00a0validez, las normas son diferentes, como enseguida se explica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0cuando \u00a0el decreto 1895 de 1989 fue examinado por la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, en ejercicio del control autom\u00e1tico previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0121 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n de 1986, entonces vigente, esa Corporaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0constitucional, \u00a0mediante sentencia del 3 de octubre de 1989, pero \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 entendido \u00a0 de \u00a0que \u00a0las \u00a0\u2018actividades \u00a0 \u00a0delictivas\u2019 \u00a0all\u00ed \u00a0mencionadas \u00a0eran \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico y delitos \u00a0conexos, \u00a0pues \u00a0la \u00a0articulaci\u00f3n \u00a0existente \u00a0entre el decreto y los motivos que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0sitio \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0exig\u00edan.\u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0demandado \u00a0ante la Corte Constitucional, entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0esta Corporaci\u00f3n lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0 exequible \u00a0 (sentencia \u00a0 C-127\/93, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero), \u00a0 e \u00a0 hizo \u00a0 la \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018de \u00a0 una \u00a0 u \u00a0otra \u00a0forma\u2019, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0justificado, \u00a0derivado \u00a0de actividades delictivas, \u2018en \u00a0cualquier \u00a0forma que se presenten \u00a0\u00e9stas\u2019.\u00a0 \u00a0Es decir, \u00a0que \u00a0ya \u00a0no \u00a0se limitar\u00eda al delito de narcotr\u00e1fico y conexos sino a cualquier \u00a0otro\u201d \u00a0(Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-319\/96.\u00a0 M. P. Dr. Vladimiro \u00a0Naranjo Mesa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0conclusi\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, entonces, atinente a que \u00a0las \u00a0normas \u00a0del decreto 180 de 1988 adoptadas como legislaci\u00f3n permanente, son \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0\u2018a \u00a0 los \u00a0comportamiento \u00a0 ejecutados \u00a0por \u00a0bandas \u00a0delicuenciales \u00a0de \u00a0narcotraficante \u00a0o \u00a0guerrilleros\u2019, \u00a0 no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la Sala.\u00a0 Es verdad que las causas materiales que \u00a0originaron \u00a0en 1984 la declaratoria del estado de sitio se manten\u00edan al momento \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0siguen \u00a0siendo parte de la \u00a0realidad \u00a0nacional, \u00a0pero \u00a0no \u00a0lo es que el marco de aplicabilidad de las normas \u00a0excepcionales, \u00a0a partir de su incorporaci\u00f3n a la legislaci\u00f3n permanente, siga \u00a0conectado \u00a0con \u00a0los \u00a0motivos que condujeron al Ejecutivo a dicha declaratoria de \u00a0perturbaci\u00f3n del orden p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0tal \u00a0dimensi\u00f3n, a\u00fan aceptado que las normas del decreto 180 \u00a0ten\u00edan \u00a0como \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0la \u00a0de \u00a0contrarrestar \u00a0a la delincuencia \u00a0organizada \u00a0(narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0guerrilla), \u00a0las \u00a0circunstancias de an\u00e1lisis han \u00a0variado, \u00a0por efecto del cambio de la fuente formal de validez de las que fueron \u00a0adoptadas \u00a0 como \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ende, sustituida la causa de su origen, var\u00edan los contenidos \u00a0de la interpretaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cNo \u00a0obsta \u00a0lo \u00a0precedente \u00a0para se\u00f1alar que a\u00fan en vigencia del \u00a0estado \u00a0de \u00a0sitio, \u00a0a \u00a0partir de las causas originales que lo fundamentaron y de \u00a0las \u00a0 sobrevinientes \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0decreto \u00a0180, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte no condicion\u00f3 la aplicaci\u00f3n de \u00e9sta normatividad \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0estuvieran \u00a0ligadas \u00a0de manera directa o indirecta a las \u00a0actividades \u00a0 del \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 guerrilla.\u00a0 \u00a0Bastaba \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento, \u00a0como \u00a0espec\u00edficamente \u00a0suced\u00eda \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas que no inclu\u00edan el \u00e1nimo terrorista como elemento de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica, tuviera trascendencia en el orden p\u00fablico.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0fue \u00a0la conclusi\u00f3n, por ejemplo, frente al delito de \u00a0amenazas \u00a0personales \u00a0o \u00a0familiares (art. 26 D. 180\/88), en relaci\u00f3n el cual se \u00a0sostuvo \u00a0y \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0como presupuesto de aplicabilidad, la circunstancia de \u00a0que \u00a0trasciendan la esfera meramente individual o privada y se afecten intereses \u00a0colectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0estatuto \u00a0180 \u00a0que \u00a0contiene ese art\u00edculo 26 -dijo la Sala-, \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0para \u00a0contrarrestar \u00a0la \u00a0grave \u00a0e \u00a0inmensa \u00a0alteraci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico:\u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0realidad \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esa \u00a0din\u00e1mica \u00a0socio-pol\u00edtica \u00a0hay \u00a0que \u00a0examinar \u00a0toda \u00a0esa \u00a0normatividad \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0y \u00a0entonces, \u00a0ah\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0aparece \u00a0explicable \u00a0y acertado sostener, como lo ha hecho \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0(autos de 6 de diciembre de 1988 y 29 de marzo de 1989, entre otros) \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0encajan en el citado art\u00edculo 26 las amenazas que trasciendan \u00a0de \u00a0 alg\u00fan \u00a0 modo \u00a0 la \u00a0 esfera \u00a0 meramente \u00a0personal \u00a0o \u00a0privada, \u00a0y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0desbordamiento, \u00a0alcance \u00a0a \u00a0afectar \u00a0intereses sociales o de m\u00e1s amplitud, que \u00a0pongan \u00a0en \u00a0peligro \u00a0o \u00a0perturben \u00a0la vida en com\u00fan o social de los coasociados \u00a0(pocos \u00a0o \u00a0muchos) \u00a0y no de individualidades aisladas.\u00a0 En otras palabraas, \u00a0es \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en consideraci\u00f3n a la persona o \u00a0personas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0amenaza, \u00a0como \u00a0se \u00a0debe dilucidar la naturaleza de la \u00a0misma, \u00a0aunque \u00a0obviamente \u00a0la \u00a0calidad \u00a0o \u00a0car\u00e1cter \u00a0que tenga el amenazado en \u00a0ocasiones \u00a0influye \u00a0en \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0\u00e9sta\u201d \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a0mayo \u00a018 \u00a0de \u00a01989.\u00a0 M. P. Dr. Guillermo Duque Ruiz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cDe \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas y municiones de uso privativo de las fuerzas militares (art. \u00a013 \u00a0del \u00a0decreto 180), y de otras conductas relacionadas en ese estatuto, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0otra \u00a0oportunidad, por s\u00ed \u00a0mismas \u00a0 \u2018entra\u00f1an \u00a0una \u00a0ataque \u00a0m\u00e1s \u00a0directo, m\u00e1s inmediato, m\u00e1s fuerte a \u00a0las \u00a0instituciones\u2019, \u00a0\u2026 \u00a0\u2018un \u00a0especial ataque a la \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 tranquilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas\u2019, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u2018lo \u00a0 que \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 al \u00a0legislador \u00a0a \u00a0tipificarlas \u00a0con m\u00e1s estricta penalidad independientemente de los fines que se \u00a0buscaran \u00a0en \u00a0ellas\u201d \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a0julio \u00a09 \u00a0de 1990.\u00a0 M. P. Dr. Edgar \u00a0Saavedra Rojas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cFrente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro de aeronaves, naves o medios de \u00a0transporte \u00a0colectivo \u00a0(art. \u00a028 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0180), \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0son \u00a0similares.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 su \u00a0 redacci\u00f3n \u00a0 no \u00a0fue \u00a0incluido \u00a0ning\u00fan \u00a0prop\u00f3sito \u00a0espec\u00edfico \u00a0del \u00a0agente \u00a0como elemento configurador del tipo penal, pero no por \u00a0ello \u00a0 es \u00a0 sostenible \u00a0 que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0extraordinario \u00a0hizo \u00a0depender \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de la existencia de un nexo con actividades de \u00a0una \u00a0especial \u00a0delincuencia \u00a0organizada, en particular del narcotr\u00e1fico o de la \u00a0guerrilla.\u00a0 \u00a0La \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica y \u00a0colectiva \u00a0conten\u00eda la acci\u00f3n, sin embargo, quedaba impl\u00edcita en la norma, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0la correspondencia entre la naturaleza de la conducta descrita y \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la prohibici\u00f3n.\u00a0 Usar violencia, \u00a0amenazas \u00a0o \u00a0maniobras \u00a0enga\u00f1osas \u00a0para \u00a0apoderarse, \u00a0alterar \u00a0el \u00a0itinerario o \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0control, de una nave, de una aeronave, o de cualquier otro medio de \u00a0transporte \u00a0 colectivo, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0perturba \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0paz \u00a0sociales \u00a0y \u00a0lleva \u00a0a \u00a0todos, \u00a0gente \u00a0del \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0funcionarios, \u00a0a \u00a0un estado de zozobra y gran tensi\u00f3n, que naturalmente sumen a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el terror.\u00a0 Una conducta como la descrita por la norma, \u00a0es \u00a0innegable, \u00a0perturba \u00a0significativamente \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, resquebraja la \u00a0confianza \u00a0de la ciudadan\u00eda en sus medios de transporte colectivos y siembra en \u00a0el \u00a0conciente \u00a0colectivo la virtualidad del miedo como una asechanza permanente, \u00a0que la afecta hondamente en tanto la perturba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cQui\u00e9n niega \u00a0la \u00a0trascendencia social del secuestro de un avi\u00f3n con fines econ\u00f3micos.\u00a0 \u00a0O \u00a0el \u00a0de \u00a0un \u00a0bus de servicio p\u00fablico que es desviado de su ruta, mientras sus \u00a0ocupantes \u00a0son \u00a0sometidos mediante la violencia, independientemente de los fines \u00a0buscados \u00a0por los agresores.\u00a0 Esas conductas afectan la sensibilidad social \u00a0y \u00a0son altamente perturbadoras del orden p\u00fablico.\u00a0 Bajo esta \u00f3ptica hacer \u00a0la \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan y delincuencia organizada, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0es \u00a0imputable el delito del art\u00edculo 28 del \u00a0decreto \u00a0180, \u00a0es \u00a0seguir \u00a0planteando \u00a0que s\u00f3lo el narcotr\u00e1fico y la guerrilla \u00a0producen \u00a0da\u00f1o \u00a0de \u00a0esta dimensi\u00f3n.\u00a0 El disvalor de la conducta de uno de \u00a0estos \u00a0\u00faltimos grupos que se apodera de una nave o aeronave o de cualquier otro \u00a0medio \u00a0de transporte colectivo, para el desarrollo de sus actividades (puede ser \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de dinero para financiarse), en especial bajo una \u00a0confusi\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0del pa\u00eds, donde en no pocas oportunidades el origen y las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0delicuenciales \u00a0se \u00a0presentan \u00a0ocultos, \u00a0no deja de \u00a0asemejarse \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0otro grupo de personas que se conciertan para efectuar la \u00a0misma \u00a0acci\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0caso \u00a0se genera zozobra social y terror \u00a0general en la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0fue \u00a0el \u00a0resultado \u00a0que dentro del \u00a0sistema \u00a0produjo \u00a0la consideraci\u00f3n del legislador extraordinario al elaborar la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0art\u00edculo 28 del decreto 180.\u00a0 Por s\u00ed misma la \u00a0conducta \u00a0representaba \u00a0un \u00a0grave \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y a la tranquilidad \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0en tal medida resultaba inclusive desafortunado limitar su alcance \u00a0a \u00a0un \u00a0fin \u00a0determinado \u00a0buscado \u00a0por el autor.\u00a0 Antes de la vigencia de la \u00a0nueva \u00a0Constituci\u00f3n, entonces, para que se configurara dicho tipo penal bastaba \u00a0que \u00a0el \u00a0agente, \u00a0con \u00a0independencia del fin perseguido, realizara alguna de las \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0en la norma.\u00a0 E id\u00e9ntica es la soluci\u00f3n frente a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se adopt\u00f3 como norma \u00a0permanente \u00a0 el \u00a0comentado \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0180, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de validez de la norma que, como se dijo, \u00a0desliga \u00a0su an\u00e1lisis de los motivos originales que condujeron a la declaratoria \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0sitio \u00a0en \u00a01984, \u00a0como \u00a0de los sobrevinientes que llevaron a la \u00a0expedici\u00f3n del denominado estatuto antiterrorista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cComo \u00a0corolario \u00a0de \u00a0lo dicho debe sostenerse que el art\u00edculo 28 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0180 \u00a0de 1988 suspendi\u00f3 en su momento la vigencia de los art\u00edculo \u00a0281 \u00a0y 282 del C\u00f3digo Penal y posteriormente los derog\u00f3, al ser acogido dentro \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n permanente, en desarrollo del art\u00edculo 8\u00b0 transitorio dela \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Nacional\u201d \u00a0 \u00a0 (Radicado \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a010.425.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0ha \u00a0subrayado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resta \u00a0decir que el art\u00edculo 26 del C\u00f3digo Penal, cuando regula el \u00a0instituto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u201cconcurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0hechos \u00a0punibles\u201d, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a los vocablos \u201cacci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0\u201cacciones \u00a0u \u00a0omisiones\u201d, \u00a0pero \u00a0no \u00a0brinda \u00a0ni \u00a0poseemos un \u00a0concepto natural de conducta, \u00a0que \u00a0facilite \u00a0distinguir \u00a0cuando \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en presencia de un solo hecho o de \u00a0varios hechos y, por ende, de un delito o de m\u00faltiples delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, la unidad o pluralidad de delitos depende de un examen \u00a0particular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0punibles, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del respectivo tipo penal de la parte especial, la relaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los tipos real o aparentemente concurrentes y el bien o \u00a0los bienes jur\u00eddicos comprometidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0es cierto que delitos como el hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0el \u00a0acceso \u00a0o el abuso sexual violento afectan de alguna manera y \u00a0moment\u00e1neamente \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pero \u00a0cuando la \u00a0afecci\u00f3n \u00a0adquiere \u00a0tal \u00a0intensidad que se prolonga por un tiempo aproximado de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0horas \u00a0y \u00a0se extiende inmisericordemente sobre un grupo de personas \u00a0(40) \u00a0que \u00a0viaja en un autob\u00fas de servicio colectivo, constantemente amenazadas \u00a0y \u00a0sojuzgadas \u00a0por \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0sus agresores, mediante la suplantaci\u00f3n del \u00a0control \u00a0y la ruta del automotor, sin duda el comportamiento inicial de hurtar o \u00a0violar \u00a0sexualmente \u00a0se \u00a0adiciona \u00a0gravemente \u00a0con \u00a0ese paseo macabro y lleno de \u00a0incertidumbres \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la vida, integridad f\u00edsica y la libertad en todas \u00a0sus \u00a0dimensiones, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0en \u00a0entidad \u00a0nociva \u00a0trasciende el da\u00f1o \u00a0individualizado \u00a0al \u00a0patrimonio \u00a0y la libertad sexual para avanzar al detrimento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 autonom\u00eda \u00a0personal \u00a0colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 hurtar \u00a0o \u00a0violentar \u00a0sexualmente \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0bastaba \u00a0inmovilizarlas \u00a0o \u00a0reducirlas \u00a0a \u00a0la \u00a0impotencia \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar escogido por los \u00a0delincuentes, \u00a0pero \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0era \u00a0necesario tomar el bus atestado de \u00a0pasajeros, \u00a0a \u00a0una hora en que es m\u00e1s aguda la desprotecci\u00f3n (11 de la noche), \u00a0desviarlo \u00a0de su itinerario y someterlos a todos a un recorrido sobrecogedor por \u00a0lugares \u00a0o \u00a0barrios \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0puntos \u00a0cardinales \u00a0de la ciudad, hasta \u00a0cometer \u00a0la \u00a0osad\u00eda \u00a0de \u00a0asegurarse \u00a0en el mismo recinto m\u00f3vil el despojo y la \u00a0repartici\u00f3n \u00a0equitativa \u00a0entre los asaltantes de todos los objetos de valor que \u00a0portaban \u00a0los \u00a0asustadizos \u00a0ocupantes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0procurarse \u00a0el mismo \u00a0automotor \u00a0como \u00a0lugar \u00a0no \u00a0arriesgado \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0ignominiosos \u00a0atentados \u00a0carnales \u00a0contra \u00a0tres \u00a0damas, sin importar la presencia obvia de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0pasajeros \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0regocijo \u00a0del \u00a0resto \u00a0de delincuentes que a\u00fan no \u00a0estaban \u00a0en \u00a0turno \u00a0para \u00a0el \u00a0repudiable acto, todo lo cual constituye un cuadro \u00a0diferencial \u00a0porque \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia de un \u00a0concurso material de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0necesidad de \u00a0un \u00a0acto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con otro, argumento aducido para proclamar la unidad de \u00a0delito, \u00a0no \u00a0la \u00a0demanda la realizaci\u00f3n c\u00f3moda de los delitos sino la reuni\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0los hechos en un solo acto de desaprobaci\u00f3n jur\u00eddica, pues, ni m\u00e1s \u00a0faltaba, \u00a0que \u00a0a la afrenta que los delincuentes le infirieron a las v\u00edctimas y \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0se \u00a0venga \u00a0agregar \u00a0una \u00a0ingenua \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que provea una \u00a0parad\u00f3jica \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de modalidades comportamentales graves y adicionales \u00a0que \u00a0se acomodan perfectamente al tipo penal de \u201csecuestro de aeronaves, naves \u00a0o \u00a0medios \u00a0de \u00a0transporte \u00a0colectivo\u201d, \u00a0sin desvertebrar por ello los tipos de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0acceso \u00a0o \u00a0acto \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0pues \u00a0para \u00a0\u00e9stos era \u00a0suficiente \u00a0el amedrentamiento procurado con las armas y la fuerza desplegada al \u00a0momento de su consumaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Importante \u00a0resulta \u00a0destacar, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que tambi\u00e9n desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0subjetivo \u00a0existi\u00f3 \u00a0la concurrencia del delito previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del \u00a0decreto 180 de 1988, pues, como lo admite el procesado YAMID \u00a0GUALTEROS \u00a0VILLALBA, \u00e9l fue contactado por el jefe de la banda precisamente por \u00a0su \u00a0oficio \u00a0de \u00a0conductor, \u00a0y \u00a0una vez detuvieron la marcha del automotor, se le \u00a0orden\u00f3 \u00a0 que \u00a0 tomara \u00a0 el \u00a0 mando \u00a0del \u00a0mismo.\u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0y \u00a0desv\u00edo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de servicio colectivo tambi\u00e9n estaba \u00a0previsto \u00a0como conducta independiente en el plan delictivo y de ah\u00ed el concurso \u00a0de hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0colof\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0reflexiones, \u00a0la Sala decidir\u00e1 que no ha \u00a0lugar a los reparos presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0casar \u00a0la sentencia de fecha, origen y contenido indicados en la \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14120 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 023 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintiuno \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}