\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP636-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43220 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0046) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0contra LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRAG\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de concierto para delinquir, prevaricato por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n agravado por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 uso, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, fraude procesal y \u00a0cohecho por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el escrito de acusaci\u00f3n, durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01998 \u00a0la empresa de econom\u00eda mixta Corporaci\u00f3n \u00a0 El\u00e9ctrica \u00a0 de \u00a0la \u00a0Costa \u00a0Atl\u00e1ntica \u00a0S.A. \u00a0E.S.P. \u00a0(CORELCA), \u00a0ampli\u00f3 \u00a0 sus \u00a0 redes \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0varios municipios del departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0entre ellos \u00a0Mompox, \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0 no \u00a0autorizada \u00a0judicialmente, \u00a0de \u00a0servidumbres \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n el\u00e9ctrica sobre predios de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales hechos, 63 personas interpusieron \u00a0procesos \u00a0 ordinarios \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual \u00a0contra \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0mencionada, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento correspondi\u00f3 a los Juzgados 1\u00ba y 2\u00ba \u00a0Promiscuos del Circuito de \u00a0Mompox, \u00a0despachos \u00a0que \u00a0entre agosto y septiembre de 2007 condenaron a la parte \u00a0demandada \u00a0 a \u00a0 cancelar \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $14.000\u2019000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 providencias \u00a0devinieron \u00a0en \u00a013 \u00a0procesos \u00a0ejecutivos \u00a0singulares, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se decretaron \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0respecto \u00a0de los activos de CORELCA, cobijando entre otros, \u00a0un \u00a0lote de terreno ubicado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sector \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mamonal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cospique), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0folio \u00a0 \u00a0 matr\u00edcula \u00a0 \u00a0inmobiliaria \u00a0 \u00a0No. \u00a0060-121486 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de la decisi\u00f3n adoptada por \u00a0la \u00a0asamblea \u00a0general de accionistas, el gerente de la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 negoci\u00f3 \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0conciliatorio \u00a0con \u00a0el abogado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 contraparte, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0cual, \u00a0ofreci\u00f3 el \u00a0bien \u00a0inmueble \u00a0aludido, a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de daci\u00f3n en pago. \u00a0No \u00a0obstante, la propiedad \u00a0del \u00a0predio \u00a0se \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0a Luis Alberto Ballestas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 y \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Duque \u00a0Castillo, \u00a0los \u00a0\u201capoderados \u00a0suplentes\u201d \u00a0 de \u00a0 los \u00a0demandantes, \u00a0 \u00a0 no \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0 mandatarios \u00a0judiciales, \u00a0(dado \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0son \u00a0profesionales \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho), \u00a0sino como \u00a0acreedores \u00a0directos \u00a0de \u00a0CORELCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 mediante la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. 2552 del 9 de septiembre de 2009 \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0la Notar\u00eda 10\u00aa de Barranquilla, que en realidad corresponde a la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento, pero se modific\u00f3 para que \u00a0aparentara contener la protocolizaci\u00f3n de la daci\u00f3n en pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0la advertencia sobre la irregular \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mompox aprob\u00f3 el \u00a0acuerdo \u00a0conciliatorio, clausur\u00f3 los procesos ejecutivos y cancel\u00f3 las medidas \u00a0cautelares, \u00a0 \u00a0 en \u00a0providencia del 5 de noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0inscribir \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 embargo \u00a0decretado \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0coactiva \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Impuestos \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0Nacionales \u00a0(DIAN), ante \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0dispuso \u00a0la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0medida \u00a0cautelar, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se registrara la daci\u00f3n en \u00a0pago. \u00a0 Posteriormente, \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advertir \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 anomal\u00eda \u00a0que \u00a0afectaba \u00a0tal negocio, \u00a0mediante auto interlocutorio del 8 de marzo de 2010, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a063 \u00a0demandantes \u00a0 \u00a0fueran \u00a0 \u00a0inscritos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0propietarios \u00a0 \u00a0del \u00a0 predio \u00a0 antes \u00a0 aludido, \u00a0 pero \u00a0 la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0mandato se retras\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o, pues se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0oficio \u00a0No. 1515 del 19 de octubre de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02010, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Ballestas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Duque Castillo vendieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ingenier\u00eda \u00a0Construcciones \u00a0y Equipos \u00a0Conequipos \u00a0Ing. \u00a0Ltda. \u00a0(CONEQUIPOS), \u00a0dos \u00a0lotes que hac\u00edan parte del terreno \u00a0mencionado, \u00a0-aunque \u00a0para \u00a0entonces \u00a0no \u00a0hab\u00edan sido desenglobados \u00a0a\u00fan-, e \u00a0incluso \u00a0constituyeron \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0una \u00a0hipoteca \u00a0sobre \u00a0el \u00a0predio \u00a0de mayor \u00a0extensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la licencia urban\u00edstica \u00a0No. \u00a00048 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero de 2010 de \u00a0la \u00a0Curadur\u00eda \u00a0Urbana \u00a0No. \u00a01 \u00a0de Cartagena, -que a la postre \u00a0result\u00f3 \u00a0ser espuria-, se realiz\u00f3 la divisi\u00f3n material del fundo a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. 1095 de la Notar\u00eda 7\u00aa de Cartagena, fechada el 24 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0con base en la cual se abrieron tres folios de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria nuevos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respuesta a las solicitudes elevadas por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los 63 demandantes y por CONEQUIPOS, el Juzgado 1\u00ba Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Mompox declar\u00f3 legales y v\u00e1lidos los contratos de compraventa \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0los \u00a0lotes \u00a0de \u00a0terreno previamente \u00a0referidos, \u00a0 mediante \u00a0providencia del 3 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la \u00a0empresa \u00a0 \u00a0 aludida \u00a0obtuvo \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para adelantar actividades de \u00a0relleno \u00a0y \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0muelle dentro del \u00a0predio \u00a0de \u00a0mayor extensi\u00f3n, representado en las resoluciones No. 3847 y 450 de \u00a02011, \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0Regional \u00a0del \u00a0Canal \u00a0del Dique (CARDIQUE) y el Establecimiento P\u00fablico Ambiental de Cartagena \u00a0(EPA), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Curadur\u00eda \u00a0Urbana \u00a0No. 1 de Cartagena \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta falsificaci\u00f3n de la licencia urban\u00edstica \u00a0No. \u00a00048 de 2010, que por \u00a0reparto \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a048 \u00a0Seccional \u00a0de la misma ciudad. \u00a0Un \u00a0 empleado \u00a0de \u00a0tal \u00a0despacho, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0algunas \u00a0sumas \u00a0de dinero, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a piezas procesales reservadas, inform\u00f3 el desarrollo de \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0aconsej\u00f3 \u00a0al \u00a0gerente \u00a0de \u00a0CONEQUIPOS, que se constituyera como v\u00edctima dentro \u00a0de \u00a0 \u00e9sta, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 deb\u00eda \u00a0comprar los derechos litigiosos a los 63 demandantes originales, \u00a0lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0gerente \u00a0de la compa\u00f1\u00eda interpuso una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0ante \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0civiles \u00a0de Bogot\u00e1, deprecando que se \u00a0ordenara \u00a0aclarar \u00a0el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0del \u00a0predio de mayor \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0concretamente, \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la daci\u00f3n en pago \u00a0protocolizada \u00a0con \u00a0la \u00a0mentada \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. 2552, en el sentido de \u00a0indicar \u00a0que quienes adquirieron la propiedad del bien fueron los 63 demandantes \u00a0iniciales. \u00a0 \u00a0Obtuvo \u00a0decisi\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0forma \u00a0<<fraudulenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregular>>, \u00a0por \u00a0lo que dicha glosa fue \u00a0registrada en el instrumento p\u00fablico el 20 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0labores desplegadas dentro de la \u00a0presente \u00a0indagaci\u00f3n, un investigador present\u00f3 a la fiscal del caso un informe \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0cual \u00a0varias \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0hab\u00edan \u00a0arrojado \u00a0un \u00a0resultado negativo, con lo cual falt\u00f3 a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0se\u00f1or LUIS \u00a0ORLANDO \u00a0BARRAG\u00c1N \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0gerente y representante \u00a0legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CONEQUIPOS, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 endilgan \u00a0 concretamente \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir, por cuanto \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0varias \u00a0personas \u00a0m\u00e1s, acordaron y llevaron a cabo una gran cantidad de \u00a0delitos \u00a0encaminados al \u00a0fin \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0apropiarse \u00a0del \u00a0bien \u00a0inmueble \u00a0previamente \u00a0aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Prevaricato \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0en calidad de determinador, respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones irregulares adoptadas por el Juez 1\u00ba Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0Mompox, la inscripci\u00f3n de actos fraudulentos por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Cartagena, y \u00a0las \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0y \u00a0segundo grado proferidas por \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0civil \u00a0 ordinaria \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Peculado por apropiaci\u00f3n agravado por \u00a0la \u00a0 cuant\u00eda, \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0varias \u00a0 personas, \u00a0 (algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0requeridas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0para \u00a0considerarse\u00a0 \u00a0sujetos \u00a0activos \u00a0cualificados), \u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0final \u00a0de \u00a0incrementar \u00a0su patrimonio, \u00a0incorporando \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0predio \u00a0 \u00a0tantas \u00a0 \u00a0veces \u00a0 \u00a0mencionado, \u00a0que constitu\u00eda un activo \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0tiene \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Falsedad material en documento p\u00fablico \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 uso, \u00a0 \u00a0 representada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0 utilizaci\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a02552 del 9 de septiembre de 2009 de la \u00a0Notar\u00eda \u00a0 \u00a010\u00aa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0como \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n No. 0048 del \u00a019 \u00a0de febrero de 2010 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Curadur\u00eda \u00a0Urbana \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0determinador, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0oficio \u00a0No. \u00a01515 \u00a0del 19 de octubre de 2011 \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el Secretario del Juzgado 1\u00ba Promiscuo del Circuito de Mompox, y \u00a0al \u00a0informe presentado por el investigador a cargo de las presentes diligencias, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual comunic\u00f3 que las interceptaciones telef\u00f3nicas no hab\u00edan rendido \u00a0ning\u00fan fruto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Fraude \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 configurado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0utilizar \u00a0documentos \u00a0espurios para obtener las resoluciones No. \u00a03847 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 450 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARDIQUE \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0EPA, \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0que \u00a0autorizaron las \u00a0labores \u00a0de \u00a0relleno y construcci\u00f3n de un muelle; e \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0<<pretende \u00a0hacer \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0error \u00a0a la justicia administrativa \u00a0para \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0del \u00a0 estado \u00a0 [sic] \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0grandes \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0causada \u00a0[sic] por la conducta antijur\u00eddica de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0en \u00a0las \u00a0que probablemente BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ particip\u00f3, en la \u00a0conducta \u00a0 del \u00a0 juez, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0registradora \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0notarios>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cohecho por \u00a0dar \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0ofrecer, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 prebendas \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 empleado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a048 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0para que diera a conocer informaci\u00f3n y \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0reservada, \u00a0 y \u00a0 brindara \u00a0 asesor\u00eda \u00a0 ilegal; \u00a0 e \u00a0igualmente \u00a0a los jueces civiles de \u00a0primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0profirieron \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0cuyas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0permitieron \u00a0dar \u00a0 visos \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0al \u00a0complejo \u00a0entramado \u00a0il\u00edcito antes descrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
En audiencia preliminar celebrada entre el 14 \u00a0y \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado 18 Penal Municipal de Bogot\u00e1 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra \u00a0varias \u00a0personas, incluyendo a LUIS ORLANDO BARRAG\u00c1N \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le \u00a0endilg\u00f3 \u00a0 la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0apartado, \u00a0cargos que no \u00a0acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0despacho \u00a0judicial se abstuvo de imponer \u00a0medida \u00a0de aseguramiento intramural al ciudadano en menci\u00f3n, decisi\u00f3n revocada \u00a0en \u00a0segunda instancia mediante prove\u00eddo del 20 de noviembre del mismo a\u00f1o, por \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 su \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0petici\u00f3n del ente acusador, se dispuso \u00a0la \u00a0 ruptura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0 procesal, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0 se \u00a0 sigue \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El escrito de acusaci\u00f3n presentado el 8 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0fue asignado al Juzgado 20 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento, despacho que fij\u00f3 como \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la correspondiente audiencia el 10 de febrero \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso que ninguna de las conductas punibles \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0a su prohijado ocurri\u00f3 en el distrito capital, salvo las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de providencias de tutela por parte de jueces \u00a0civiles \u00a0radicados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0pero \u00a0cuyas \u00a0decisiones, en todo caso, se \u00a0materializaron en Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente investigador se \u00a0opuso, \u00a0manifestando \u00a0que los dos delitos relacionados con la irregular emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0amparo \u00a0se cometieron en la ciudad capital, mismo lugar \u00a0donde fue gestada y direccionada la comisi\u00f3n de todos los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que cuando varios punibles se cometen \u00a0en \u00a0diferentes lugares, la competencia territorial se fija en el lugar en el que \u00a0se \u00a0presente la acusaci\u00f3n, que a su vez est\u00e1 determinada por aqu\u00e9l en el cual \u00a0reposen \u00a0los \u00a0medios \u00a0cognoscitivos, \u00a0para este caso, Bogot\u00e1. Dichos argumentos \u00a0fueron \u00a0coadyuvados \u00a0por \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico y la representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0acogidos \u00a0por \u00a0el director de la audiencia, quien \u00a0dispuso el env\u00edo de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para dirimir la \u00a0controversia \u00a0suscitada, \u00a0dado \u00a0que los juzgados en los cuales podr\u00eda recaer la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, tienen su sede en distritos \u00a0judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al canon 54 del estatuto procesal en \u00a0cita, \u00a0el \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia constituye un mecanismo \u00e1gil \u00a0y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual el superior funcional, en caso de incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0-la \u00a0cual puede surgir a iniciativa del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0de las partes-, dilucida a qui\u00e9n debe asign\u00e1rsele el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0necesario \u00a0indicar \u00a0que \u00a0los \u00a0siete \u00a0delitos \u00a0imputados dentro de la presente causa, tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0seg\u00fan expuso la Fiscal\u00eda, \u00a0algunos \u00a0allanaron \u00a0el \u00a0camino \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0fueron \u00a0perpetrados \u00a0con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0eludir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables \u00a0(Art. \u00a051-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso todos los tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0componen \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fueron asignados por el legislador a los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito, es decir, funcionarios de similar jerarqu\u00eda, el \u00a0factor \u00a0 atributivo \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 por \u00a0conexidad \u00a0es \u00a0el \u00a0territorio. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0para definirlo debe determinarse en un primer momento cu\u00e1l es el \u00a0delito \u00a0 m\u00e1s \u00a0 grave \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 procede \u00a0 (Art. \u00a052, \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indiscutiblemente, se trata del peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la cuant\u00eda, dado que el art\u00edculo 397 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el 14 de la Ley 890 de 2004, lo sanciona con pena \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0transita \u00a0entre \u00a096 \u00a0y \u00a0405 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0extremos \u00a0ostensiblemente \u00a0 inferiores \u00a0a \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0para \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0endilgadas \u00a0a \u00a0BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0determinar \u00a0en qu\u00e9 lugar se cometi\u00f3, \u00a0presuntamente, \u00a0la conducta vulneradora del bien jur\u00eddico de la Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, \u00a0se \u00a0apoyar\u00e1 \u00a0la Sala en el pronunciamiento CSJ AP, 04 Dic 2013, Rad. \u00a042761, \u00a0mediante \u00a0el cual defini\u00f3 la competencia para conocer el proceso que se \u00a0desprendi\u00f3 \u00a0del \u00a0presente, \u00a0por \u00a0causa \u00a0de la ruptura de la unidad procesal. En \u00a0aquella oportunidad, expuso la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La enajenaci\u00f3n de bienes muebles, bien sea \u00a0por \u00a0 contrato \u00a0 de \u00a0 compraventa, \u00a0daci\u00f3n \u00a0en \u00a0pago, \u00a0permuta, \u00a0etc\u00e9tera, \u00a0se \u00a0perfecciona \u00a0mediante \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de la escritura p\u00fablica (t\u00edtulo) y el \u00a0registro \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0instrumentos p\u00fablicos correspondiente \u00a0(modo), \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un negocio jur\u00eddico complejo que solamente se \u00a0perfecciona \u00a0cuando se cumple el \u00faltimo acto, pues solamente a partir de \u00e9l se \u00a0adquiere la propiedad del bien objeto de la relaci\u00f3n contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0745 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0dispone \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0de bienes \u00a0inmuebles \u00a0\u00abse requiere de un t\u00edtulo traslaticio de dominio, como el de venta, \u00a0permuta, \u00a0donaci\u00f3n, \u00a0etc.\u00bb, por su parte, el art\u00edculo 756 ib\u00eddem se\u00f1ala que \u00a0\u00abse \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0ra\u00edces \u00a0por la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo en la oficina de registro de instrumentos p\u00fablicos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, el art\u00edculo 43 del Decreto \u00a01250 de 1970, vigente para la \u00e9poca del suceso, dispon\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abNinguno \u00a0de \u00a0los t\u00edtulos o instrumentos \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0o \u00a0registro \u00a0tendr\u00e1 m\u00e9rito probatorio, si no ha sido \u00a0inscrito \u00a0o \u00a0registrado \u00a0en la respectiva oficina, conforme a lo dispuesto en la \u00a0presente \u00a0ordenaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0en cuanto a los hechos para cuya demostraci\u00f3n no \u00a0se requiera legalmente la formalidad del registro\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el 44 de la misma normativa: \u00abPor regla \u00a0general \u00a0ning\u00fan t\u00edtulo o instrumento sujeto a registro o inscripci\u00f3n surtir\u00e1 \u00a0efectos respecto de terceros, sino desde la fecha de aqu\u00e9l\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Normas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0reproducidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a046 \u00a0y \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1579 de 2012, mediante la cual se expidi\u00f3 el \u00a0estatuto \u00a0 de \u00a0 registro \u00a0 de \u00a0 instrumentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0y \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0otras \u00a0disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, si el t\u00edtulo traslaticio de dominio \u00a0adquiere \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0y, adem\u00e1s, es oponible a terceros a partir de su \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria, \u00a0indudable \u00a0es que la \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0conducta \u00a0exigida \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del delito de \u00a0peculado, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0con \u00a0ella, \u00a0pues \u00a0solamente \u00a0a partir de ese momento el \u00a0inmueble \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0recae la conducta delictiva ingresa al patrimonio del \u00a0servidor p\u00fablico o del tercero a favor de quien la realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, en el caso bajo examen no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, el cual es el de mayor gravedad de los \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0los acusados, se consum\u00f3 en la ciudad de Cartagena, toda vez que \u00a0la \u00a0escritura \u00a02552 \u00a0de \u00a09 de septiembre de 2009, que da cuenta de la daci\u00f3n en \u00a0pago, \u00a0se \u00a0registr\u00f3 en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria No. 060-121486 de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de dicha ciudad, acto a partir \u00a0del \u00a0cual, \u00a0como \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n, Luis \u00a0Alberto \u00a0Ballestas \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Duque Castillo, empezaron a disponer del \u00a0inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0referirse a los mismos hechos que ahora \u00a0concitan \u00a0la atenci\u00f3n de este cuerpo colegiado, los argumentos que se acaban de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0son \u00a0perfectamente \u00a0aplicables al asunto examinado, y naturalmente, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0en \u00a0el \u00a0sub judice es id\u00e9ntica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 precedentes \u00a0razonamientos \u00a0surge \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito de Cartagena con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ser\u00e1n remitidas \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales, \u00a0para \u00a0que se \u00a0efect\u00fae \u00a0el \u00a0correspondiente reparto. La decisi\u00f3n ser\u00e1 comunicada al despacho \u00a0de procedencia, las partes y los intervinientes del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0respectivo Centro de Servicios Judiciales, para que se \u00a0efect\u00fae el correspondiente reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0el \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo \u00a0al Juzgado 20 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento, as\u00ed como a las partes e intervinientes del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP636-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43220 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0046) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Define \u00a0la Corte la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}