\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6330-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n Nro. 36777 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 346) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Gildardo \u00a0Tob\u00f3n \u00a0Cardona \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n emitida por esta Sala el \u00a029 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal 3\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0 192 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Gildardo \u00a0Tob\u00f3n \u00a0Cardona present\u00f3 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia del 3 de diciembre de 2009, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el 27 de octubre del mismo a\u00f1o por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Roldanillo (Valle) que conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Sala dispuso su inadmisi\u00f3n el 29 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0por estado del 13 de junio \u00a0siguiente, \u00a0transcurriendo el t\u00e9rmino de ejecutoria entre los d\u00edas viernes 14, \u00a0lunes 17 y martes 18 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 19 junio las diligencias fueron \u00a0remitidas al archivo de la Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 20 de junio de 2013, el defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0alleg\u00f3 escrito mediante el cual interpone y sustenta el recurso \u00a0de reposici\u00f3n contra el auto que inadmiti\u00f3 la demanda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Cuestiones previas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. De la legitimidad en acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de la Ley 906 de 2004 -normatividad que \u00a0rige \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n-, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0podr\u00e1 ser promovida por: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abel \u00a0fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0siempre \u00a0que ostenten inter\u00e9s jur\u00eddico y \u00a0hayan \u00a0 sido \u00a0 legalmente \u00a0 reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0materia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Estos \u00faltimos podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados \u00a0en \u00a0ejercicio.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s casos se requerir\u00e1 poder especial para el \u00a0efecto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0as\u00ed, al apoderado del sentenciado le \u00a0asiste legitimidad para interponer la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este, ha sido el entendimiento que la Sala le \u00a0ha prohijado a tal tem\u00e1tica (CSJ, AP, 1 nov 2001, rad. 18270): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abHa \u00a0 dejado \u00a0sentado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte que el sentenciado tiene legitimidad \u00a0para \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra un fallo adverso a sus intereses, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que no aparezca se\u00f1alado en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0entre \u00a0sus titulares, en modo alguno significa que carezca \u00a0de ella para el ejercicio de tan excepcional instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0esto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha dejado en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica limitante prevista por el ordenamiento consiste en que la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0presente \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0que tenga poder especial para \u00a0hacerlo, \u00a0as\u00ed \u00a0sea el mismo profesional que intervino en el tr\u00e1mite ordinario, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0distinto, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una actividad posterior a la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del libelo seg\u00fan \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales, la invocaci\u00f3n de concretas causales legales, el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los fundamentos jur\u00eddicos y f\u00e1cticos, la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos de la \u00a0petici\u00f3n,\u00a0 \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada sustentaci\u00f3n compatible con la naturaleza de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que se invoca, todo lo cual es, evidentemente, materia de especiales \u00a0conocimientos jur\u00eddicos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ahora bien, id\u00e9ntico criterio ha de \u00a0orientar \u00a0el \u00a0tema \u00a0relacionado con la impugnaci\u00f3n de las decisiones en sede de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 entendi\u00e9ndose \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0si \u00a0bien \u00a0nada \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0que \u00a0-como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto- \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del sentenciado manifieste su inconformidad con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inadmisoria \u00a0al \u00a0momento \u00a0de ser notificado de la misma, lo cierto es \u00a0que, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico \u00a0que \u00a0el legislador estableci\u00f3, la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0siempre \u00a0a cargo del profesional del \u00a0derecho que interpuso la demanda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Del caso concreto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Toda vez que la providencia que se \u00a0repudia \u00a0por v\u00eda horizontal no fue dictada en audiencia para que de tal modo se \u00a0habilitara \u00a0y \u00a0surtiera ese medio de impugnaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0176 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20041, \u00a0 bajo \u00a0 cuyo \u00a0 gobierno \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, se ha de acudir al principio de integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0este \u00a0ordenamiento, \u00a0el cual dispone que en \u00a0aquellas \u00a0 \u00abmaterias \u00a0 que \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0expresamente \u00a0reguladas \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo \u00a0o \u00a0dem\u00e1s \u00a0disposiciones \u00a0complementarias, \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este ha sido el criterio adoptado por la Sala \u00a0frente a id\u00e9ntica tem\u00e1tica (CSJ. AP, 30 Abr. 2013, Rad. 38077). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A t\u00e9rminos del art\u00edculo 348 de la \u00a0normatividad \u00a0 procesal \u00a0 civil, \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0\u00abdeber\u00e1 \u00a0 interponerse \u00a0 con \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustenten, \u00a0por \u00a0escrito presentado dentro de los tres d\u00edas siguientes al de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto\u00bb, \u00a0exigencias \u00a0que no fueron \u00a0satisfechas \u00a0 por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0por \u00a0estado\u00a0 del 13 de junio de 2013, lo cual significa \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino para interponer y sustentar el recurso venci\u00f3 el 18 siguiente, \u00a0plazo que transcurri\u00f3 en silencio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego si el recurrente, como ya se anot\u00f3 en \u00a0precedencia, \u00a0no \u00a0lo \u00a0interpuso, o, lo que es lo mismo, no expuso las razones de \u00a0su inconformidad, deviene su declaratoria de desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0desierto el recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0Gildardo \u00a0Tob\u00f3n \u00a0Cardona respecto del auto \u00a0que inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden\u00a0 \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00abRecursos \u00a0ordinarios.\u00a0 Son recursos ordinarios \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n y la apelaci\u00f3n.\u00a0 Salvo la sentencia la reposici\u00f3n procede \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0decisiones y se sustenta y resuelve de manera oral e inmediata \u00a0en la respectiva audiencia\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6330-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n Nro. 36777 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 346) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}