\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6256-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a044.798 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0337 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., quince (15) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto por el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, la competencia para conocer del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0 \u00a0LUDWING \u00a0 LANDAZ\u00c1BAL \u00a0 MOLINA, \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a039 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Sub-Unidad DNE \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la UNAIM-, por los delitos de cohecho por dar u ofrecer en concurso \u00a0heterog\u00e9neo con peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n de la manera como a \u00a0continuaci\u00f3n se se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a01913 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02004, suscrita por el Doctor MARIO GERM\u00c1N IGUAR\u00c1N ARANA, \u00a0establece \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de los bienes a cargo de la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes, \u00a0pod\u00edan nombrar depositarios provisionales, para \u00a0ello \u00a0deb\u00eda \u00a0acudir \u00a0un \u00a0listado o registro de personas id\u00f3neas, capaces y con \u00a0conocimientos \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0la \u00a0misma entidad, y as\u00ed poder \u00a0delegar \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0custodia \u00a0y \u00a0cuidado \u00a0de los bienes incautados al \u00a0Narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0Conexos, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las normas y estatutos \u00a0establecidos \u00a0para ello, como lo era entre otros, la conformaci\u00f3n de un comit\u00e9 \u00a0encargado \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0las \u00a0hoja (sic) de vida m\u00e1s id\u00f3neas y favorable a los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0perseguidos en las invitaciones \u00a0formuladas. \u00a0Este comit\u00e9 estar\u00eda conformado por \u201ca) el Subdirector de Bienes \u00a0quien \u00a0lo \u00a0presidir\u00e1; b) el Coordinador del grupo al que corresponda el bien de \u00a0acuerdo \u00a0con su naturaleza y c) El Subdirector Jur\u00eddico o su delegado\u201d. De la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0para la selecci\u00f3n de la mejor hoja de vida, se elaborar\u00e1 un acta que \u00a0suscribir\u00e1n \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0comit\u00e9 \u00a0la \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0archivada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0y \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0menci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0nombre como depositario provisional a la \u00a0persona seleccionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para dar cumplimiento a esta disposici\u00f3n el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Interno \u00a0de \u00a0Selecci\u00f3n de Hojas de Vida, se reuni\u00f3 el d\u00eda 25 de mayo \u00a0del \u00a02007, \u00a0escogen \u00a0la hoja de vida del Doctor CAMILO \u00a0BULA \u00a0 GALIANO, \u00a0 como \u00a0Depositario \u00a0Provisional \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0sociedades \u00a0entre ellas la Sociedad Promociones y Construcciones del \u00a0Caribe \u00a0Ltda. & C\u00eda. S.C.A., como no ten\u00eda impedimento lo nombran mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 0644 \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02007 \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0LILIANA BITAR CASTILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0el \u00a0Director \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 Doctor \u00a0CARLOS \u00a0ALBORNOZ \u00a0GUERRERO \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n No. 1158 del 12 de octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0donde adiciona la resoluci\u00f3n 0644 de 2007, otorg\u00e1ndole funciones de \u00a0liquidador \u00a0 voluntario \u00a0 a \u00a0 CAMILO \u00a0 BULA \u00a0GALIANO \u00a0de \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0Promociones \u00a0y \u00a0Construcciones \u00a0del \u00a0Caribe \u00a0estableciendo \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n 1190 del 4 de agosto del 2008 que las \u00a0unidades \u00a0inmobiliarias \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0vender \u00a0eran \u00a0ciento \u00a0sesenta y tres (163) \u00a0porque \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0las \u00a0propiedades \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0declaradas extintas \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio proferida por el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, D.C., calendada \u00a0el \u00a019 de abril del a\u00f1o 2005 y confirmada por el Honorable Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., sala penal de descongesti\u00f3n el 9 de enero del a\u00f1o 2007 quedaban \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra \u00a0el Crimen Organizado Frisco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0enterarse \u00a0 \u00a0 \u00a0LUDWING \u00a0 LANDAZABAL, \u00a0 que \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0promocionar \u00a0la \u00a0venta del Centro Ejecutivo II, empieza a reunirse en la Oficina \u00a0de \u00a0Promociones \u00a0y \u00a0Construcciones \u00a0del \u00a0Caribe \u00a0Ltda. \u00a0S.C.A., con CAMILO \u00a0BULA \u00a0GALIANO \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0VELASQUEZ DAZA, a fin de establecer el precio de venta del inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello contratan a la Sociedad Colombiana \u00a0de \u00a0Avaluadores de la Costa Atl\u00e1ntica, representada legalmente por FRANCISCO \u00a0 CAVALLO \u00a0 PAPA., \u00a0con \u00a0quien \u00a0acuerdan \u00a0cual \u00a0(sic) es el precio del aval\u00fao comercial de las ciento sesenta y \u00a0seis \u00a0(166) \u00a0unidades \u00a0privadas \u00a0distribuidas \u00a0en \u00a0ciento cincuenta y tres (153) \u00a0parqueaderos \u00a0 y \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 unidades \u00a0 privadas \u00a0 del \u00a0 Centro \u00a0 Ejecutivo \u00a0II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta es una tarea que le quedaba muy f\u00e1cil \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0porque \u00a0LUDWING LANDAZABAL, CAMILO BULA \u00a0GALIANO, \u00a0JORGE \u00a0IVAN \u00a0VELASQUEZ \u00a0DAZA \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0CAVALLI PAPA, sab\u00edan \u00a0que \u00a0las oficinas del quinto piso, presentaban defectos en \u00a0la \u00a0medici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0subsanar \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0la \u00a0mantienen \u00a0para \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0LUDWING \u00a0LANDAZABAL \u00a0quien les dijo que les pagaba trescientos \u00a0millones \u00a0de pesos ($300.000.000), sino (sic) correg\u00edan esto ante la Oficina de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0accedieron cancel\u00e1ndole en efectivo esta \u00a0suma \u00a0de dinero, despu\u00e9s que le devolvieron un cheque que hab\u00eda girado a favor \u00a0de FERNANDO NAVARRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0incurso \u00a0en el reato de COHECHO \u00a0 POR \u00a0 DAR \u00a0 U \u00a0OFRECER, \u00a0est\u00e1 \u00a0entregando \u00a0dinero \u00a0a un funcionario p\u00fablico, para que omita un deber propio de \u00a0sus \u00a0funciones como era realizar los actos tendientes\u00a0 (sic) que los folios \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0quedaran \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00faltimas reformas al \u00a0reglamento de propiedad horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0en el aval\u00fao realizado en enero del \u00a0a\u00f1o \u00a02009 \u00a0por \u00a0SERGIO \u00a0DELGADO \u00a0PACHON, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0contratado \u00a0como \u00a0avaluador por parte de CAVALLI \u00a0PAPA, no se utiliz\u00f3 la \u00faltima \u00a0reforma \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0horizontal que correspond\u00eda a la Escritura P\u00fablica No. \u00a03216 \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1984 de la Notar\u00eda Segunda donde se protocoliza \u00a0reforma \u00a0al \u00a0reglamento \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0horizontal \u00a0modificando \u00a0las \u00e1rea (sic) \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0500 D que pas\u00f3 a registrar un \u00e1rea de 915,12 \u00a0m2\u00a0 y la 500 C pas\u00f3 a registrar un \u00e1rea de 34,32 m2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sino la que le conven\u00eda a sus intereses que \u00a0era \u00a0la \u00a0antepen\u00faltima que es la Escritura P\u00fablica No. 1874 del 22 de junio de \u00a01984, \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0Notar\u00eda \u00a0donde protocolizaron modificaciones al \u00a0Reglamento \u00a0de \u00a0Propiedad \u00a0Horizontal \u00a0en \u00a0varios \u00a0pisos \u00a0del \u00a0edificio \u00a0y \u00a0como \u00a0significativo \u00a0contempla \u00a0las \u00a0\u00e1reas \u00a0correspondientes a las oficinas 500 D que \u00a0registra \u00a0un \u00e1rea de 143,64 m2 y la 500 C registra 29.48 m2, de donde se deduce \u00a0claramente \u00a0que \u00a0disminuyeron \u00a0en \u00a0\u00e1rea \u00a0privada \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0en 775.96 metros \u00a0cuadros (sic) lo cual beneficiaba al comprador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n se vislumbraba claramente si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que los folios de matr\u00edcula inmobiliaria No. 040-153762 que \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0500D, \u00a0dice \u00a0claramente FOLIO CERRADO, sin efecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0matr\u00edcula \u00a0040-157500, \u00a0donde \u00a0claramente se \u00a0escribe: \u00a0\u201coficina \u00a0500D \u00e1rea privada 915 M2, la descripci\u00f3n del inmueble se \u00a0centra en la Escritura No. 3216 del 14 de noviembre del 84. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0solamente \u00a0se \u00a0conforman con no avaluar \u00a0775.96 \u00a0M2 sino tambi\u00e9n acuerdan cu\u00e1l va a ser el valor comercial del inmueble \u00a0que \u00a0se \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0sus intereses, es as\u00ed que en el aval\u00fao que sirvi\u00f3 de base \u00a0para \u00a0subasta \u00a0y \u00a0posterior venta del Centro Ejecutivo II que est\u00e1 suscrito por \u00a0CAVALLI PAPA, en su calidad \u00a0de \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0la Sociedad colombiana de Avaluadores y \u00a0SERGIO \u00a0DELGADO \u00a0PACHON, \u00a0estipularon \u00a0como \u00a0precio \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0nueve \u00a0mil \u00a0seiscientos sesenta millones setecientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cuatro mil pesos ($9.66.754.000), que no se compadece con el valor \u00a0real \u00a0comercial \u00a0del inmueble que en entrevista asevera que el valor del aval\u00fao \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0puso de presente no corresponde por (sic) \u00e9l realizado y entregado \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0avalu\u00f3 el bien en la suma de catorce mil novecientos noventa y dos \u00a0millones ciento cuatro mil cien pesos (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no \u00a0obstante \u00a0estas \u00a0irregularidades, \u00a0contin\u00faan \u00a0su proceso de venta del inmueble utilizando el aval\u00fao comercial que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0CAVALLI \u00a0PAPA \u00a0y SERGIO \u00a0DELGADO \u00a0por \u00a0valor \u00a0de nueve mil seiscientos sesenta \u00a0millones \u00a0setecientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cuatro mil pesos ($9.670.754), a lo cual de \u00a0descentraron \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0porcentaje \u00a0permitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de \u00a0Estupefacientes \u00a0dando \u00a0como \u00a0precio \u00a0base \u00a0la \u00a0suma \u00a0de siete mil cuatrocientos \u00a0noventa \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0quinientos \u00a0 pesos \u00a0($7.490.131.500). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0da \u00a0inicio \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0venta \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0siendo \u00a0\u00fanico \u00a0oferente \u00a0como \u00a0esta \u00a0previamente planeado Inversiones \u00a0Landaz\u00e1bal \u00a0 Daguer \u00a0 y \u00a0 Cia \u00a0 S.C.A., \u00a0 representada \u00a0por\u00a0 \u00a0LUDWING \u00a0LANDAZABAL, despu\u00e9s de ejecutar \u00a0todos \u00a0los \u00a0pasos \u00a0para \u00a0la \u00a0subasta \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0darle legalidad a la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0se \u00a0firma \u00a0el contrato de promesa de compraventa suscrito entre el \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Sociedad Inversiones Landaz\u00e1bal Daguer y Cia SCA, \u00a0LUDWING \u00a0 LANDAZABAL \u00a0 y \u00a0Promociones \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0Construcciones \u00a0del \u00a0Caribe \u00a0Ltda \u00a0& \u00a0S.C.A., \u00a0en \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 CAMILO \u00a0 BULA \u00a0GALIANO, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0de mayo de 2009, se observa en el documento que en el \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0realizar \u00a0tantas artima\u00f1as para beneficiar al comprador se presentan \u00a0equivocaciones \u00a0(\u2026) \u00a0es \u00a0as\u00ed que en el ac\u00e1pite anexo matr\u00edcula inmobiliaria \u00a0al \u00a0referirse \u00a0al \u00a0quinto \u00a0piso \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a la oficina 500 D colocan el \u00a0n\u00famero \u00a0de folio de matr\u00edcula inmobiliaria 040-153762 con un metraje de 915,12 \u00a0M2 \u00a0y en ac\u00e1pite linderos espec\u00edficos del inmueble colocan el mismo n\u00famero de \u00a0matr\u00edcula \u00a0con \u00a0el \u00a0metraje \u00a0de 143,62, de donde se deduce claramente que ellos \u00a0s\u00ed sab\u00edan cu\u00e1l era la realidad f\u00edsica del inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existe \u00a0(sic) \u00a0muchos \u00a0plazos hasta el d\u00eda \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0octubre del a\u00f1o 2010, cuando se firma la Escritura P\u00fablica No. \u00a01223 \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Once \u00a0de Barranquilla, donde (\u2026) el \u00fanico tach\u00f3n que \u00a0tiene \u00a0este \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a la matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0500 D, aunque colocaron en el documento \u201cque lo \u00a0sobreborrado en la matr\u00edcula vale\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque esta misma situaci\u00f3n se presenta en \u00a0la \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica \u00a0No. \u00a01224 de fecha 11 de octubre, cuyo acto es hipoteca \u00a0abierta \u00a0 de \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 indeterminada, \u00a0 otorgante \u00a0 La \u00a0Sociedad \u00a0Inversiones \u00a0Landaz\u00e1bal \u00a0Daguer \u00a0y \u00a0Cia \u00a0S.C.A. a favor del Banco GNB Sudameris, es decir la \u00a0\u00fanica \u00a0enmendadura \u00a0es \u00a0lo \u00a0referente al folio de matr\u00edcula inmobiliaria de la \u00a0oficina 500 D (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que todo este actuar \u00a0delictivo \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0otro \u00a0fin \u00a0que \u00a0poder \u00a0lograr \u00a0defraudar \u00a0al estado con una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0aparentemente legal donde sus protagonistas al \u00fanico que quer\u00edan \u00a0favorecer \u00a0 era \u00a0 al \u00a0 comprador \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0distinto \u00a0que \u00a0LUDWING \u00a0 LANDAZABAL, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0(sic) \u00a0venderle \u00a0el \u00a0bien \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0siete mil cuatrocientos noventa millones \u00a0ciento \u00a0treinta y un mil quinientos pesos ($7.490.131.500), cuando el valor real \u00a0del \u00a0inmueble es de catorce mil novecientos cincuenta y dos millones trescientos \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0seis pesos ($14.952.305.086), perjudicando las arcas del \u00a0estado \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0siete mil cuatrocientos sesenta y dos \u00a0millones \u00a0 \u00a0 ciento \u00a0 \u00a0 setenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 quinientos \u00a0 \u00a0ochenta \u00a0($7462173580). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto podemos concluir que el se\u00f1or \u00a0LUDWING \u00a0 LANDAZABAL, \u00a0en \u00a0(sic) \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n en beneficio propio en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0interviniente, \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la calidad de \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico, \u00a0el \u00a0bien \u00a0era de propiedad del estado porque hab\u00eda sido \u00a0declarado \u00a0 extinto \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto \u00a0 hab\u00eda \u00a0 ingresado \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Rehabilitaci\u00f3n, \u00a0Inversi\u00f3n \u00a0Social \u00a0y \u00a0Lucha \u00a0Contra el Crimen Organizado y al \u00a0comprarlo \u00a0a \u00a0un valor irrisorio el patrimonio del estado se ve afectado, porque \u00a0siendo \u00a0una \u00a0persona \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0los \u00a0negocios \u00a0sab\u00eda de antemano que el bien \u00a0val\u00eda \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo compro (sic) y para hacer (sic) realiz\u00f3 en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0CAMILO BULA GALIANO, FERNANDO NAVARRO, \u00a0JORGE \u00a0IVAN \u00a0VELASQUEZ \u00a0DAZA Y CAVALLI PAPA, todo tipo \u00a0de \u00a0artima\u00f1as \u00a0que \u00a0al \u00a0final \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0afectado \u00a0es \u00a0el estado.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0descritas, \u00a0el 14 de febrero de \u00a02014, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Treinta y Siete Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a LUDWING \u00a0LANDAZ\u00c1BAL \u00a0MOLINA \u00a0por \u00a0los delitos de cohecho por dar u ofrecer en calidad de \u00a0coautor, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo con peculado por apropiaci\u00f3n en calidad de \u00a0interviniente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en los art\u00edculos 407, 397, 58 \u00a0numeral \u00a010\u00ba \u00a0y \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cargos \u00a0que el procesado debidamente \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0su abogado defensor, decidi\u00f3 no aceptar. En la misma audiencia, \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0afectado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n se radic\u00f3 el 15 de mayo del a\u00f1o del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos t\u00e9rminos en que se formul\u00f3 imputaci\u00f3n.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n de fecha 30 de septiembre de \u00a02014, \u00a0se \u00a0les \u00a0dio \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Seccional, al representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y a los defensores, para que expresaran si hab\u00edan causales \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0impedimentos, \u00a0recusaciones, \u00a0nulidades \u00a0u \u00a0observaciones al \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud de ello, el Ministerio P\u00fablico manifest\u00f3 que por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor territorial la competencia para conocer del presente asunto radicaba \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establec\u00eda \u00a0que \u00a0fue en ese lugar donde tuvieron ocurrencia los \u00a0hechos imputados a LANDAZ\u00c1BAL MOLINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a dicha \u00a0solicitud, \u00a0argumentado \u00a0que \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de Estupefacientes es una \u00a0entidad \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0nacional, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0permite inferir que los injustos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0imputado, \u00a0se hubieren cometido de manera exclusiva en la ciudad \u00a0de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0cognoscente \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo del \u00a0diligenciamiento \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0conforme \u00a0a los lineamientos contenidos en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 de 2004), definir la competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o de \u00a0juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tal proyecci\u00f3n, pertinente es indicar \u00a0que \u00a0el incidente de definici\u00f3n de competencias regulado en la Ley 906 de 2004, \u00a0puede \u00a0surgir: (i) a iniciativa del mismo funcionario judicial, cuando considera \u00a0que \u00a0carece de competencia para asumir el conocimiento de una actuaci\u00f3n, o (ii) \u00a0por \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0elevare \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 -impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia-, como aqu\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que el Ministerio P\u00fablico considera que el proceso que se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LANDAZ\u00c1BAL MOLINA, debe ser adelantado no por el Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1, al que \u00a0ata\u00f1e \u00a0 el \u00a0 diligenciamiento, \u00a0 sino \u00a0 por \u00a0uno \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, procede la Sala a establecer \u00a0si \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0al \u00a0impugnar la \u00a0competencia del mentado despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, de entrada precisa la Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0es \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, seg\u00fan lo invoca el peticionario, el \u00a0presupuesto \u00a0que debe examinarse a efecto de dilucidar la competencia en el caso \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un evento en el cual se investigan \u00a0varias \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cita, \u00a0concurren \u00a0 otras \u00a0 circunstancias \u00a0 relevantes \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0analizadas. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 acontecer \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 denotado \u00a0 en \u00a0precedencia, \u00a0permite \u00a0advertir que es un n\u00famero plural de il\u00edcitos los que se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0a LUDWING LANDAZ\u00c1BAL MOLINA, ya que, seg\u00fan lo informa el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0varias las irregularidades y artima\u00f1as gestadas por el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0varios \u00a0funcionarios del Departamento Nacional de \u00a0Estupefacientes \u00a0 –\u00a0 \u00a0 DNE,\u00a0 \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 del \u00a0inmueble\u00a0 \u00a0\u201cCentro \u00a0Ejecutivo \u00a0II\u201d \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a055 No. 72 \u00a0\u2013 109 de Barranquilla, por \u00a0un \u00a0valor \u00a0diametralmente \u00a0inferior al establecido en el aval\u00fao real, conductas \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0encuadr\u00f3 \u00a0t\u00edpicamente, en los delitos de cohecho por dar u \u00a0ofrecer y peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el \u00a0art\u00edculo 51 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0regula \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0conexidad, \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0 \u00a0los \u00a0 numerales \u00a0 2\u00ba, \u00a0 3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a0que indican la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0este \u00a0fen\u00f3meno \u00a0cuando \u00a0acaece \u00a0 un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 citada, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a la competencia \u00a0por conexidad, expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos; donde se haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez penal de circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0cualquier otro funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a lo anterior, como en el presente \u00a0caso \u00a0los \u00a0dos delitos que se investigan corresponden al marco de competencia de \u00a0los \u00a0 juzgados \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0igual \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0el factor atributivo de competencia por conexidad es el territorio, \u00a0mismo \u00a0que \u00a0se \u00a0determina, \u00a0conforme las reglas precedentes, atendiendo al lugar \u00a0donde tuvo ocurrencia el delito m\u00e1s grave por el que se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0entendido, \u00a0advierte la Sala que el \u00a0injusto \u00a0de mayor gravedad corresponde al de peculado por apropiaci\u00f3n, dado que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal, modificado por el 14 de la Ley 890 de 2004, \u00a0lo \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena de prisi\u00f3n que oscila entre 96 a 270 meses de prisi\u00f3n, \u00a0extremos \u00a0ostensiblemente superiores a los contemplados para el reato de cohecho \u00a0por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el lugar en \u00a0donde \u00a0 presuntamente \u00a0 se \u00a0 perpetr\u00f3 \u00a0 tal \u00a0reato, \u00a0pertinentes \u00a0resultan \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0decant\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0perfeccionamiento del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble, ante un caso similar, en el cual se \u00a0proced\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Sala, en pronunciamiento CSJ \u00a0AP, 04 Dic 2013, Rad. 42761, afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La enajenaci\u00f3n de bienes muebles, bien sea \u00a0por \u00a0 contrato \u00a0 de \u00a0 compraventa, \u00a0daci\u00f3n \u00a0en \u00a0pago, \u00a0permuta, \u00a0etc\u00e9tera, \u00a0se \u00a0perfecciona \u00a0mediante \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de la escritura p\u00fablica (t\u00edtulo) y el \u00a0registro \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0instrumentos p\u00fablicos correspondiente \u00a0(modo), \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un negocio jur\u00eddico complejo que solamente se \u00a0perfecciona \u00a0cuando se cumple el \u00faltimo acto, pues solamente a partir de \u00e9l se \u00a0adquiere la propiedad del bien objeto de la relaci\u00f3n contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0745 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0dispone \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0de bienes \u00a0inmuebles \u00a0\u00abse requiere de un t\u00edtulo traslaticio de dominio, como el de venta, \u00a0permuta, \u00a0donaci\u00f3n, \u00a0etc.\u00bb, por su parte, el art\u00edculo 756 ib\u00eddem se\u00f1ala que \u00a0\u00abse \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0ra\u00edces \u00a0por la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo en la oficina de registro de instrumentos p\u00fablicos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, el art\u00edculo 43 del Decreto \u00a01250 de 1970, vigente para la \u00e9poca del suceso, dispon\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abNinguno \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos o instrumentos \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0o \u00a0registro \u00a0tendr\u00e1 m\u00e9rito probatorio, si no ha sido \u00a0inscrito \u00a0o \u00a0registrado \u00a0en la respectiva oficina, conforme a lo dispuesto en la \u00a0presente \u00a0ordenaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0en cuanto a los hechos para cuya demostraci\u00f3n no \u00a0se requiera legalmente la formalidad del registro\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el 44 de la misma normativa: \u00abPor regla \u00a0general \u00a0ning\u00fan t\u00edtulo o instrumento sujeto a registro o inscripci\u00f3n surtir\u00e1 \u00a0efectos respecto de terceros, sino desde la fecha de aqu\u00e9l\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Normas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0reproducidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a046 \u00a0y \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1579 de 2012, mediante la cual se expidi\u00f3 el \u00a0estatuto \u00a0 de \u00a0 registro \u00a0 de \u00a0 instrumentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0y \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0otras \u00a0disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0si \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0traslaticio \u00a0de \u00a0dominio \u00a0adquiere \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0y, adem\u00e1s, es \u00a0oponible \u00a0a \u00a0terceros \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0inscripci\u00f3n en el folio de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria, \u00a0indudable \u00a0es \u00a0que la apropiaci\u00f3n, como conducta exigida para la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0con ella, \u00a0pues \u00a0solamente a partir de ese momento el inmueble sobre el cual \u00a0recae \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva ingresa al patrimonio del servidor p\u00fablico o del \u00a0tercero a favor de quien la realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, en el caso bajo examen no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, el cual es el de mayor gravedad de los \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0los acusados, se consum\u00f3 en la ciudad de Cartagena, toda vez que \u00a0la \u00a0escritura \u00a02552 \u00a0de \u00a09 de septiembre de 2009, que da cuenta de la daci\u00f3n en \u00a0pago, \u00a0se \u00a0registr\u00f3 en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria No. 060-121486 de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de dicha ciudad, acto a partir \u00a0del \u00a0cual, \u00a0como \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n, Luis \u00a0Alberto \u00a0Ballestas \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Duque Castillo, empezaron a disponer del \u00a0inmueble. (Destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derrotero \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0aplicado al \u00a0caso \u00a0 examinado, \u00a0 permite \u00a0 inferir \u00a0 razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0LANDAZ\u00c1BAL \u00a0MOLINA \u00a0debe \u00a0ser \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal del circuito de \u00a0Barranquilla, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la argumentaci\u00f3n planteada por la \u00a0agencia \u00a0fiscal, fue en esta ciudad en donde presuntamente se consum\u00f3 el delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, pues, se itera, adem\u00e1s que all\u00ed tuvieron lugar \u00a0todos \u00a0los actos tendientes a la celebraci\u00f3n del negocio jur\u00eddico, tambi\u00e9n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la inscripci\u00f3n de la escritura p\u00fablica de compraventa del bien \u00a0objeto \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0Oficina \u00a0de Registro de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ser\u00e1n \u00a0remitidas \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales de los Juzgados \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0el correspondiente reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer la presente actuaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Barranquilla. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0ORDENAR el \u00a0env\u00edo \u00a0 inmediato \u00a0 de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0efect\u00fae \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0reparto \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Comun\u00edquese y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta \u00a0 \u00a0Original \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 50 \u00a0 \u2013 53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folio 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 22 \u00a0 \u2013 \u00a054. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folio 81. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP6256-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a044.798 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0337 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., quince (15) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De acuerdo con lo dispuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}