{"id":29227,"date":"2023-09-13T14:19:02","date_gmt":"2023-09-13T14:19:02","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap6228-201443259\/"},"modified":"2023-09-13T14:19:02","modified_gmt":"2023-09-13T14:19:02","slug":"ap6228-201443259","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap6228-201443259\/","title":{"rendered":"AP6228-2014(43259)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AP6228-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a043259 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0337 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0 (15) \u00a0de \u00a0octubre de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO: \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0la Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n Arley Usuga Torres, \u00a0contra \u00a0el auto del pasado 3 de septiembre del a\u00f1o en curso mediante el cual se \u00a0neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de algunas pruebas solicitadas por el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n<p>Con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su lugar se decrete la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0denegadas, \u00a0o \u00a0sea \u00a0aquellas tendientes a establecer \u00a0la \u00a0existencia de alg\u00fan proceso en Colombia en contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0las \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la orden de aprehensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 su \u00a0inconformidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0considerar \u00a0 que, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0primeras, \u00a0es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte garantizar el principio del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y en lo que hace a las segundas, \u00a0porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 existir \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 desigualitario \u00a0 en \u00a0 las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de captura, seg\u00fan se trate de un \u00a0proceso \u00a0 \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n<p>Siendo \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 posibilitar \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 intervienen \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0judicial \u00a0controvertir \u00a0las decisiones que les reportan perjuicio o afectan sus intereses, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0en \u00a0ellas \u00a0se \u00a0haya \u00a0incurrido en errores de tipo f\u00e1ctico, ora de \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica, \u00a0suponen \u00a0por lo mismo la exposici\u00f3n de aquellas razones \u00a0de \u00a0hecho o de derecho que exhiban el disentimiento con la determinaci\u00f3n que se \u00a0cuestiona \u00a0de modo que el funcionario que la profiri\u00f3 o su superior, seg\u00fan sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0confronte \u00a0las \u00a0propias \u00a0en \u00a0aras de constatar el acierto o no de las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante tal premisa, en este asunto es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0nada \u00a0distinto a lo expuesto en su solicitud de pruebas argumenta \u00a0el \u00a0ahora \u00a0recurrente, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que su discurso se reduce simplemente a una \u00a0insistencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia de sus peticiones sin hacer ver cu\u00e1l fue el \u00a0error \u00a0sobre \u00a0los hechos o el derecho en que incurri\u00f3 la Sala y que permitan su \u00a0reexamen \u00a0en aras de determinar si la decisi\u00f3n recurrida debe mantenerse o, por \u00a0el contrario, revocarse, modificarse o adicionarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Reitera \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0est\u00e1 adelantando o se adelant\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se vulnere el alegado axioma, \u00a0pretextando \u00a0al efecto la obligaci\u00f3n de las autoridades judiciales de propender \u00a0por \u00a0su \u00a0garant\u00eda, \u00a0en lo cual ciertamente no plantea disentimiento alguno toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ese fue el supuesto del que precisamente parti\u00f3 la Sala para examinar \u00a0la \u00a0procedencia de la solicitud, solo que ante la indeterminaci\u00f3n de \u00e9sta y su \u00a0car\u00e1cter \u00a0et\u00e9reo \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas pedidas al efecto por \u00a0considerar \u00a0que no hay en este asunto, ni el defensor lo aporta, dato alguno que \u00a0permita \u00a0sostener \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0sumariamente \u00a0la posibilidad de que haya cursado o \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0curso \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del requerido, empero esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0cuestionada \u00a0en \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0por el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Insiste \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0que \u00a0se practiquen \u00a0pruebas \u00a0 tendientes \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0perdi\u00f3 \u00a0cronol\u00f3gicamente \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0pero \u00a0en ese prop\u00f3sito \u00a0simplemente \u00a0argumenta la imposibilidad de que en nuestro ordenamiento exista un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0desigual \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se profieren en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0expedidas \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0sin \u00a0cuestionar \u00a0en nada las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas por la Sala, como que adem\u00e1s de que no se trataba de \u00a0un \u00a0tema \u00a0propio \u00a0del concepto que concierne rendir a la Corte, la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0r\u00e9gimen \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no vulnera axioma constitucional alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0nada \u00a0aporta \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0aras \u00a0de refutar los fundamentos que expuso la Sala para denegar \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 aludidas \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0se \u00a0repondr\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad \u00a0en cuanto neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de algunas \u00a0pruebas solicitadas por la defensa del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP6228-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a043259 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0337 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0 (15) \u00a0de \u00a0octubre de dos mil catorce (2014) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}