\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 41670 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP621-2014 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Mediante Acta n\u00b044 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Luis Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0y \u00a0Javier \u00a0Zapata Ortiz, para conocer de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0ESCOBAR \u00a0G\u00d3MEZ a trav\u00e9s de apoderado, contra las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas, \u00a0en su orden, por el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La Plata y Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado como responsable del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0calidad, \u00a0cantidad, \u00a0peso \u00a0o \u00a0medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 PROCESAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico fue resumido por la Corte, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 17 de enero de 2005 el se\u00f1or Jorge Am\u00edn \u00a0Sons \u00a0P\u00e9rez compr\u00f3 27 bultos de abono, por valor de $ 1.340.000 en el almac\u00e9n \u00a0AGRIOINSUMOS \u00a0 DEL \u00a0 SUR, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0La \u00a0Plata \u00a0(Huila) \u00a0y \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0John \u00a0Jairo Escobar G\u00f3mez, \u00a0los \u00a0cuales no arrojaron los resultados esperados y la producci\u00f3n de la cosecha \u00a0se redujo en un 80%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0quejas \u00a0de \u00a0otros \u00a0consumidores, \u00a0varias \u00a0muestras \u00a0de \u00a0qu\u00edmicos (diferentes al adquirido por Sons \u00a0P\u00e9rez) \u00a0fueron \u00a0enviadas \u00a0a los laboratorios de la firma ABOCOL, entidad que el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 (equivocadamente se escribi\u00f3 el a\u00f1o 2004) certific\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0correspond\u00edan \u00a0a la composici\u00f3n all\u00ed garantizada, que se trata de un \u00a0producto \u00a0irregular \u00a0en el granulado, cuyo saco no posee el n\u00famero de lote, las \u00a0fibras \u00a0de \u00a0la \u00a0costura \u00a0son \u00a0diferentes \u00a0y carece del logo de la firma, lo cual \u00a0llev\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Instituto \u00a0 Colombiano \u00a0Agropecuario \u00a0(ICA) \u00a0a \u00a0ordenar \u00a0al \u00a0(sic) \u00a0destrucci\u00f3n del insumo adulterado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de la Plata, Huila, mediante sentencia proferida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0conden\u00f3 a JHON JAIRO ESCOBAR G\u00d3MEZ a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a070 s.m.l.m.v., por haberlo \u00a0hallado \u00a0autor \u00a0responsable de las conductas delictivas de estafa y alteraci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0calidad, cantidad, peso o medida, as\u00ed como a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Esta \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0revocada parcialmente por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0en \u00a0el sentido de absolver a JHON JAIRO ESCOBAR G\u00d3MEZ del delito de \u00a0estafa, \u00a0confirm\u00e1ndola \u00a0por el de alteraci\u00f3n, modificaci\u00f3n de calidad, peso o \u00a0medida, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual redujo las penas impuestas a 14 meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0de 60 s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el defensor del sentenciado interpuso recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del cual la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda que lo \u00a0sustentaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El condenado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n al amparo del numeral 3\u00ba \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 192 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u00abcuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria aparezcan hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surjan pruebas no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan \u00a0la inocencia del condenado, o su inimputabilidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Toda vez que los Honorables Magistrados \u00a0que \u00a0conformaban \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal manifestaron su \u00a0impedimento, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0necesario \u00a0integrar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Conjueces para decidir \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado, \u00a0sin embargo, en vista de que quien aqu\u00ed \u00a0funge \u00a0como \u00a0ponente \u00a0fue \u00a0designado en reemplazo del Honorable Magistrado Julio \u00a0Enrique \u00a0Socha \u00a0Salamanca, \u00a0se \u00a0asume \u00a0el conocimiento del asunto, integrando la \u00a0Sala con los Conjueces, previamente designados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Los \u00a0 Honorable \u00a0 Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando Alberto Castro \u00a0Caballero, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Rosario \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar Otero y Javier Zapata Ortiz, se declararon \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n invocando, para tal fin, la \u00a0causal \u00a06\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, esto es, \u201cque \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0haya dictado la providencia cuya revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata \u00a0o \u00a0hubiera participado dentro del proceso o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0pariente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de consanguinidad, segundo de \u00a0afinidad \u00a0o \u00a0primero \u00a0civil, \u00a0del \u00a0inferior \u00a0que dict\u00f3 la providencia que se va \u00a0revisar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En el caso bajo \u00a0examen \u00a0se \u00a0evidencia que los Magistrados que se declaran impedidos suscribieron \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2013, mediante la cual se inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0ninguna duda se \u00a0ofrece \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la causal de impedimento, bien sea por el \u00a0motivo \u00a0gen\u00e9rico \u00a0del \u00a0art\u00edculo 99 numeral 6\u00ba de la Ley 600 de 2000, ley bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0actor, como lo \u00a0manifestaron \u00a0quienes \u00a0se \u00a0declararon \u00a0impedidos, \u00a0o \u00a0por virtud del espec\u00edfico \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0procedente e \u00a0imperativo \u00a0resulta \u00a0la aceptaci\u00f3n del impedimento y la consecuente separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0de los Magistrados que as\u00ed lo han declarado, pues les est\u00e1 vedado \u00a0decidir \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n sobre la legalidad de una providencia proferida \u00a0por ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Valga resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0comprende \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el doctor JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ, en raz\u00f3n a que en la actualidad \u00a0no \u00a0hace parte de la Sala, debido a la dejaci\u00f3n del cargo, como consecuencia de \u00a0ello, \u00a0debe \u00a0desplazarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la presente decisi\u00f3n al doctor \u00a0WILLIAM \u00a0MONROY VICTORIA, quien integr\u00f3 la Sala de Conjueces en representaci\u00f3n \u00a0del referido Magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 ACEPTAR \u00a0 \u00a0 los \u00a0impedimentos manifestados por los Honorables Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez, Fernando Alberto Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero, para decidir acerca de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada por JHON JAIRO ESCOBAR G\u00d3MEZ a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: SEPARAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 Por \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0de objeto, no decidir el impedimento manifestado por el doctor \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Desplazar \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n al doctor WILLIM MONROY VICTORIA, \u00a0quien \u00a0integr\u00f3 la Sala de Conjueces en representaci\u00f3n del doctor JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
YESID VIVEROS CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}