\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP6172-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 44195 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0334 ) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto1 \u00a0 por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de segunda instancia de fecha 3 de septiembre del presente \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 9 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional a ETANISLAO ORT\u00cdZ LARA, en \u00a0auto del 9 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial Penal II, interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0vertical \u00a0en prove\u00eddo del 3 de septiembre del presente a\u00f1o, a trav\u00e9s del cual \u00a0se revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de septiembre de 2014, se recibe en la \u00a0Corte \u00a0 la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0interpone \u00a0el \u00a0abogado defensor, contra el pronunciamiento de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia, pues debe primar la \u00a0posici\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0por el H. Magistrado Jos\u00e9 Leonidas Bustos en el salvamento \u00a0de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0frente \u00a0a hechos ocurridos en el \u00a0a\u00f1o \u00a02001, \u00a0correspond\u00eda \u00a0la aplicaci\u00f3n del original art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Conforme con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 187 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, las decisiones de segunda instancia cobran ejecutoria en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que son suscritas, es decir que para el caso que nos ocupa, ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o, \u00a0fecha \u00a0en que la Corte se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n presentada por el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0frente al auto emitido por el Juez de primera instancia que tiene a su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas al condenado \u00a0ETANISLAO ORT\u00cdZ LARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de las decisiones que \u00a0deciden \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, se pronunci\u00f3 la Corte Constitucional en \u00a0C-641 de 2002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0es pertinente \u00a0concluir \u00a0que la norma es constitucional en el sentido \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0dichas \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0providencias \u00a0interlocutorias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0 \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 suscritas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0correspondiente.2 \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0y solamente a partir de dicho \u00a0conocimiento, \u00a0es \u00a0posible imponer voluntaria o coactivamente el cumplimiento de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n judicial, la Corte considera que la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0dichas \u00a0sentencias \u00a0y providencias no produce efectos jur\u00eddicos \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se surta su notificaci\u00f3n. Por eso, en la parte resolutiva de esta \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0exequible \u00a0la disposici\u00f3n acusada, en el sentido que \u00a0los \u00a0 efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0se \u00a0surten \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias respectivas\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de las decisiones de segunda instancia, ha dicho esta Corte (CSJ, \u00a0AP. 16 de septiembre de 2013, Rad. 37276): \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. De otro lado, \u00a0es \u00a0pertinente se\u00f1alar que la notificaci\u00f3n en este caso, s\u00f3lo tiene un efecto \u00a0de \u00a0enteramiento, de publicidad de la decisi\u00f3n, esto es, el prop\u00f3sito de darla \u00a0a \u00a0 conocer \u00a0 a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0y, \u00a0particularmente \u00a0a \u00a0quienes \u00a0son \u00a0directamente \u00a0afectados. \u00a0Recu\u00e9rdese, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n como tal no es impugnable, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0in\u00fatil esperar el cumplimiento del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los efectos a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la \u00a0sentencia, deben entenderse referidos a aquellas situaciones que \u00a0tienden \u00a0a \u00a0implementar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0captura, levantamiento de \u00a0medidas \u00a0cautelares sobre bienes, imposici\u00f3n de medidas que dicen relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 restablecimiento \u00a0 del \u00a0derecho, \u00a0no \u00a0se \u00a0podr\u00e1n \u00a0librar \u00a0comunicaciones para que la sentencia condenatoria sea registrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emitido \u00a0 el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0permaneci\u00f3 en secretar\u00eda unos d\u00edas, con el fin de \u00a0enviar \u00a0comunicaciones \u00a0para dar publicidad a lo decidido, ello en manera alguna \u00a0puede \u00a0interpretarse \u00a0como \u00a0que \u00a0habilita a las partes para la interposici\u00f3n de \u00a0recursos, desconociendo la din\u00e1mica de las impugnaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de acuerdo con el inciso primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de la Ley 600 de 2000, el recurso de reposici\u00f3n, salvo las \u00a0excepciones \u00a0legales, \u00a0procede contra: (i) \u00a0 Las \u00a0 providencias \u00a0 de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deban \u00a0notificarse; \u00a0(ii) las interlocutorias de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia; \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0Las \u00a0que \u00a0declaran \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena en \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 cuando \u00a0ello \u00a0no \u00a0fuere \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida en segunda instancia, en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis previstas en el art\u00edculo 189 en \u00a0cita, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si las anteriores razones no resultaran \u00a0suficientes, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0contra \u00a0ETANISLAO \u00a0ORT\u00cdZ LARA se recibi\u00f3 en esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico, contra el auto de 19 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el juzgado que vigila el cumplimiento de las \u00a0penas.\u00a0 \u00a0Cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0alzada, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0devolvi\u00f3 al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen, \u00a0con \u00a0el \u00a0oficio \u00a025648 \u00a0del 17 de septiembre del presente \u00a0a\u00f1o3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencialmente, \u00a0 se \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0 la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n contra la decisi\u00f3n interlocutoria a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se resolvi\u00f3 el de apelaci\u00f3n, sin que ello sea \u00f3bice para \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el salvamento de voto a una decisi\u00f3n no tiene fuerza vinculante, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0contiene \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0derrotada \u00a0por \u00a0la Sala Mayoritaria \u00a0despu\u00e9s de la discusi\u00f3n y an\u00e1lisis pertinente de un tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por secretar\u00eda se remitir\u00e1 el recurso y los \u00a0documentos \u00a0anexos, \u00a0al \u00a0Juzgado 9 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, para que hagan parte del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1). \u00a0 DECLARAR \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado \u00a0ETANISLAO \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0LARA contra la providencia de segunda instancia de \u00a0fecha 3 de septiembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2). REMITIR \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Recibido \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala penal de esta Corporaci\u00f3n, el 30 de \u00a0septiembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Las \u00a0negrillas no corresponden al texto original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Como \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal en informe del 1 de \u00a0octubre de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP6172-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 44195 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0334 ) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Corresponde \u00a0a la Sala resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}