\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6140-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44452 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 334) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Fiscal \u00a02\u00b0 \u00a0Delegado ante el Tribunal Superior de Popay\u00e1n contra la decisi\u00f3n de 11 de \u00a0agosto \u00a0de 2014, adoptada por una Sala de Decisi\u00f3n Penal de esa Corporaci\u00f3n, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 a la pretensi\u00f3n de la Fiscal\u00eda de rechazar \u00a0unos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0dentro del proceso penal adelantado \u00a0contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ex \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 Seccional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Balboa \u00a0 \u00a0 (Cauca), \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MU\u00d1OZ CABRERA, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se extraen del escrito de acusaci\u00f3n los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a01\u00b0 de enero de 2007, a las 6:15 de la tarde, en el barrio Villa \u00a0del \u00a0Sur, \u00a0vereda \u00a0\u00abPureto\u00bb \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Balboa \u00a0 (Cauca), \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional sorprendieron a Robinson \u00a0Sambon\u00ed \u00a0Burbano, Wilson Mu\u00f1oz C\u00f3rdoba y \u00d3scar Bola\u00f1os L\u00f3pez, trasportando \u00a04.351,5 \u00a0gramos \u00a0de coca\u00edna, raz\u00f3n por la cual fueron capturados. Sin embargo, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de poner a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a los \u00a0detenidos, \u00a0los \u00a0uniformados no lograron ubicar al entonces Fiscal 2\u00b0 Seccional \u00a0de \u00a0Balboa, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CABRERA, en turno de disponibilidad, de manera que \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0el d\u00eda siguiente (2 de enero), \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0el \u00a0asistente del citado funcionario \u00a0recibi\u00f3 las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0ese mismo a\u00f1o, a las 9:30 a.m., el mencionado \u00a0fiscal \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal de esa localidad solicitud \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar de legalizaci\u00f3n de captura, que se realiz\u00f3 ese mismo \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0en la cual se decret\u00f3 la ilegalidad de la aprehensi\u00f3n por vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y se \u00a0dispuso la libertad inmediata de los indiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Prosiguiendo \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n, el 21 de marzo de \u00a02007, \u00a0el fiscal MU\u00d1OZ CABRERA dej\u00f3 una constancia en la cual inform\u00f3 que las \u00a0diligencias \u00a0fueron recibidas el 2 de enero de ese a\u00f1o a las 10:00 de la noche, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0plasmado \u00a0por su asistente judicial, quien -seg\u00fan \u00e9l- por un \u00a0error \u00a0involuntario \u00a0anot\u00f3 \u00a0como \u00a0fecha \u00a0de \u00a0recibido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de Popay\u00e1n separ\u00f3 de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al \u00a0doctor \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MU\u00d1OZ CABRERA, remitiendo copias penales y \u00a0disciplinarias por el vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El 5 de julio de 2013, ante el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0Ambulante \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de \u00a0Popay\u00e1n1, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ CABRERA, \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0 414 \u00a0y \u00a0415 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0y \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0(art\u00edculo 286 ib\u00eddem), cargos a los que \u00a0el imputado no se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El 31 de octubre de 2013, la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas2, \u00a0siendo \u00a0realizada \u00a0la correspondiente audiencia el 22 de enero de \u00a02014, \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo siguiente, se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0la \u00a0defensa \u00a0realiz\u00f3 \u00a0su \u00a0descubrimiento \u00a0probatorio, se acordaron entre las partes algunas estipulaciones \u00a0y \u00a0fueron \u00a0admitidos \u00a0para \u00a0llevar \u00a0al juicio todos los elementos de convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0algunos de la Fiscal\u00eda. Decisi\u00f3n impugnada y \u00a0revocada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n el 2 de julio del presente a\u00f1o, en el sentido \u00a0de admitir una prueba documental presentada por el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 El \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 el oficio No. 195, a trav\u00e9s del cual alleg\u00f3 constancia de \u00a0recibido \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0documentales \u00a0de la defensa y copia de la \u00a0factura \u00a0 de \u00a0 env\u00edos \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0anterior, \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0correo \u00a0Servientrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. El pasado 11 de agosto, en la audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0luego \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0aceptara \u00a0los \u00a0cargos, el Fiscal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0inadmitir los elementos materiales probatorios que la defensa alleg\u00f3 \u00a0de \u00a0manera extempor\u00e1nea, ya que no le fueron entregados dentro del plazo de (3) \u00a0tres \u00a0d\u00edas concedido en la audiencia preparatoria, espec\u00edficamente, relacion\u00f3 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba: \u00a0(i) \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a05000-10-0844 \u00a0de 25 de marzo de 2014, suscrito por la \u00a0Directora \u00a0 \u00a0 Seccional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Cauca, \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0copia del derecho de petici\u00f3n de 23 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0en \u00a0el que el defensor solicita a la Escuela de Estudios e \u00a0Investigaciones \u00a0Criminal\u00edsticas \u00a0y \u00a0Ciencias Forenses de Bogot\u00e1, informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0capacitaciones \u00a0recibidas por V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ CABRERA en sistema \u00a0acusatorio, \u00a0(iii) copia del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n de 23 \u00a0de \u00a0mayo de 2014, dirigido a la Directora Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas del Cauca, en el \u00a0mismo \u00a0 sentido \u00a0 del \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GR6-2014-089-354-2014, \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo de 2014, suscrito por la Gerente de \u00a0Reclamaciones del Cliente de la Empresa \u00a0de \u00a0Telefon\u00eda CLARO, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se anexa \u00a0una relaci\u00f3n de las llamadas entrantes \u00a0y salientes de un abonado celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En \u00a0esa misma fecha, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0no \u00a0acceder a la petici\u00f3n del ente \u00a0acusador \u00a0de \u00a0rechazar \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios de la defensa como sanci\u00f3n por \u00a0descubrimiento \u00a0extempor\u00e1neo. \u00a0Decisi\u00f3n que fue objeto de impugnaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las diligencias fueron enviadas a esta Corporaci\u00f3n para la definici\u00f3n del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del juicio oral que se adelanta contra el ex fiscal V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ \u00a0CABRERA, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n presentada por la Fiscal\u00eda de \u00a0inadmitir \u00a0los elementos materiales probatorios de la defensa por descubrimiento \u00a0extempor\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sustento, \u00a0el \u00a0a quo argument\u00f3 que si bien es cierto la defensa \u00a0no \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda los elementos materiales probatorios dentro de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0acordados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria, por un \u00abdescuido \u00a0secretarial\u00bb, tambi\u00e9n lo es \u00a0que \u00a0dicho \u00a0incumplimiento \u00a0no \u00a0representa \u00a0alg\u00fan \u00a0perjuicio para la estrategia \u00a0ofensiva, \u00a0 \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 fueron \u00a0 suministrados \u00a0 \u00abdos\u00bb \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haber fenecido el plazo, es decir, que en \u00faltimas el acusador tuvo \u00a0acceso \u00a0material \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0para \u00a0preparar \u00a0su \u00a0derecho de contradicci\u00f3n, por lo que carece de \u00a0trascendencia la referida entrega inoportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En sustento del recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal 2\u00b0 Delegado advirti\u00f3 que conforme al art\u00edculo 346 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0al \u00a0deber de revelar informaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0procedimiento de descubrimiento probatorio, es la exclusi\u00f3n de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0recalcando que la defensa dej\u00f3 fenecer el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a03 \u00a0d\u00edas \u00a0que le fueron otorgados en el acto preparatorio para la entrega de \u00a0elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el art\u00edculo 10\u00b0 del estatuto adjetivo, establece que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0son \u00a0de \u00a0obligatorio cumplimiento, sin que en este evento exista \u00a0por \u00a0parte \u00a0del defensor una causa razonable que justifique la tardanza. Sostuvo \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso penal con igualdad de armas, la defensa debe ser proactiva, \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0responsabilidades de la Fiscal\u00eda para sacar avante la teor\u00eda \u00a0del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0redunda \u00a0en un perjuicio para el \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0oportuno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por su parte, el apoderado judicial de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MU\u00d1OZ CABRERA, en calidad de no recurrente, requiri\u00f3 la confirmaci\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De conformidad con el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 11 de agosto de 2014, por la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0mediante la cual no accedi\u00f3 a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de excluir unos medios probatorios de la defensa, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso que se sigue contra el ex fiscal V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ CABRERA por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se concretar\u00e1 a examinar los aspectos sobre los cuales se \u00a0expresa \u00a0 \u00a0inconformidad, \u00a0 \u00a0incluyendo, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 los \u00a0 temas \u00a0inescindiblemente vinculados a la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate presentado por el fiscal impugnante se centra \u00a0en \u00a0 cuestionar \u00a0 la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0-en \u00a0juicio \u00a0oral- \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0documentales \u00a0que \u00a0la defensa le entreg\u00f3 de manera extempor\u00e1nea, habida cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la audiencia preparatoria se le concedi\u00f3 un t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0entrega \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, sin que se hubiese respetado dicho \u00a0plazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria \u00a0celebrada \u00a0el 7 de mayo del a\u00f1o en curso, una vez se realiz\u00f3 el descubrimiento \u00a0probatorio \u00a0por \u00a0parte de la defensa de los elementos de prueba documentales, el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0para \u00a0dar igual oportunidad \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0ha \u00a0dado \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda en cuanto al t\u00e9rmino de los tres \u00a0d\u00edas, \u00a0efectivamente se le da ese \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0se\u00f1or defensor para que proceda a cumplir con la solicitud \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda relacionada con el descubrimiento probatorio que usted \u00a0ha \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0momento \u00a0 (\u2026)\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decretado \u00a0el material probatorio de la defensa e iniciado el juicio \u00a0oral, \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda aleg\u00f3 el incumplimiento del defensor de \u00a0allegar \u00a0los medios cognoscitivos dentro del t\u00e9rmino concedido, ya que advierte \u00a0que \u00a0tan \u00a0solo \u00a0le \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de mayo de 2014, seg\u00fan la \u00a0constancia de recibido y la factura de la empresa de mensajer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 este \u00a0 evento, \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0defensor \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0un \u00a0\u00abdescuido secretarial\u00bb, no \u00a0envi\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de prueba a la Fiscal\u00eda dentro del t\u00e9rmino de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron concedidos en el acto preparatorio, sin embargo, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez se percat\u00f3 de la omisi\u00f3n los envi\u00f3 mediante correo certificado, \u00a0cumpliendo con su deber de descubrimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que el descubrimiento probatorio constituye parte \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0adversarial \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la defensa deben suministrar, \u00a0exhibir \u00a0o \u00a0poner \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0todos los elementos materiales probatorios y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0posean \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0sus \u00a0averiguaciones \u00a0y que \u00a0pretendan \u00a0sean \u00a0decretadas \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0en el juicio oral en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0sus \u00a0argumentaciones, permitiendo de esa manera que la contraparte \u00a0conozca \u00a0oportunamente \u00a0cu\u00e1les \u00a0son los instrumentos de prueba sobre los que el \u00a0adversario \u00a0fundar\u00e1 \u00a0su teor\u00eda del caso y, de ese modo, elaborar las distintas \u00a0estrategias \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0encomendada \u00a0en \u00a0procura \u00a0del \u00e9xito de sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba en el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0indisolublemente \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la trascendental incidencia de dicho instituto frente al desarrollo de \u00a0la actividad de cada una de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0correcto \u00a0y \u00a0completo \u00a0descubrimiento \u00a0probatorio condiciona la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pues, como lo dispone el art\u00edculo 346 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el juez tiene la obligaci\u00f3n de rechazar todas aquellas evidencias \u00a0o \u00a0elementos probatorios sobre los cuales se haya incumplido el deber de revelar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 durante \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0descubrimiento. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0las \u00a0evidencias, \u00a0medios \u00a0y \u00a0elementos no descubiertos no podr\u00e1n aducirse al proceso \u00a0ni \u00a0 controvertirse \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0mismo, \u00a0ni \u00a0practicarse \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0es que, el descubrimiento de los elementos materiales probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica se encuentra sometido a un orden met\u00f3dico y cronol\u00f3gico, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de garantizar, entre otros, los principios de igualdad, contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0lealtad, \u00a0y \u00a0en \u00a0ese sentido, el art\u00edculo 346 de la Ley 906 de 2004, fija al \u00a0juez \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de rechazar los elementos probatorios y evidencia f\u00edsica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se haya cumplido de manera correcta y completa el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de descubrimiento probatorio. En t\u00e9rminos del mencionado art\u00edculo se \u00a0indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Art. \u00a0346. Sanciones por el incumplimiento del deber de revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0descubrimiento. \u00a0Los elementos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0deban \u00a0descubrirse \u00a0y \u00a0no \u00a0sean descubiertos, ya sea con o sin orden \u00a0espec\u00edfica \u00a0del \u00a0juez, \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0aducidos al proceso ni convertirse en \u00a0prueba \u00a0del \u00a0mismo, ni practicarse durante el juicio. El juez estar\u00e1 obligado a \u00a0rechazarlos, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite que su descubrimiento se haya omitido por \u00a0causas no imputables a la parte afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0la defensa super\u00f3 el t\u00e9rmino de tres d\u00edas para \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento de la Fiscal\u00eda los medios de prueba documentales que le \u00a0fueron \u00a0autorizados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0para llevar al juicio, los \u00a0cuales \u00a0debieron \u00a0haber \u00a0sido \u00a0entregados \u00a0el \u00a012 de mayo anterior, sin embargo, \u00a0dicha \u00a0entrega \u00a0se \u00a0produjo \u00a0(4) \u00a0cuatro \u00a0d\u00edas despu\u00e9s, esto es, el 16 de mayo \u00a0siguiente, tal como lo confirma el propio ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 citada \u00a0norma \u00a0establece \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0descubrimiento, \u00a0el \u00a0rechazo de los elementos materiales probatorios y evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0aducidos \u00a0en juicio aquellos medios \u00a0cognoscitivos \u00a0que \u00a0\u00abdeban \u00a0descubrirse \u00a0y \u00a0no \u00a0sean \u00a0descubiertos\u00bb, contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0concret\u00f3 la entrega material de los medios de prueba y con \u00a0ella \u00a0su \u00a0pleno \u00a0descubrimiento, \u00a0aunque \u00a0de manera extempor\u00e1nea, por lo que en \u00a0estricto \u00a0 sentido \u00a0 no \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de descubrimiento probatorio es que las \u00a0partes \u00a0 lleguen \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0cognoscitivos \u00a0de \u00a0la \u00a0contraparte, \u00a0con \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0ofensiva \u00a0o defensiva \u00a0debidamente preparada con plenas garant\u00edas de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0resulta \u00a0inane, \u00a0en \u00a0la medida en que aquella no \u00a0produjo \u00a0un resultado real y concretamente adverso o lesivo para el ejercicio de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la Fiscal\u00eda, la cual tuvo acceso a los medios de prueba de la \u00a0defensa, \u00a0pudiendo \u00a0preparar su estrategia acusadora con suficiente antelaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio oral se retom\u00f3 el 11 de agosto del a\u00f1o en curso, casi tres \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s, \u00a0lo \u00a0que \u00a0representa \u00a0un \u00a0tiempo prudencial para el an\u00e1lisis y \u00a0planeaci\u00f3n de la teor\u00eda del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0es que, la mora de 4 d\u00edas en que incurri\u00f3 la defensa, no afecta \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 alguna \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0contraparte, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0reclamado en la censura, porque, aun cuando fue extempor\u00e1neo su \u00a0conocimiento, \u00a0ello \u00a0no implica un sorprendimiento o limitaci\u00f3n de controversia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0quien conoc\u00eda de su existencia desde el acto preparatorio en \u00a0el \u00a0cual fueron descubiertos, enunciados, solicitados y decretados a la defensa, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n de ser entregados materialmente con posterioridad, lo cual \u00a0se cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0 puede \u00a0 pregonarse \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0armas propio del sistema acusatorio, debido a que el ente acusador \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios de la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0un \u00a0mismo \u00a0nivel \u00a0o plano de anterioridad al juicio, sin que los 4 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0tardanza \u00a0en poner en conocimiento los medios de prueba documentales, \u00a0represente \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0un perjuicio jur\u00eddicamente trascendente para el \u00a0acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Diferente \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0si \u00a0la \u00a0defensa \u00a0hubiera \u00a0puesto \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda el material probatorio en forma incompleta, o que \u00a0no \u00a0lo \u00a0hubiese \u00a0entregado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0s\u00ed \u00a0redundar\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0entrega \u00a0tard\u00eda \u00a0le \u00a0impidiera \u00a0ejercer la \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0contrario \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0en \u00a0el que apenas se inicia el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0puede \u00a0ejercer \u00a0plenamente \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0m\u00e1s, el recurrente no concret\u00f3 espec\u00edficamente la afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0que \u00a0es \u00a0titular, \u00a0ni \u00a0demostr\u00f3 \u00a0un \u00a0efectivo \u00a0desconocimiento \u00a0a \u00a0la estructura del proceso, pues, no explic\u00f3 con suficiencia \u00a0en \u00a0qu\u00e9 forma la entrega extempor\u00e1nea de los medios documentales de la defensa \u00a0le \u00a0impide \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n y llegar al juicio oral con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de prueba a controvertir, o c\u00f3mo dicha \u00a0mora \u00a0 soslay\u00f3 \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 del\u00a0 \u00a0 descubrimiento \u00a0probatorio, \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u2013se reitera- se cumpli\u00f3 a \u00a0cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0el \u00a0yerro \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n de no acceder al \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0documentales \u00a0de \u00a0la defensa, se ajusta a \u00a0legalidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta \u00a0alg\u00fan quebranto a los derechos o garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0confirmar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, adoptada por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del juicio oral adelantado contra V\u00cdCTOR \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CABRERA, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica \u00a0en \u00a0estrados \u00a0y \u00a0contra \u00a0ella no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a011 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a016 al 27 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a056 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0audio \u00a0 \u00a0No. \u00a0 19001600070320070003500_190012204004_1, \u00a0 record \u00a017\u2019:56\u2019\u2019, cd No. 3 adjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cf. \u00a0CSJ. \u00a0 AP. \u00a0 21 \u00a0 Feb. \u00a0 2007, \u00a0 rad. \u00a025920 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP. \u00a021 \u00a0Nov. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a039948. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6140-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44452 \u00a0 (Aprobado Acta No. 334) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}