\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6124-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.778 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 334 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la competencia \u00a0para \u00a0 resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Francisco \u00a0Antonio \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0de que se le sustituya la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva por una que no sea privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0denominado \u00a0proceso de justicia y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, seg\u00fan solicitud que en auto del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0hiciera una Magistrada con funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bucaramanga, a \u00a0cuyo \u00a0despacho \u00a0fue repartida la petici\u00f3n y quien es del criterio que el asunto \u00a0corresponde resolverlo a su similar del Tribunal de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por lo informado en la carpeta anexa, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0fue \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar de las denominadas \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, AUC, y el 31 de enero de 2006 fue inscrito en \u00a0el \u00a0 programa \u00a0de \u00a0reinserci\u00f3n, \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n desde el 24 de agosto de 2006 hasta la fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014 Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0escrito a la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0con \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0que se le \u00a0sustituya \u00a0la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n en centro carcelario por una \u00a0no privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0lo \u00a0era \u00a0su hom\u00f3logo de Bogot\u00e1, por \u00a0cuanto, \u00a0a \u00a0tono \u00a0con jurisprudencia de esta Corte, el asunto debe resolverlo un \u00a0funcionario \u00a0de la ciudad capital, por cuanto la actuaci\u00f3n se encuentra en fase \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con los art\u00edculos 32.4 y \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0cuando, \u00a0como en el asunto \u00a0estudiado, \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n de quien declara no serlo, la Magistrada de Control \u00a0de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, afirma que lo es su similar de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De esas disposiciones deriva irrefutable \u00a0que \u00a0cuando quiera que un juez declare su incompetencia para conocer determinado \u00a0caso, \u00a0debe enviar las diligencias al superior funcional com\u00fan, tanto suyo como \u00a0del que considere que s\u00ed lo sea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 magistrada \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0es del criterio que la solicitud debe ser resuelta por su hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0deriva \u00a0que, \u00a0en efecto, el incidente corresponde dilucidarlo a la \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el tr\u00e1mite relativo a quien reclama la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento se encuentra en \u201cfase de \u00a0LEGALIZACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0CARGOS\u201d, asignado a un magistrado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0seg\u00fan lo certifica la secretar\u00eda de aquella Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la competencia para resolver el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal de Bogot\u00e1. \u00a0Lo \u00a0anterior, de conformidad con los lineamientos que la Corte ha \u00a0decantado, as\u00ed (CSJ AP5390, 10 sep. 2014, rad. 44.580): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPues \u00a0bien, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo advirtieron \u00a0varios \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia\u2026 \u00a0en \u00a0postura \u00a0que \u00a0fue \u00a0acogida \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente; la Sala ya \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de exponer y lo hizo con una \u00a0respuesta \u00a0positiva \u00a0al \u00a0interrogante, \u00a0es \u00a0decir, definiendo que la funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas en procesos de justicia transicional que ya transitan la \u00a0fase \u00a0de conocimiento, debe ser ejercida por un Magistrado del mismo distrito en \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0se \u00a0tramite \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0especial\u00edsimos \u00a0principios de este \u00a0sistema de procesamiento y su distinci\u00f3n con el ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro \u00a0est\u00e1, \u00a0en \u00a0aquella \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0decidir \u00a0era \u00a0una solicitud de libertad; sin embargo, la soluci\u00f3n se \u00a0extiende \u00a0al presente evento porque igualmente es un tema cuya naturaleza impone \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n de control de garant\u00edas y no la de conocimiento, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0efecto \u00a0pr\u00e1ctico \u00a0que \u00a0se persigue en ambos casos es el \u00a0mismo: \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0del postulado. En tal virtud, en el caso bajo examen no \u00a0existen \u00a0razones \u00a0f\u00e1cticas, jur\u00eddicas ni probatorias que impongan un viraje en \u00a0el \u00a0criterio \u00a0anotado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0reitera so pena de un trato \u00a0diferencial \u00a0injustificado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0traen a colaci\u00f3n los \u00a0fundamentos de aquella decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. La Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0decisiones, \u00a0que \u00a0ante peticiones de libertad, el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0esencial para definir la competencia \u00a0asignada \u00a0a los Magistrados con funciones de Control de Garant\u00edas de Justicia y \u00a0Paz \u00a0(SCP \u00a0AP, \u00a0radicado 42.533, de 6 de Nov. de 2013; en igual sentido, SCP AP, \u00a0radicado \u00a042.282 \u00a0del 25 de Sep. de 2013). Sin embargo, es necesario modular esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n contra la postulada se encuentra \u00a0actualmente \u00a0asignada \u00a0al Magistrado con funciones de Conocimiento de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de \u00a0su pertenencia al Bloque Central Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase: \u00a0<\/p>\n
Las normas que estructuran la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia y Paz y entre ellas las que determinan la competencia, no se pueden \u00a0interpretar \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0suele \u00a0hacer \u00a0con \u00a0las disposiciones de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0menos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de una lectura en la que prima el \u00a0trazo \u00a0ling\u00fc\u00edstico \u00a0de \u00a0la ley y no la axiolog\u00eda de una justicia transicional \u00a0que \u00a0 obliga \u00a0 a \u00a0 examinar \u00a0 un \u00a0 sistema \u00a0procesal \u00a0excepcional \u00a0mediante \u00a0una \u00a0hermen\u00e9utica distinta a la tradicional interpretaci\u00f3n de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n en donde el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0macro criminalidad atribuido a grupos armados al margen de la ley \u00a0se \u00a0asume \u00a0como \u00a0un episodio individual imputado al miembro de las organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0desmovilizada, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0reh\u00fasa \u00a0la \u00a0competencia llega a la \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0tradicionales \u00a0reglas \u00a0que \u00a0la \u00a0regulan y sobre todo la \u00a0territorial, \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0el postulado acept\u00f3, quien debe \u00a0conocer de la solicitud de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien: \u00a0<\/p>\n
Esa conclusi\u00f3n es admisible trat\u00e1ndose de \u00a0interpretar \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en asuntos de la Justicia Ordinaria, en el \u00a0entendido \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 \u201ccompetente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0el \u00a0juez del lugar en donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2004). Sin embargo, esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0determinante trat\u00e1ndose de Jueces con Funciones de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0(CSJ. SP. Radicado 37.674 del 26 de oct. de 2011), y mucho menos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la Justicia transicional, en la cual se ha de tener en cuenta \u00a0que, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 2\u00ba, de la Ley 1592 de 2012, que modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, lo esencial de \u00e9ste tr\u00e1mite es el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0tanto vinculadas con grupos al margen de la ley \u00a0por \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a dichas \u00a0organizaciones \u00a0ilegales que se hubieren desmovilizado, prop\u00f3sito en el cual se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0criterios de priorizaci\u00f3n para la investigaci\u00f3n y el juzgamiento de \u00a0esas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0por cuanto importa la acci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo \u00a0y no la connotaci\u00f3n individual del comportamiento, las reglas de la \u00a0justicia \u00a0 transicional \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0interpretar \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0menos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0concepciones \u00a0tradicionales \u00a0que \u00a0analizan \u00a0el \u00a0delito \u00a0desde \u00a0su \u00a0perspectiva individual – a la manera de un dato \u00a0\u00f3ntico \u00a0\u2013 \u00a0y no como un \u00a0elemento \u00a0que explica la existencia, actividad y configuraci\u00f3n de un patr\u00f3n de \u00a0criminalidad \u00a0 que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0permite \u00a0imputarle \u00a0al \u00a0postulado \u00a0unos \u00a0comportamientos \u00a0no por su comisi\u00f3n desde el punto de vista de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0individual, \u00a0sino \u00a0por \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a una organizaci\u00f3n armada \u00a0ilegal \u00a0desmovilizada \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0variados \u00a0delitos en diferentes \u00a0regiones de la geograf\u00eda colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0desde \u00a0esa \u00a0cosmovisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 paramilitar \u00a0 inmerso \u00a0 en \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 macro \u00a0criminalidad \u00a0y \u00a0sistematizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la Ley 1592 de 2012, en el art\u00edculo 21 del \u00a0Decreto 3011 del 26 de diciembre de 2013, se dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0podr\u00e1 distribuir las \u00a0competencias \u00a0de \u00a0las Salas de los tribunales de Justicia y Paz de acuerdo a los \u00a0bloques \u00a0y \u00a0frentes \u00a0del grupo armado organizado al margen de la ley, con el fin \u00a0de \u00a0lograr \u00a0un \u00a0mejor \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0estructuras y evitar \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0distintas \u00a0Salas \u00a0de \u00a0los Tribunales de \u00a0Justicia y Paz.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, para preservar los principios \u00a0y \u00a0finalidades \u00a0de la Justicia transicional que juzgan la criminalidad de grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley con criterio de unidad, se asignar\u00e1 el presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de Control de Garant\u00edas del Tribunal de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de la ciudad de Bogot\u00e1, bajo la premisa de que en esta sede se \u00a0adelanta \u00a0la fase de juzgamiento contra la postulada como parte del grupo armado \u00a0ilegal \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0que \u00a0delinqui\u00f3 \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0zonas \u00a0de la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional, \u00a0y \u00a0entre ellas Bucaramanga, conforme a lo dispuesto en el \u00a0Acuerdo \u00a0PSSA11-7726 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020111\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0a \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la competencia para resolver la petici\u00f3n de sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Francisco \u00a0 Antonio \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
PARICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 27 de marzo de 2014, Rad. 43468. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6124-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.778 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 334 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}