\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
AP6118-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 39931 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 334 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0catorce 2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala, sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ y JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ, fundada en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTO DE LA CAUSAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica que se \u00a0adelanta\u00a0 \u00a0contra \u00a0JORGE AURELIO NOGUERA COTES, escuchado el testimonio del \u00a0se\u00f1or \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Albeiro \u00a0Ospina Arango, que declar\u00f3 acerca de los seguimientos \u00a0personales \u00a0e \u00a0institucionales \u00a0dispuestos por el Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0DAS, \u00a0en \u00a0especial \u00a0los efectuados a la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Magistrada \u00a0reitera \u00a0el hallarse incursa en la causal 1\u00aa del art\u00edculo \u00a099 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0las \u00a0resultas \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, haber demandado a la Presidencia de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 y \u00a0 al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS, \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0su \u00a0reconocido \u00a0estatus de sujeto \u00a0pasivo \u00a0en \u00a0actuaciones que se adelantan por los seguimientos e interceptaciones \u00a0a \u00a0sus \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos, \u00a0que la constituy\u00f3 en v\u00edctima de esa pol\u00edtica \u00a0institucional, \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le impiden obrar con la imparcialidad y objetividad \u00a0que se demanda de un Juez por la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0en \u00a0desarrollo de la Sala \u00a0Penal \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Magistrado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0igualmente se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0con base en la causal aludida, pues sostuvo que en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del testigo citado, cuya declaraci\u00f3n habr\u00e1 de evaluar \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitirse el fallo respectivo, le surge un inter\u00e9s que le impide \u00a0valorar \u00a0 dicho \u00a0 testimonio \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 debida \u00a0serenidad, \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que debe caracterizar todas las decisiones de los jueces, dada su \u00a0condici\u00f3n de perjudicado con interceptaciones del D.A.S.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0desde \u00a0ya \u00a0que declarara \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Magistrada, toda vez que \u00a0observa \u00a0ahora circunstancias que pueden afectar su imparcialidad y ponderaci\u00f3n \u00a0en el momento de impartir justicia en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, si bien en ocasiones anteriores al \u00a0examinar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0invocado \u00a0por la doctora MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 que los argumentos aducidos no permit\u00edan considerar que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0incursa \u00a0en \u00a0la causal invocada para separarla del conocimiento del \u00a0presente \u00a0 juicio, \u00a0 surge \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0testificado \u00a0por \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 Albeiro \u00a0 Ospina \u00a0 Arango, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0aqu\u00ed acusado de las acciones \u00a0dirigidas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, modifican el criterio de \u00a0la Sala.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 expuso \u00a0 la \u00a0 funcionaria, \u00a0\u00abexiste \u00a0 un \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 sentido \u00a0 en \u00a0concretar \u00a0y \u00a0materializar \u00a0la \u00a0condigna \u00a0sanci\u00f3n para todos aquellos servidores p\u00fablicos, e \u00a0inclusive \u00a0particulares, \u00a0que \u00a0intervinieron; \u00a0con mayor raz\u00f3n frente a quienes \u00a0fungieron \u00a0como \u00a0directores \u00a0del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad, como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el se\u00f1or NOGUERA COTES.\u201d, que afecta de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0su \u00a0discernimiento \u00a0y \u00a0con ello su imparcialidad para obrar con \u00a0probidad en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0instituto de los impedimentos como la ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0esta \u00a0Corte: \u00a0\u00abse \u00a0estatuy\u00f3 con el fin de \u00a0garantizar \u00a0al \u00a0conglomerado \u00a0social \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0jur\u00eddico, es ajeno a cualquier inter\u00e9s distinto al de \u00a0administrar \u00a0una \u00a0recta \u00a0justicia \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que su imparcialidad y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 est\u00e1n \u00a0 afectados \u00a0 por \u00a0circunstancias \u00a0extraprocesales.\u00bb \u00a0(CSJ AP, 11 Oct. 2013, Rad. 41743). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0una \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0vehemente \u00a0de \u00a0\u00e1nimo hacia la persona que se juzga, adem\u00e1s de un \u00a0inter\u00e9s \u00a0de naturaleza moral que se concreta en las probables consecuencias que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como habr\u00e1 de decidirse en el momento de emitir la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia, \u00a0que impiden la serenidad requerida para administrar \u00a0una \u00a0recta \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Magistrada \u00a0que \u00a0presenta \u00a0su \u00a0impedimento, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0aceptado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0separada del \u00a0conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido se proveer\u00e1 respecto del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Doctor \u00a0Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0manifiesta, \u00a0su \u00e1nimo para decidir este asunto no est\u00e1 \u00a0provisto \u00a0de \u00a0la \u00a0serenidad \u00a0para evaluar objetivamente los hechos investigados, \u00a0esto \u00a0es, se ve comprometida la imparcialidad del funcionario judicial, luego se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0preservarla \u00a0en pro de las garant\u00edas de los sujetos procesales \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y de la propia sociedad interesada en que sus \u00a0miembros \u00a0 sean \u00a0 sometidos \u00a0 a \u00a0 juicios \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0jueces \u00a0imparciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0los \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0los Magistrados MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ y JOS\u00c8 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, los declara separados para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso en contra de Jorge Aurelio Noguera \u00a0Cotes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 AP6118-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 39931 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 334 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0catorce 2014 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala, sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}