\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6115-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44768. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 334. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0plano \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Personera Delegada para los Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0(Antioquia) \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso que se adelanta contra Marta \u00a0In\u00e9s \u00a0Ram\u00edrez \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0actualmente \u00a0procesada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con funciones de conocimiento de Santa Rosa de Osos (Antioquia), como \u00a0autora \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0dolosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 rese\u00f1ados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, como se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Usted \u00a0 se\u00f1ora \u00a0MARTA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0adolescente [L.M.G.R.] en la fecha 27 de septiembre de \u00a02012 \u00a0y \u00a0siendo \u00a0las \u00a015:45 \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0interior \u00a0(sic) \u00a0de la instituci\u00f3n \u00a0educativa \u00a0MARCO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Osos, all\u00ed usted inici\u00f3 el \u00a0ataque \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, le dio una patada en la espalda y cuando ella \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0y \u00a0sali\u00f3 \u00a0detr\u00e1s suyo, usted en coparticipaci\u00f3n con su hija menor \u00a0[L.M.G.R.] \u00a0la \u00a0atacaron \u00a0con \u00a0sus \u00a0manos \u00a0y pies y le produjeron lesiones en el \u00a0cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0que \u00a0como \u00a0causa \u00a0y consecuencia de esa \u00a0agresi\u00f3n \u00a0 la \u00a0 adolescente \u00a0[D.T.V.E.] \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0definitiva \u00a0de 15 d\u00edas, con secuelas consistentes en perturbaci\u00f3n funcional de \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio, \u00a0esto al tenor de los art\u00edculos 114 inciso primero mod. \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a014 \u00a0ley 890\/2004 que al tenor dice: \u201cSi el da\u00f1o consistiere en \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0transitoria \u00a0de un \u00f3rgano o miembro, la pena ser\u00e1 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a032 \u00a0a \u00a0126 meses y [multa] de 20 a 37,5 S.M.L.M.V. en concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a0119 c.p. inciso segundo que dice: cuando las conductas se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos anteriores se cometan en ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 14 a\u00f1os \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0penas \u00a0se aumentaran al doble, as\u00ed las cosas estamos hablando \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0de 64 meses en el m\u00ednimo y 252 en el m\u00e1ximo, con la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de rebaja por allanamiento a cargos de conformidad con el art. 199 \u00a0de la Ley 1098\/2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0usted se\u00f1ora MARTA IN\u00c9S RAM\u00cdREZ \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0sab\u00eda que agred\u00eda f\u00edsicamente a una persona menor de edad y as\u00ed lo \u00a0quer\u00eda, \u00a0que con dicho actuar usted lesiono (sic) el bien jur\u00eddico tutelado de \u00a0la \u00a0 INTEGRIDAD \u00a0 PERSONAL \u00a0de \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0[D.T.V.E.], \u00a0sin \u00a0justa \u00a0causa. \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esos hechos, el 5 de septiembre de 2013, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal con funciones de control de garant\u00edas de \u00a0Don \u00a0Mat\u00edas, \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a Marta In\u00e9s Ram\u00edrez \u00c1lvarez como \u00a0autora \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de lesiones personales \u00a0dolosas, \u00a0cargo \u00a0al \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0allan\u00f3, \u00a0sin que se \u00a0solicitara la imposici\u00f3n de ninguna medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013, la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Osos, \u00a0en donde se celebr\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0el 28 de enero de 2014 y la preparatoria el pasado 23 de marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, a pesar de haberse ordenado la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral, no ha sido posible debido a las \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplazamiento \u00a0 \u00a0presentadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 delegada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumentando \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0\u00abmuy \u00a0enferma\u00bb, la procesada solicit\u00f3 del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos mediante escrito fechado el 1 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0\u00abque permita que este asunto se \u00a0ha \u00a0 (sic) \u00a0 trasladado \u00a0a \u00a0Medell\u00edn\u00bb. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0el \u00a0d\u00eda 6 de los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0se envi\u00f3 el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito \u00a0del \u00a0mismo \u00a0municipio \u00a0que, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a012 de agosto siguiente devolvi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0origen, \u00a0advirti\u00e9ndole que carec\u00eda de competencia \u00a0para disponer el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En poder del expediente, el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Osos, el 15 de agosto del presente a\u00f1o consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n no se sustent\u00f3 adecuadamente ni se \u00a0allegaron \u00a0los elementos de conocimiento necesarios. En consecuencia, dispuso no \u00a0darle tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0Personera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0aspira \u00a0a \u00a0que \u00a0el proceso sea radicado en otro \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0funcionaria \u00a0se\u00f1ala que Marta \u00a0In\u00e9s \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 es \u00a0 \u00abv\u00edctima \u00a0 del \u00a0Desplazamiento \u00a0[que] \u00a0viene \u00a0padeciendo \u00a0y \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0este \u00a0Ministerio, \u00a0solicita conforme a los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 (sic) \u00a0 47 \u00a0y \u00a048 del C\u00f3digo de Procedimiento penal, se comisione, o se d\u00e9 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0toda \u00a0vez, \u00a0que \u00a0ante \u00a0la Personer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, se ha evidenciado su situaci\u00f3n en materia de seguridad \u00a0y \u00a0se \u00a0dificulta \u00a0por (sic) su \u00a0desplazamiento \u00a0por \u00a0su \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud y vulnerabilidad, y por ello se sirve \u00a0acreditar \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunta (sic) \u00a0de la se\u00f1ora MARTHA IN\u00c9S que le impide desplazarse a \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 referencia.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Osos, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no se\u00f1al\u00f3 para cu\u00e1l \u00a0ciudad \u00a0 deb\u00eda \u00a0 ordenarse \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 no demostraban la situaci\u00f3n de desplazamiento de Marta \u00a0In\u00e9s \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0y \u00a0su estado de salud no era motivo para variar la radicaci\u00f3n \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Personera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos de Itag\u00fc\u00ed, reiter\u00f3 la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta oportunidad explic\u00f3 que Marta In\u00e9s \u00a0Ram\u00edrez \u00a0\u00c1lvarez \u00a0era \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00abPor \u00a0 ello \u00a0se \u00a0remite \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estar \u00a0registrada \u00a0y \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0[el] RUV como \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0nos \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0UNIDAD \u00a0DE \u00a0V\u00cdCTIMAS \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0a \u00a0cargo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0RUV, que funciona en \u00a0 \u00a0[la] \u00a0 \u00a0casa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega la Delegada que no es posible entregar \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0que \u00a0contienen \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desplazada \u00a0de \u00a0Marta \u00a0In\u00e9s Ram\u00edrez, porque est\u00e1n sometidos a \u00a0reserva \u00a0en la Unidad de V\u00edctimas, de conformidad con lo que disponen las leyes \u00a0387 de 1997 y 1581 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pide que el proceso se radique en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el del domicilio de Marta In\u00e9s Ram\u00edrez \u00a0\u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0pasado \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, advirtiendo que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0involucra \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales de \u00a0Antioquia y Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0antemano \u00a0debe precisarse que la Sala se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver la petici\u00f3n y, en estricto desarrollo de la preceptiva \u00a0procesal \u00a0(art. \u00a046 \u00a0al \u00a049 \u00a0L. \u00a0906\/2004), \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0ser\u00e1n \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente para resolver la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0claro que a la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Personera Delegada para los Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, debe d\u00e1rsele el tr\u00e1mite que la ley dispone, sin que sea \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0este asunto, el lugar \u00a0seleccionado \u00a0por \u00a0el peticionario para que contin\u00fae el desarrollo del proceso. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0entre otras, en las decisiones CSJ AP, 6 may. 2009, Rad. \u00a031702, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a012 oct. 2011 Rad. 37617 y CSJ AP, 5 sep. 2013, Rad. 42140, que \u00a0atienden \u00a0por analog\u00eda f\u00e1ctica el mismo problema, la Corte se\u00f1al\u00f3 y ahora lo \u00a0reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0desde \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s la sala, \u00a0pac\u00edficamente, \u00a0ha dispuesto que independientemente del lugar al cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede el tr\u00e1mite para continuarlo, el Tribunal est\u00e1 obligado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0las circunstancias particulares objetivas, a fin de determinar, de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0si \u00a0es factible proceder al cambio de radicaci\u00f3n, y del otro, si ese \u00a0cambio \u00a0puede \u00a0operar \u00a0o \u00a0no \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo Distrito judicial, y solo si la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0es negativa en el segundo caso, el asunto se remite a la Corte para \u00a0que \u00a0 \u00a0 determine \u00a0 \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0asumir\u00e1\u00a0 \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0establece \u00a0que las partes o el Ministerio P\u00fablico, antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0inicie la audiencia del juicio oral, podr\u00e1n solicitar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso, ante el juez que est\u00e9 conociendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aludido funcionario judicial, una vez ha \u00a0verificado \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0ha formulado oportunamente, le informar\u00e1 al \u00a0superior \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de la cual no podr\u00e1 \u00a0iniciarse el juicio oral mientras el superior no decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del superior del Juez de \u00a0conocimiento, \u00a0acorde con lo que estipula el art\u00edculo 49 de la Ley 906 de 2004, \u00a0deber\u00e1 \u00a0precisar \u00a0tambi\u00e9n, aparte de la procedencia del cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0\u00e9ste debe hacerse a otro distrito y s\u00f3lo de considerarlo as\u00ed, deber\u00e1 ser \u00a0enviada \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. En esos t\u00e9rminos lo \u00a0hab\u00eda \u00a0explicado \u00a0la Sala en las providencias CSJ AP, 6 may. 2009, Rad. 31702 y \u00a0CSJ AP, 17 mar. 2010, Rad. 33785: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los defensores se reduce principalmente en la situaci\u00f3n de orden \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Saravena \u00a0y \u00a0la \u00a0presunta \u00a0parcialidad \u00a0de algunos \u00a0funcionarios \u00a0que act\u00faan en ese circuito, es incuestionable que su an\u00e1lisis, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0ellas \u00a0son \u00a0o \u00a0no \u00a0conjurables \u00a0en \u00a0el territorio de su \u00a0distrito, corresponde al Tribunal Superior de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia y a fin de que el Tribunal \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0pronuncie de fondo acerca de tal posibilidad, se abstendr\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado, disponiendo su \u00a0remisi\u00f3n a la Corporaci\u00f3n antes citada\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y lo anotado cobra mayor vigor en sede de lo \u00a0dispuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues, \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a049 \u00a0claramente \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFijaci\u00f3n del \u00a0sitio \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 el \u00a0proceso. \u00a0El \u00a0superior \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 el lugar donde \u00a0deba \u00a0continuar el proceso, previo informe del Gobierno Nacional o departamental \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sitios \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0conveniente \u00a0 fijar \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0superior \u00a0de distrito, al \u00a0conocer \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, estima conveniente que \u00e9sta se haga en otro \u00a0distrito, \u00a0la \u00a0solicitud pasar\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia para que decida. \u00a0En \u00a0este caso la Corte podr\u00e1, si encuentra procedente el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alar \u00a0otro \u00a0distrito, \u00a0o escoger el sitio en donde debe continuar el proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0distrito, previo informe del Gobierno Nacional o departamental en \u00a0el mismo sentido.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0el \u00a0Tribunal no puede asumir \u00a0autom\u00e1ticamente, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud del interesado, que el asunto debe \u00a0ser \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, pues, se halla obligado a evaluar las condiciones \u00a0concretas, \u00a0incluso \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0ha \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0informes \u00a0del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0el departamental, y s\u00f3lo si no estima conveniente que el asunto se \u00a0siga \u00a0tramitando \u00a0en el mismo distrito, en pronunciamiento que desde luego exige \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0enviar\u00e1 \u00a0a la Corte la carpeta para que esta \u00a0disponga lo necesario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como esa, evidentemente, es una tarea que no \u00a0ha \u00a0adelantado \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal de Antioquia, se abstendr\u00e1 la Corte \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar dispone el regreso del asunto a esa \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0aras \u00a0de \u00a0que \u00a0analice \u00a0si \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alados \u00a0 por \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0presentan \u00a0y \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0conjurados en el mismo Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, es claro para la Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Personera Delegada para los Derechos Humanos de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0el tr\u00e1mite legalmente dispuesto, motivo por el cual se abstendr\u00e1 de \u00a0resolverla \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Osos (Antioquia) para que proceda, por ser de su \u00a0exclusiva \u00a0competencia, \u00a0a realizar el an\u00e1lisis que le corresponde y, si es del \u00a0caso, \u00a0ordene \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del expediente al Tribunal Superior de ese Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0asume \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de pretensiones cuando el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito al cual pertenece el Juez ante quien se propone \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0competencia, determina necesario que el tr\u00e1mite se siga en otro \u00a0distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0examinar la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra Marta In\u00e9s Ram\u00edrez \u00c1lvarez, por las razones \u00a0rese\u00f1adas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Rem\u00edtanse de inmediato las diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Osos (Antioquia), para los \u00a0fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6115-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44768. \u00a0 Aprobado acta No. 334. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0plano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}