\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6112-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 44360 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 334) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (08) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver las peticiones \u00a0probatorias \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Jaime \u00a0Ernesto \u00a0Montoya \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quien \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados Unidos, por intermedio de \u00a0su\u00a0 \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00510 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0anterior, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Jaime \u00a0Ernesto \u00a0 Montoya \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos y de lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d, al cual, el 27 de mayo siguiente, se le \u00a0notific\u00f3, \u00a0en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Palmira (Valle), \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura proferida en su contra por el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 11 de abril\u00a0 de igual mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la Embajada de Estados Unidos, mediante Nota Verbal No. \u00a01372 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0citado \u00a0y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente traducida y legalizada. Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, el d\u00eda 28 siguiente, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0\u201c\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita en Viena el 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u201d \u00a0y \u00a0que, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de la Ley 906 de 2004, es procedente obrar \u00a0acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta Corporaci\u00f3n, con auto del 3 de septiembre de 2014 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0asignado al requerido \u00a0Jaime \u00a0Ernesto \u00a0Montoya G\u00f3mez y, a su vez, de conformidad con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, se orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez d\u00edas a los intervinientes, en orden a que \u00a0pidieran \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Durante \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0el \u00a0representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico formularon las siguientes pretensiones probatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 La\u00a0 defensa: \u00a0<\/p>\n
3.1.1.\u00a0 \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u201ctraducci\u00f3n \u00a0oficial\u201d \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante, \u00a0pues \u00a0solo se alleg\u00f3 una \u201ctraducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial\u201d \u00a0de los mismos. Lo anterior, porque de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0144 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe adelantar en idioma castellano, adem\u00e1s, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 495-1 de la Ley 906 de 2004, es necesario asegurar \u00a0su autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0demand\u00f3 \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido Jaime Ernesto Montoya G\u00f3mez \u00a0\u201cse \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a que en la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente\u2026 se afirma una supuesta pertenencia de su \u00a0representado \u00a0 a \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0transnacional \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias il\u00edcitas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Representante\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deprec\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0oficiara \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para que informe si en contra del requerido Jaime Ernesto \u00a0Montoya \u00a0G\u00f3mez \u00a0\u201cse \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio penal, o ha sido absuelto o condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito\u201d. Lo anterior, por cuanto en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0obra \u00a0constancia de que se encontraba recluido en el Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0(Valle) \u00a0al \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable establecer si no ha sido \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0un espec\u00edfico medio de conocimiento dentro de la fase judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0el mismo est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con alguno de los aspectos que le corresponde revisar a la Corte al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el concepto respectivo, los cuales, en este caso, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0precisado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, son los \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a020041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria del interviniente debe estar vinculada, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, con: (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por el Estado requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la que haya sido capturada con tal fin; (iii) el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, el hecho que motiva la petici\u00f3n de \u00a0entrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0y \u00a0(iv) que la providencia proferida por la autoridad extranjera \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos se asimile, de conformidad con nuestro sistema \u00a0procesal penal, a la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Ahora, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura2, tambi\u00e9n se \u00a0debe \u00a0constatar si en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada \u00a0por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0A su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado inicialmente, este asunto se rige por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, ser\u00e1 necesario tener presente que en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0el \u00a0deber \u00a0de rechazar de plano los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que en el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0atribuye a tales funcionarios \u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, \u00a0resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba\u201d \u00a0 y, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 375 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas, al subrayar la necesidad de que las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u201cdirecta o indirectamente a los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias relativos a la comisi\u00f3n de la conducta\u201d; \u00a0 alcance \u00a0que \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0 a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solamente se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo 502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493 y 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0siguiendo el criterio fijado por la Corte, las relacionadas \u00a0con la comprobaci\u00f3n de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se ordenar\u00e1n las conducentes, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la ley con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre \u00a0los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la actividad probatoria en la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0las pretensiones que en tal sentido \u00a0formularon \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Sobre las peticiones probatorias de la \u00a0defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0 La \u00a0encaminada \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0\u201ctraducci\u00f3n \u00a0oficial\u201d \u00a0al castellano de los documentos aportados \u00a0en \u00a0idioma ingl\u00e9s por el pa\u00eds requirente, resulta impertinente, por cuanto tal \u00a0requisito, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado por el abogado del reclamado, no est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, toda vez que en \u00e9l se \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 solicitud \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0o \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0a quien se haya formulado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de gobierno a \u00a0gobierno, con los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Copia \u00a0o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos mencionados ser\u00e1n expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 ser \u00a0 traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0el \u00a0caso. \u00a0(Subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se puede apreciar, en el inciso final \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita \u00a0solamente \u00a0se \u00a0exige que se allegue la traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0necesario, \u00a0de \u00a0los documentos aportados por el Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0sin \u00a0requisito \u00a0adicional \u00a0alguno \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0distinto a lo que \u00a0pretende hacer ver el apoderado del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea del caso se\u00f1alar, que el criterio aqu\u00ed \u00a0expuesto \u00a0ha \u00a0sido \u00a0constante, pues en relaci\u00f3n con el mismo la Corporaci\u00f3n ha \u00a0sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 decisi\u00f3n\u00a0 del\u00a0 11\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 julio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02001,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0radicado \u00a0No. \u00a016710\u2026 la Corte defini\u00f3 este punto de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026En torno al tema de la traducci\u00f3n, el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal\u2026 [hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0actual C. de P.P.] solo exige que se haga al castellano, si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0sin \u00a0agregar \u00a0ninguna \u00a0formalidad especial o alg\u00fan ritualismo \u00a0riguroso. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de soporte a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, su revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0y \u00a0la evidencia f\u00edsica de que han sido traducidos al castellano, \u00a0garantizan la acreditaci\u00f3n formal de ese requisito legal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 11 de julio de 2001, \u00a0dentro del radicado No. 16714\u2026 agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed la traducci\u00f3n ha sido dejada ausente \u00a0de \u00a0ritualismos, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00fanica manera de adecuar la exigencia de los \u00a0documentos \u00a0m\u00ednimos \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal sobre el que se \u00a0soporta \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0En \u00a0tal hermen\u00e9utica queda excluida como fuente formal \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0solo \u00a0podr\u00eda ser utilizada como tal en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, en ausencia de regulaci\u00f3n expresa, y que de contera se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los documentos, algo que tampoco \u00a0ocurre \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, pues aqu\u00ed no se aprecia la prueba, \u00a0solo se estima su validez formal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, realizada la traducci\u00f3n de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que hacen parte de los anexos y revisada por los Ministerios de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0de Justicia y del Derecho, se tiene por cumplido este \u00a0requisito\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, la petici\u00f3n probatoria de la defensa orientada a que se requiera a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n con el fin de que informe si en contra del \u00a0requerido \u00a0Jaime Ernesto Montoya G\u00f3mez se adelanta alguna investigaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0resulta \u00a0impertinente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0simple \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0indagaci\u00f3n por tal \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0nada \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con los aspectos que debe revisar la \u00a0Corte al emitir el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del representante\u00a0 del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme la postura mayoritaria de la Sala, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los aspectos que corresponde revisar a la Corte al momento de emitir \u00a0el \u00a0concepto respectivo, se encuentra el relativo a la cosa juzgada, en tanto es \u00a0criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0previamente \u00a0la \u00a0persona \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha proferido \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0firme \u00a0por \u00a0los mismos hechos que \u00a0sustentan \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 entrega \u00a0 (CSJ \u00a0 CP, \u00a0 16 \u00a0 Sep. \u00a0 2009. \u00a0Rad. \u00a031936). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0es \u00a0criterio mayoritario de la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0demostrar la cosa \u00a0juzgada, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0aportar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0interesado \u00a0que \u00a0apunte \u00a0a \u00a0identificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0que est\u00e9 en firme y que se haya dictado \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n que recogi\u00f3 los mismos hechos que sirven de apoyo a la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n (CSJ AP, 26 Ago. 2009, Rad. 31951). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, se observa que el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, en s\u00edntesis, depreca la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0encaminada \u00a0a determinar si Jaime Ernesto Montoya G\u00f3mez ya fue \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0que \u00a0cuando \u00a0al citado se le notific\u00f3 la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0estaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Palmira (Valle) por el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, conforme se determin\u00f3 en el \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0igual \u00a0lugar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0No. \u00a02012-02364-00 \u00a0y que su aprehensi\u00f3n se realiz\u00f3 el 4 de diciembre de 2013 en el \u00a0aeropuerto \u00a0de \u00a0igual \u00a0localidad \u00a0que \u00a0sirve \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, se tiene que en la Nota Verbal No. \u00a01372 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, por cuyo medio se formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n de Jaime Ernesto Montoya G\u00f3mez, se afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0revelado \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0[entre \u00a0ellos \u00a0el aqu\u00ed reclamado] son miembros de la organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0(DTO) \u00a0Mar\u00edn \u00a0Echeverri, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0transportar \u00a0hero\u00edna \u00a0utilizando \u00a0\u00abcorreos\u00bb \u00a0humanos \u00a0y paquetes enviados por \u00a0correo desde Colombia y Venezuela hacia los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0 \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0de Colombia confirman \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
g) Jaime Ernesto Montoya G\u00f3mez transport\u00f3 \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0dentro \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0antes \u00a0de su incautaci\u00f3n en Miami, Queens y \u00a0Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en la declaraci\u00f3n jurada del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA) Jos\u00e9 M. \u00a0Betancourt, se subray\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Montoya-G\u00f3mez \u00a0 estuvo \u00a0 directamente \u00a0involucrado \u00a0 en \u00a0la \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0del \u00a005 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre, 09 de diciembre, 30 de diciembre [de 2012] y 20 de \u00a0abril \u00a0[de \u00a02013]. \u00a0\u00c9l \u00a0transport\u00f3 \u00a0las \u00a0maletas \u00a0cargadas \u00a0de \u00a0hero\u00edna desde \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0Venezuela, donde al fin fueron \u00a0puestas \u00a0en \u00a0un \u00a0avi\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0a los Estados Unidos. Tambi\u00e9n envi\u00f3 por \u00a0correo \u00a0los \u00a0paquetes que conten\u00edan las sandalias cargadas de la hero\u00edna desde \u00a0Colombia a Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales el requerido Jaime Ernesto Montoya \u00a0G\u00f3mez \u00a0estaba \u00a0privado \u00a0de la libertad en Colombia al momento de notific\u00e1rsele \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n, son los mismos que sustentan la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0si \u00a0en relaci\u00f3n con aquellos se ha producido \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el medio de conocimiento \u00a0solicitado \u00a0por el representante del Ministerio P\u00fablico, se reputa pertinente y \u00a0por ello se acceder\u00e1 a su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Cali, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si en la actuaci\u00f3n adelantada en contra del requerido Jaime \u00a0Ernesto \u00a0Montoya \u00a0G\u00f3mez \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0distinguido \u00a0con el n\u00famero \u00a02012-02364-00, \u00a0en el cual el Juzgado Tercero Penal Municipal de Palmira (Valle) \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con efectos de cosa juzgada, caso en el cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0con \u00a0su \u00a0constancia \u00a0de ejecutoria y los \u00a0soportes pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0Jaime \u00a0Ernesto \u00a0Montoya \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba solicitada por el representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos indicados en el numeral 2.2 de la parte considerativa de esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0ver CSJ AP, 4 \u00a0Abr. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a024187 y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0Oct. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. 25080, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a019 \u00a0Feb. \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a030374 \u00a0y CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0CP, \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 Sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. 31036. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0Abr. \u00a0 2003, \u00a0 Rad. \u00a0 18808, entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ver folio 14 de la carpeta de anexos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6112-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 44360 \u00a0 (Aprobado Acta No. 334) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (08) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29210\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}