\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6110-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44260 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 334) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hace el apoderado de Yein \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Fuquen \u00a0P\u00e9rez, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 0694 del 6 de mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Yein Germ\u00e1n Fuquen \u00a0P\u00e9rez, \u00a0por \u00a0ser \u00a0sujeto de la acusaci\u00f3n No. 13-20874-CR-GRAHAM, dictada el 21 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, mediante la cual se le atribuyen delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo comprendido entre julio de 2011 y septiembre \u00a0de 2012.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0dicho \u00a0requerimiento, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0susodicha Nota Verbal, decret\u00e1ndose mediante resoluci\u00f3n del 20 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0citado \u00a0ciudadano, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que le fue \u00a0notificada \u00a0el \u00a0d\u00eda 22 de ese mes cuando se produjo la aprehensi\u00f3n material de \u00a0quien se identific\u00f3 con la CC No.79.849.788 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias ante la Corte, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de Nota Verbal No.1298 del 18 de julio formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Yein \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Fuquen \u00a0P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0curso \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y enterado el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la \u00edndole y contenido de los cargos que motivan \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0acorde \u00a0con lo anteriormente indicado, una vez \u00a0corrido \u00a0traslado para el efecto, se recibi\u00f3 memorial de pruebas exclusivamente \u00a0por parte de su apoderado de confianza, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0 rese\u00f1a \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Yein Germ\u00e1n Fuquen P\u00e9rez y en \u00a0particular \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No.13-20874-CR-GRAHAM del 21 de noviembre de 2013 \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentan, dice el actor extractarse que fue con base en el apoyo de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0colombiana que se produjeron interceptaciones telef\u00f3nicas en donde se \u00a0sostiene \u00a0 participa \u00a0 Jean \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Fuquen \u00a0P\u00e9rez. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0dice \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0ha \u201crepetido, reiterado e insistido\u201d que no es su \u00a0voz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta consideraci\u00f3n y bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0las \u00a0labores \u00a0que como conductor de DHL Fordwarding desempe\u00f1aba \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0Jean Germ\u00e1n Fuquen P\u00e9rez, impone, seg\u00fan el \u00a0actor \u00a0que \u00a0se \u00a0practique \u00a0cotejo \u00a0de su voz, como prueba que en efecto solicita \u00a0dentro de este tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Se \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art. \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 el contenido y alcance del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, esto es constatar la \u00a0validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n,\u00a0 la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos cuando a ello hay lugar, siendo \u00e9ste el l\u00edmite dentro \u00a0del \u00a0cual los intervinientes deben hacer sus peticiones probatorias, acreditando \u00a0entonces \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dicho preciso marco la pertinencia, conducencia y utilidad \u00a0de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Decantados \u00a0con \u00a0rigor \u00a0los linderos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0viabilidad de las pruebas a ordenarse su pr\u00e1ctica en desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite propio de la extradici\u00f3n, tambi\u00e9n ha sido recurrente la Corte al \u00a0insistir, \u00a0que \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0restringido \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a los \u00a0referidos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0comprobaci\u00f3n y limitada por Ley a la dilucidaci\u00f3n de \u00a0ellos, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que se piden o cuya pr\u00e1ctica se impone, restrictivamente, \u00a0s\u00f3lo pueden tener vinculaci\u00f3n con dichos aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Hall\u00e1ndose por tanto la competencia de la \u00a0Sala \u00a0rigurosamente circunscrita a la determinaci\u00f3n de los referidos aspectos y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0mismo \u00a0de \u00a0no ser el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n un proceso judicial que \u00a0abra \u00a0la \u00a0puerta \u00a0a \u00a0controversias probatorias relacionadas con los elementos en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la responsabilidad del requerido para fundar la acusaci\u00f3n en \u00a0que \u00a0subyace el pedido de extradici\u00f3n, la doctrina en esta materia decantada ha \u00a0tendido \u00a0a \u00a0denegar en forma sistem\u00e1tica la posibilidad de ordenar el aporte de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0orientados \u00a0a \u00a0enfrentar, \u00a0entre \u00a0muchos \u00a0temas, \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan, la forma como ellos habr\u00edan tenido \u00a0ocurrencia, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n o no del solicitado o el grado de la misma, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0todas \u00a0son \u00a0circunstancias \u00a0absolutamente ajenas a un debate dentro de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como que se trata de aspectos que eventualmente corresponder\u00eda \u00a0ser \u00a0confrontados al interior mismo del proceso penal que se sigue en contra del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n en el pa\u00eds cuya presencia en sus estrados judiciales \u00a0es reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, el cotejo de voz que se \u00a0solicita debe ser negado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0y \u00a0dado que no se ameritan pruebas de oficio, una vez en \u00a0firme \u00a0esta decisi\u00f3n, se dar\u00e1 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas para que presenten alegatos de fondo acorde con el inciso final \u00a0del art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala De Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar la pr\u00e1ctica de pruebas solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de Yein Germ\u00e1n Fuquen P\u00e9rez, requerido en extradici\u00f3n por \u00a0el gobierno de Los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En firme esta decisi\u00f3n, correr traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para que se presenten \u00a0alegatos de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0 Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6110-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44260 \u00a0 (Aprobado Acta No. 334) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}