\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5993-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43387 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 321) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0primero \u00a0(1\u00ba) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or Alain Emir Lassus, requerido por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0le corresponde a la Corte \u00a0pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, mediante nota verbal No. 0446 del 12 \u00a0de \u00a0marzo de 2013, solicit\u00f3 del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional, \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0cubano \u00a0Alain \u00a0Emir \u00a0Lassus, \u00a0quien \u00a0 es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en la Corte del Circuito para el Circuito Judicial Once del Condado \u00a0de \u00a0 Miami-Dade, \u00a0Florida, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva documentaci\u00f3n debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n del 9 de abril de 2013, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con la finalidad indicada de \u00a0Alain \u00a0Emir \u00a0Lassus,\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva el 18 de febrero de 2014 por \u00a0integrantes de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00463 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2013, manifest\u00f3 que por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026se \u00a0encuentra vigente \u00a0entre \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0 Viena \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 10 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, el jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0emita \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0asegur\u00f3 la asistencia Letrada del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0reconocerse personer\u00eda jur\u00eddica al defensor de confianza, luego de lo cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que los intervinientes solicitaran pruebas, \u00a0lapso \u00a0utilizado por el defensor para pedir se allegaran a la actuaci\u00f3n algunos \u00a0elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUDES DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Previas algunas consideraciones generales en \u00a0torno \u00a0 a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0quebrantos \u00a0de \u00a0salud \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, elev\u00f3 el \u00a0defensor las siguientes peticiones probatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estudio \u00a0previo \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n dentro de los folios que reposan en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0junto \u00a0con los requisitos y documentos necesarios, as\u00ed como de \u00a0su declaraci\u00f3n de urgencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inspecci\u00f3n de la sentencia, acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica conforme con lo ordenado \u00a0por la normatividad vigente y en castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0embajada \u00a0Cubana \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el se\u00f1or Alain Emir Lassus es nacional cubano seg\u00fan lo dice la \u00a0petici\u00f3n \u00a0emitida por el gobierno de los Estados Unidos, acompa\u00f1ando el oficio \u00a0con \u00a0la \u00a0tarjeta decadactilar expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Requerir \u00a0a la embajada Norteamericana a \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Alain \u00a0 Emir \u00a0 Lassus \u00a0 es \u00a0 nacional \u00a0norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pedir \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina Legal \u00a0peritazgo \u00a0de \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0Cardi\u00f3logo \u00a0a \u00a0fin de establecer si Alain Emir \u00a0Lassus \u00a0sufre \u00a0de \u00a0alguna \u00a0enfermedad \u00a0cardiaca \u00a0grave, de modo que no pueda ser \u00a0transportado \u00a0en \u00a0avi\u00f3n \u00a0o \u00a0que \u00a0sufriera un riesgo catastr\u00f3fico por motivo de \u00a0traslado a otro pa\u00eds v\u00eda a\u00e9rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Requerir \u00a0al \u00a0Hospital Universitario del \u00a0Valle \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 de \u00a0 \u201cEmir \u00a0Jerez \u00a0N\u00fa\u00f1ez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicitar a la Penitenciaria la Picota la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de \u201cEmir Jerez N\u00fa\u00f1ez\u201d TD 80150. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0contra \u00a0\u201cEmir Jerez \u00a0N\u00fa\u00f1ez\u201d \u00a0se adelanta alguna investigaci\u00f3n o juicio \u00a0penal, o ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0aporte \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0\u201cEmir Jerez N\u00fa\u00f1ez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Realizar \u00a0un nuevo peritazgo en el marco \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y t\u00e9cnicas actuales, de las huellas de \u201cEmir \u00a0Jerez \u00a0N\u00fa\u00f1ez\u201d en comparaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0huellas \u00a0de \u00a0Alain \u00a0Emir \u00a0Lassus \u00a0y de las aportadas por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Interrogatorio \u00a0 al \u00a0 investigador \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0 John \u00a0 Henry \u00a0 Valencia \u00a0 Pinillos, \u00a0 quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0\u201c\u2026del 19 o 18 de febrero \u00a0de \u00a0 2012\u2026\u201d \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 los \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0identificar \u00a0o \u00a0declarar la similitud de las huellas objeto de su cotejo t\u00e9cnico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Interrogatorio \u00a0 al \u00a0 investigador \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0 Luis \u00a0Fredy \u00a0Colmenares \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0, \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la fijaci\u00f3n \u00a0fotogr\u00e1fica de Alain Emir Lassus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Interrogatorio \u00a0al oficial de migraci\u00f3n \u00a0Blanca \u00a0Yaneth \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0establecer los motivos de la \u00a0captura y el desarrollo de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 Solicit\u00f3 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0se \u00a0practicaran \u00a0\u201c\u2026Todas aquellas que su \u00a0se\u00f1or\u00eda \u00a0bajo \u00a0su \u00a0principio orientador y de autonom\u00eda le permitan esclarecer \u00a0los \u00a0 supuestos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0imperioso \u00a0recordar, \u00a0atendiendo \u00a0al contenido de las pruebas reclamadas por el defensor, que conforme \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, al no mediar tratado con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, al presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n le son aplicables las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, conforme la Corte lo ha indicado \u00a0en \u00a0forma \u00a0constante \u00a0y \u00a0pac\u00edfica, en orden a dilucidar el tema relacionado con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0se \u00a0impone, \u00a0resulta \u00a0imprescindible \u00a0cotejar su \u00a0procedencia \u00a0a \u00a0partir de observar la eficacia de las mismas y, en particular, a \u00a0contrastar \u00a0su \u00a0necesidad, conducencia y pertinencia, acorde con las previsiones \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0adjetivo \u00a0(art\u00edculo \u00a0375 \u00a0Ley \u00a0906 de 2.004), bajo la premisa de \u00a0entender \u00a0que \u00a0estos \u00a0principios \u00a0comportan una estrecha relaci\u00f3n con los fines \u00a0mismos que tiene el concepto que se impone emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de dichos presupuestos, entonces, \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0pautas \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0siempre \u00a0ser \u00a0contrastadas con los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0enmarcan \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0alcance del concepto que, como es \u00a0suficientemente \u00a0conocido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el contenido del art\u00edculo 502 del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0concretan \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0solicitado; \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial extranjera y el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0previsto por los tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso, agreg\u00e1ndose a los \u00a0mismos \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos y que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de un nacional colombiano, su acaecimiento no sea anterior al \u00a017 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Mayoritaria \u00a0que \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0existan motivos que as\u00ed lo aconsejen, es \u00a0necesario \u00a0constatar \u00a0que \u00a0no se haya ejercido sobre los hechos que sustentan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0interna \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n definitiva ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0es evidente que las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor resultan inadmisibles, atendiendo a que no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con el tema probatorio que se debe surtir dentro del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En efecto, en cuanto se relaciona con la \u00a0petici\u00f3n \u00a0encaminada a que se realice un estudio previo del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n y de los documentos allegados con \u00a0tal \u00a0finalidad, as\u00ed como de su declaraci\u00f3n de urgencia, se trata de un aspecto \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0satisfecho \u00a0a plenitud en esta oportunidad, escapa al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0497 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2000, \u00a0corresponde \u00a0al Ministerio del Interior y de Justicia examinar la documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0y \u00a0en caso de \u00a0verificar \u00a0 que \u00a0 faltan \u00a0piezas \u00a0sustanciales \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0\u201c\u2026lo \u00a0devolver\u00e1 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de los nuevos elementos de \u00a0juicio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sean \u00a0 indispensables\u20261\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, en el evento de encontrar \u00a0que \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 perfeccionado \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0\u201c\u2026lo \u00a0remitir\u00e1 a la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0emita \u00a0concepto\u2026\u201d, \u00a0 que \u00a0fue \u00a0precisamente lo que ocurri\u00f3 en esta oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0entonces \u00a0de \u00a0una actuaci\u00f3n que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de innecesaria en cuanto el an\u00e1lisis solicitado ya fue cumplida por la \u00a0autoridad \u00a0competente, es ajena a la funci\u00f3n que corresponde cumplir a la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto a la petici\u00f3n de inspecci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 sentencia, \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una diligencia in\u00fatil, pues copia de la sentencia \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente al formalizar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, documento que en su oportunidad ser\u00e1 examinado por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0los fines propios del concepto que le corresponde emitir, acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0vigente. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, la prueba se \u00a0negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0tal evidencia, la solicitud del defensor resulta improcedente, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, en cuanto tiene que ver \u00a0con \u00a0las pruebas encaminadas a acreditar la plena identidad y la nacionalidad de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0diligencias, \u00a0esto \u00a0es \u00a0las \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03, \u00a04, \u00a09, \u00a010, \u00a011 \u00a0y \u00a012, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0su \u00a0impertinencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 justifica \u00a0 su \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0las Notas \u00a0Verbales \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0a \u00a0Alain \u00a0Emir Lassus, \u00a0ciudadano \u00a0cubano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio de 1972, en Cuba, al tiempo que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el 9 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0se dispuso contra la referida persona, y si bien al momento de \u00a0materializarse \u00a0la \u00a0misma \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0se \u00a0identific\u00f3 como \u201cEmir \u00a0Jerez N\u00fa\u00f1ez\u201d, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a01.038.809.761 \u00a0de Chigorod\u00f3 (Antioqu\u00eda), lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0realizado \u00a0dictamen dactilosc\u00f3pico, se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0huellas \u00a0 tomadas \u00a0 a \u00a0 \u201cEmir \u00a0 Jerez \u00a0N\u00fa\u00f1ez\u201d, \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0las \u00a0de \u00a0Alain \u00a0 Emir \u00a0 Lassus \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0embajada americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, ninguna disposici\u00f3n se\u00f1ala que \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la identidad de las \u00a0personas, \u00a0menos \u00a0aun \u00a0cuando, \u00a0como se anunci\u00f3, se llevaron a cabo diligencias \u00a0para \u00a0verificar la identidad de Emir Lassus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elocuente pues, la inexistencia de dudas que \u00a0ameriten \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor, raz\u00f3n \u00a0suficiente para negarlas por innecesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto de las pruebas enunciadas en los \u00a0numerales \u00a05, 6 y 7 encaminadas a establecer el estado de salud del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0eventual \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0transportado \u00a0en \u00a0avi\u00f3n, \u00a0inicialmente \u00a0ha \u00a0de \u00a0manifestarse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0potencialidad \u00a0tiene de condicionar o alterar el criterio de la Corte al momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0porque \u00a0sea \u00a0un aspecto frente al cual debe mostrarse \u00a0indiferente, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 tratamiento \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 que \u00a0 requiera \u00a0 el \u00a0ciudadano \u00a0Alain \u00a0Emir Lassus \u00a0orientado \u00a0a \u00a0preservar \u00a0su vida, es asunto del cual deben ocuparse la Fiscal\u00eda \u00a0-a \u00a0cuyas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad-, y las autoridades \u00a0carcelarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, desde luego, sin desconocer que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del mismo contexto de garantizar su \u00a0salud, \u00a0liga tambi\u00e9n a aquellos pa\u00edses con los cuales Colombia viene empleando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0los \u00a0involucran \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras, \u00a0acorde \u00a0con la orientaci\u00f3n de los \u00a0instrumentos de orden supranacional de derecho humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, toda vez que los ex\u00e1menes \u00a0m\u00e9dicos \u00a0y \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del requerido no guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0el concepto de extradici\u00f3n que debe rendir la Corte, le \u00a0corresponde \u00a0a las autoridades carcelarias decidir si los autorizan, en caso que \u00a0sean \u00a0necesarios para el cabal cumplimiento del deber que tienen de velar por la \u00a0vida, \u00a0salud e integridad del detenido con fines de extradici\u00f3n, y al Gobierno, \u00a0si \u00a0es \u00a0de su parecer, considerar la incidencia de los resultados en la eventual \u00a0autorizaci\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0pruebas \u00a0ser\u00e1n rechazadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En cuanto tiene que ver con la petici\u00f3n \u00a0para \u00a0 que \u00a0se \u00a0indague \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0si \u00a0contra \u00a0\u201cEmir \u00a0Jerez \u00a0N\u00fa\u00f1ez\u201d se \u00a0adelanta \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito, \u00a0enunciada en el numeral 8 de este pronunciamiento, observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0no \u00a0es factible decretar en esta \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior por cuanto, si bien la doctrina \u00a0mayoritaria \u00a0en \u00a0vigor de la Corte admite tener como circunstancia que impide la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0haya \u00a0sido \u00a0condenada en Colombia con anterioridad a la petici\u00f3n de entrega por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales est\u00e1 siendo reclamada, como se extrae del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica; tambi\u00e9n lo es que \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha precisado al respecto que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido…\u201d. \u00a0(CSJ. \u00a0Auto \u00a0del \u00a026 de \u00a0agosto de 2009, radicado 31951) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta oportunidad, ninguna evidencia aporta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que tienda a demostrar que el ciudadano solicitado en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0investigado, \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado mediante sentencia por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0es \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el gobierno de los Estados Unidos, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0pone \u00a0de manifiesto la inconducencia de la prueba solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no se ordenar\u00e1 recaudar la informaci\u00f3n \u00a0solicitada a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, respecto del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrogatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0oficial \u00a0de \u00a0migraci\u00f3n \u00a0Blanca \u00a0Yaneth \u00a0Mart\u00ednez \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de \u00a0establecer \u00a0los motivos de la captura y el desarrollo de la misma, pasa por alto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n allegada a esta Corporaci\u00f3n aparece no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n del 9 de abril de 2013 mediante la cual el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de Alain Emir \u00a0Lassus, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n los informes que dan cuenta de la materializaci\u00f3n de la \u00a0misma \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de febrero de 2014,\u00a0 en los cuales se pone de presente \u00a0que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 fue \u00a0 debidamente \u00a0 informado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata entonces de una prueba que ninguna \u00a0utilidad \u00a0reporta \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto \u00a0de rigor, motivo por el cual ser\u00e1 \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de practicar pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 que una vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta decisi\u00f3n, el expediente permanezca en secretar\u00eda por cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0decretar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el defensor \u00a0de Alain Emir Lassus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme esta determinaci\u00f3n, por Secretar\u00eda de la Sala, correr el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los interesados presenten sus alegatos previos al \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0 Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 497 C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5993-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43387 \u00a0 (Aprobado Acta No. 321) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0primero \u00a0(1\u00ba) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}