\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5991-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 44171 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 321) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Osvaldo Jos\u00e9 Beltr\u00e1n Rengifo, quien es reclamado por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El 16 de \u00a0julio \u00a0de 2014, el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a la Corte que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, por intermedio de su Embajada en Colombia y \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00613 \u00a0del \u00a011 \u00a0de abril anterior, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Osvaldo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Rengifo, \u00a0quien \u00a0es requerido para comparecer a juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0cuya \u00a0captura \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 el 14 de mayo de igual anualidad \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, en cumplimiento de la Resoluci\u00f3n del 7 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1280 del 11 de julio de de 2014, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0citado y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0del \u00a014 \u00a0de julio siguiente, conceptu\u00f3 que el tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es la \u201c\u00abConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d y \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la precitada Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar acorde con \u201cel \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del 6 de agosto de 2014 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Osvaldo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Rengifo \u00a0y, \u00a0a \u00a0su vez, de conformidad con lo preceptuado en el inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se orden\u00f3 correr traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0orden a que pidieran las \u00a0pruebas que considerasen necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Durante \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente actividad \u00a0probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0La \u00a0\u201ctraducci\u00f3n \u00a0oficial\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados en ingl\u00e9s por el Gobierno requirente, por cuanto \u00a0solamente \u00a0fueron \u00a0allegados con una \u201ctraducci\u00f3n no \u00a0oficial\u201d, en contra de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, en concordancia con el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, en tanto se requiere asegurar su autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Se oficie a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con el prop\u00f3sito de que informe si en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Osvaldo Jos\u00e9 Beltr\u00e1n Rengifo \u00a0\u201cse \u00a0adelanta proceso penal por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente\u2026 \u00a0se \u00a0establece \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0pertenencia de su representado a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 transnacional \u00a0 \u00a0 dedicada \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0il\u00edcitas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a determinar la procedencia de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0medio de conocimiento dentro de la fase judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0el mismo est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con alguno de los aspectos que le corresponde revisar a la Corte al \u00a0momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria del interviniente debe estar vinculada, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041, \u00a0con: \u00a0(i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0Estado requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal fin; (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan el cual, el hecho que motiva la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, a la acusaci\u00f3n; y (v) el cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura2, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza de cosa juzgada \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sustentan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0A su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0 inicialmente, \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0es \u00a0 necesario \u00a0 tener \u00a0 presente \u00a0 que \u00a0en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces el deber de rechazar de plano \u00a0los \u00a0 \u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0 inconducentes, \u00a0 impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en el art\u00edculo 359 del \u00a0mismo \u00a0 estatuto \u00a0 atribuye \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0funcionarios \u00a0\u201cla exclusi\u00f3n, rechazo o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0 \u00a0prueba\u201d \u00a0 y, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0375 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la pertinencia de las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se refieran \u201cdirecta o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducta\u201d; \u00a0alcance \u00a0que \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 aplicarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0502 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0 en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 solamente \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias previstas tanto en el \u00a0referido \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502, \u00a0 como \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493 y 495 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la ley con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre \u00a0los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0corroborado \u00a0y \u00a0de \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0demostrativa \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se procede \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0elev\u00f3 \u00a0el defensor del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Aquella \u00a0dirigida \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ordene \u00a0 la \u00a0\u201ctraducci\u00f3n \u00a0oficial\u201d \u00a0al castellano de los documentos aportados \u00a0en \u00a0idioma \u00a0ingl\u00e9s \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, es impertinente, en tanto que tal \u00a0requisito, \u00a0contrario \u00a0a lo manifestado por el apoderado del reclamado, no est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, por cuanto en \u00e9l se \u00a0estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0o \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0a quien se haya formulado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de gobierno a \u00a0gobierno, con los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos mencionados ser\u00e1n expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma prescrita por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y deber\u00e1n ser \u00a0traducidos al castellano, si fuere el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se puede apreciar, en el inciso final \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita \u00a0solamente \u00a0se \u00a0exige que se allegue la traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0necesario, \u00a0de \u00a0los documentos aportados por el Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0sin \u00a0requisito \u00a0adicional \u00a0alguno \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0distinto a lo que \u00a0pretende hacer ver el abogado del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea del caso se\u00f1alar, que el criterio aqu\u00ed \u00a0expuesto \u00a0ha \u00a0sido \u00a0constante, \u00a0pues \u00a0en relaci\u00f3n con tal tem\u00e1tica la Corte ha \u00a0precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la traducci\u00f3n, adverso a lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0de \u00a0antiguo \u00a0la \u00a0Sala viene sosteniendo que no es \u00a0viable \u00a0aplicar \u00a0por \u00a0integraci\u00f3n el art\u00edculo 260 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que \u00a0pide su realizaci\u00f3n por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete \u00a0oficial \u00a0o por traductor designado por el juez, ni el art\u00edculo \u00a0239 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en virtud a que el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal [hoy art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004] \u00a0solo \u00a0exige \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0sea \u00a0necesario, sin prever tr\u00e1mite especial alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 decisi\u00f3n\u00a0 del\u00a0 11\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 julio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02001,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0radicado \u00a0No. \u00a016710\u2026 la Corte defini\u00f3 este punto de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n de la acusaci\u00f3n y de las declaraciones juradas, es un \u00a0tema \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0la validez de la documentaci\u00f3n. En torno al tema de la \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u2026 \u00a0[hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del actual C. de P.P.] solo exige que se haga al \u00a0castellano, \u00a0si \u00a0fuere el caso, sin agregar ninguna formalidad especial o alg\u00fan \u00a0ritualismo \u00a0riguroso. En ese orden de ideas, la entrega por v\u00eda diplom\u00e1tica de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los Ministerios de Relaciones Exteriores y de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0y la evidencia f\u00edsica de que han sido traducidos al \u00a0castellano, \u00a0 \u00a0garantizan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 requisito \u00a0legal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo del 11 de julio de 2001, \u00a0dentro del radicado No. 16714\u2026 agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abFinalmente \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 hace \u00a0a \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0la \u00a0traductora, \u00a0la Sala mantendr\u00e1 su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0No \u00a0es \u00a0necesaria ninguna integraci\u00f3n con las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0El tema de la traducci\u00f3n est\u00e1 integralmente regulado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u2026 [hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004]. Atendiendo a la naturaleza del tr\u00e1mite \u00a0\u2014cooperaci\u00f3n \u00a0internacional\u2014; \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0\u2014Estados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido\u2014; \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0produce \u00a0 \u2014concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0obligatorio \u00a0si \u00a0es \u00a0positivo\u2014; \u00a0 esa \u00a0 norma \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0interpretada \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que lo viene haciendo la Sala, tal como lo \u00a0expuso en el auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed la traducci\u00f3n ha sido dejada ausente \u00a0de \u00a0ritualismos, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00fanica manera de adecuar la exigencia de los \u00a0documentos \u00a0m\u00ednimos \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal sobre el que se \u00a0soporta \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0En \u00a0tal hermen\u00e9utica queda excluida como fuente formal \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0s\u00f3lo podr\u00eda ser utilizada como tal en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, en ausencia de regulaci\u00f3n expresa, y que de contera se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los documentos, algo que tampoco \u00a0ocurre \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, pues aqu\u00ed no se aprecia la prueba, \u00a0s\u00f3lo se estima su validez formal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, realizada la traducci\u00f3n de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que hacen parte de los anexos y revisada por los Ministerios de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0de Justicia y del Derecho, se tiene por cumplido este \u00a0requisito\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0orientada a que se requiera a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con \u00a0el \u00a0fin de que informe si en contra del requerido Osvaldo Jos\u00e9 Beltr\u00e1n Rengifo \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0resulta \u00a0impertinente, \u00a0por cuanto la simple existencia de una \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0por \u00a0tal conducta punible en nada se relaciona con los aspectos que \u00a0debe revisar la Corte al emitir el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0Final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente en Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes, \u00a0para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0Osvaldo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Rengifo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEJAR, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en Secretar\u00eda de la Sala Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, ver CSJ AP, 4 \u00a0Abr. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a024187 y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0Oct. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. 25080, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a019 \u00a0Feb. \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a030374 \u00a0y CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0CP, \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 Sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. 31036. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a08 Abr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2003, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 18808. \u00a0 En \u00a0 igual \u00a0 sentido, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 Mar. \u00a02004, \u00a0Rad. \u00a021671; \u00a0CSJ AP, 27 \u00a0May. \u00a0 2004, \u00a0 Rad. \u00a0 22084; \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0Ago. \u00a02004, \u00a0Rad. \u00a022109; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a015 Nov. 2005, \u00a0Rad. \u00a023177; \u00a0CSJ \u00a0AP, 13 \u00a0 Jun. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a024875; \u00a0entre muchas otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5991-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 44171 \u00a0 (Aprobado Acta No. 321) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}