\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP5984-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 43964 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 321 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de H\u00c9CTOR \u00a0MANUEL \u00a0 CORONEL \u00a0 CASTILLO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 de septiembre \u00a0de \u00a02014, mediante la cual se neg\u00f3 la nulidad elevada \u00a0por \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 las \u00a0 solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La Sala neg\u00f3 la solicitud de nulidad elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al considerar que si bien a H\u00c9CTOR MANUEL CORONEL CASTILLO le \u00a0era \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n del art\u00edculo 36 de la Convenci\u00f3n de Viena sobre \u00a0relaciones \u00a0consulares, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0lo \u00a0capturaron \u00a0al \u00a0no \u00a0informarle \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que le asist\u00eda a la notificaci\u00f3n \u00a0consular, \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0predicar \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al debido \u00a0proceso, pues tal derecho a\u00fan pod\u00eda ejercerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la Corte tambi\u00e9n neg\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0legalmente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa al verificar que aqu\u00e9llas no resultaban \u00a0necesarias para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente cuestiona el auto mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud probatoria elevada por aqu\u00e9l, al \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0contrasentido \u00a0respecto \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0efectuado \u00a0sobre \u00a0la vulneraci\u00f3n del debido proceso denunciado, pues a pesar de \u00a0destacar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0a \u00a0su defendido de ser informado de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0consular, \u00a0le \u00a0rest\u00f3 \u00a0importancia \u00a0a tal hecho al no decretar la \u00a0nulidad del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0censur\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0reconocerse \u00a0 que \u00a0 existi\u00f3 \u00a0 extemporaneidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0 ordenar \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a ello, solicit\u00f3 la revocatoria del \u00a0auto \u00a0reprochado y en su lugar decretar la nulidad de lo actuado, disponiendo la \u00a0libertad inmediata de H\u00c9CTOR MANUEL CORONEL CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Directora \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores; precis\u00f3 que siguiendo \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Convenio de Viena sobre el derecho de los \u00a0tratados \u00a0y lo consagrado en el Convenio de Relaciones Consulares, al Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores no le corresponde informar a los extranjeros detenidos \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que le asisten, pues ello es \u00a0potestad \u00a0de \u00a0las autoridades que realizan la captura, por lo que en ese sentido \u00a0informar\u00e1 de ese requerimiento a ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La finalidad del recurso de reposici\u00f3n, como \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto la Sala es la de permitir al funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la providencia que por esa v\u00eda se impugna, que revise la \u00a0misma, \u00a0para \u00a0que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0corregir \u00a0yerros de talante \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico en los que hubiere podido incurrir y en tal caso, proceda \u00a0a \u00a0revocarla, \u00a0reformarla, \u00a0aclararla o adicionarla en los aspectos frente a los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0inconformidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0encuentren \u00a0constataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, encuentra la Corte que \u00a0el \u00a0 censor \u00a0 cit\u00f3 \u00a0 unos \u00a0 apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0forma \u00a0aislada \u00a0y \u00a0descontextualizada, \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0denotar \u00a0unas \u00a0presuntas \u00a0inconsistencias en el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0sin \u00a0llegar \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0los \u00a0argumentos all\u00ed esbozados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a lo anterior por el \u00a0recurrente, \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0descritas \u00a0no \u00a0existen \u00a0y por el contrario lo \u00a0all\u00ed \u00a0expuesto \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un an\u00e1lisis razonado y fundado del instituto de la \u00a0notificaci\u00f3n consular, como pasara a verse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0lugar \u00a0hay \u00a0que \u00a0indicar \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que H\u00c9CTOR MANUEL CORONEL CASTILLO ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n consular prevista en el art\u00edculo 36, numeral 1\u00ba, \u00a0literal \u00a0b \u00a0de la Convenci\u00f3n de Viena sobre relaciones consulares, en tanto que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0extranjero \u00a0detenido \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, debe resaltarse, como se hizo en el auto recurrido, \u00a0que \u00a0el \u00a0simple \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0tal prerrogativa no estructura per \u00a0se \u00a0la vulneraci\u00f3n al debido proceso \u00a0alegada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el derecho que le asiste a CORONEL CASTILLO se extiende hasta \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 efect\u00fae \u00a0alguna \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0verificado \u00a0en \u00a0el presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello es as\u00ed si se tiene en cuenta que el \u00a0aludido \u00a0instituto \u00a0jur\u00eddico est\u00e1 previsto para proteger al extranjero privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de la comisi\u00f3n de irregularidades en el desarrollo del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le adelante, impidiendo con ello el desarrollo de pr\u00e1cticas que \u00a0vulneren \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y que lo priven de un juicio serio, justo e \u00a0imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando en contra de CORONEL CASTILLO no corresponde a un proceso \u00a0judicial, \u00a0en el que se vea comprometida la responsabilidad de aqu\u00e9l o en donde \u00a0se \u00a0surta \u00a0un debate de autor\u00eda o participaci\u00f3n en una conducta punible, lejos \u00a0est\u00e1 \u00a0la posibilidad que aqu\u00e9l realice una manifestaci\u00f3n que pueda incidir en \u00a0la \u00a0causa \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se orden\u00f3 su privaci\u00f3n de la libertad, de tal \u00a0suerte, \u00a0que ning\u00fan quebranto de derechos fundamentales se ha perpetrado con el \u00a0no ejercicio de la notificaci\u00f3n consular hasta este momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0ello, \u00a0debe \u00a0insistirse \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0desamparado \u00a0en \u00a0un \u00a0territorio \u00a0extra\u00f1o, \u00a0pues \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha contado con la asistencia de un defensor, quien precisamente en \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0mandato \u00a0conferido \u00a0le \u00a0ha \u00a0brindado \u00a0la \u00a0asesor\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0requerida \u00a0y \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0de \u00a0manera \u00a0completa \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa de su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese entendido, reitera la Sala que en el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no han existido acciones u omisiones \u00a0que \u00a0deriven \u00a0en \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso que le asiste a H\u00c9CTOR \u00a0MANUEL \u00a0CORONEL CASTILLO, por lo que en este sentido se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0recordando \u00a0que \u00a0si \u00a0es \u00a0su \u00a0deseo aun puede acudir a la figura de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0consular, \u00a0pues \u00a0nada se opone a que por s\u00ed mismo o por medio de \u00a0su defensor acuda a la embajada mexicana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo orden, tampoco encuentra la Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0quebrantado \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso en el espec\u00edfico tr\u00e1mite de la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, pues como se indic\u00f3 en el auto atacado tal \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se realiz\u00f3 dentro de los 60 d\u00edas previstos en el art\u00edculo 511 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, en tanto que la captura de CORONEL CASTILLO se llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a07 de abril de 2014 y el gobierno de Estados Unidos present\u00f3 nota verbal N\u00ba \u00a01020 el 4 de junio de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0no genera nulidad, pues el art\u00edculo 511 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0est\u00e1 instituido para efectos de libertad, tema que en nada incide con \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso y su tr\u00e1mite, en la medida que no vicia la validez \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como los argumentos tra\u00eddos \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0tienen la virtualidad de controvertir los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0sustentaron \u00a0la providencia atacada, lo procedente es que \u00e9sta se \u00a0mantenga inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0esbozada \u00a0por \u00a0la Directora de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, consistente en que no es de su competencia adelantar \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0consular, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0requerir\u00e1 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que en adelante, una vez recibida la Nota Verbal mediante la cual \u00a0un \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0solicite \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional de Estado \u00a0diferente \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0le \u00a0informe al requerido, al momento de su captura, del \u00a0derecho \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0consular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a03 de septiembre de 2014, mediante la cual se neg\u00f3 la nulidad y \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la defensa de H\u00c9CTOR MANUEL CORONEL \u00a0CASTILLO, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EXHORTAR \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para que en adelante, una vez recibida la Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual un gobierno extranjero solicite la extradici\u00f3n de un \u00a0nacional \u00a0de \u00a0Estado diferente a Colombia, le ponga de presente al requerido, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0del derecho que le asiste de acudir a la figura de la \u00a0notificaci\u00f3n consular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP5984-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 43964 \u00a0 Acta No. 321 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}