\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5980-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a043450 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 321) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0primero \u00a0(1\u00b0) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto en contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del a\u00f1o en curso, mediante el cual se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n allegada por las apoderadas de JHON FREDY GIRALDO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero de 2007, el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0Militar \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO \u00a0penalmente responsable del delito de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, por conducto de apoderadas constituidas para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n que fue inadmitida por la Sala con \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de agosto de 2014, toda vez que las demandantes no se sujetaron a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0conceptuales \u00a0que rigen la presentaci\u00f3n del respectivo libelo, \u00a0procedi\u00e9ndose, \u00a0en \u00a0consecuencia, conforme con el art\u00edculo 376, inciso 2\u00b0, de \u00a0la Ley 522 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0notificado este pronunciamiento fue impugnado por las \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0quienes, por v\u00eda de la reposici\u00f3n, \u00a0se\u00f1alaron, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0que: \u00a0(i) \u00a0las \u00a0causales invocadas corresponden a la \u00a0primera, \u00a0segunda y quinta del art\u00edculo 373 de la normatividad aludida, (ii) en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0donde \u00a0fue condenado el accionante, \u201cno \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0ni \u00a0detenido \u00a0ni \u00a0elementos, \u00a0es \u00a0decir, ausencia de prueba para \u00a0condenar\u201d, \u00a0y (iii) recalcaron que la acci\u00f3n penal \u00a0estaba \u00a0prescrita \u00a0al dictarse la sentencia. Por \u00faltimo, y sin realizar ninguna \u00a0solicitud \u00a0concreta, \u00a0aportaron copia de una respuesta a un derecho de petici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Brigada \u00a0del Ministerio de Defensa Nacional, \u00a0informa \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de ejecutoria del fallo de segunda instancia proferido en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0recurso de reposici\u00f3n que concita la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0plantear \u00a0argumentos \u00a0id\u00f3neos \u00a0que \u00a0develen \u00a0fehacientemente \u00a0un \u00a0eventual \u00a0yerro en la providencia cuestionada y que de modo imperioso conduzca a \u00a0su \u00a0adici\u00f3n, \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0o \u00a0revocatoria, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0reproducir \u00a0la \u00a0divergencia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y \u00a0superficial \u00a0de las demandantes con la condena a cuya \u00a0rescisi\u00f3n \u00a0aspiran, \u00a0recabando \u00a0en \u00a0la tesis elucubrada en el libelo inadmitido \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n a que esta se evidenci\u00f3 incompatible con la teleolog\u00eda que \u00a0orienta el instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0debe \u00a0recordarse que varias fueron las \u00a0falencias \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0examinadas \u00a0en el prove\u00eddo impugnado. Las \u00a0primeras, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la falta de concreci\u00f3n de la normatividad aplicable al \u00a0caso, \u00a0la ausencia de la constancia de ejecutoria de los fallos y la carencia de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de la demanda, mientras que las segundas, se vinculaban al nulo \u00a0respaldo jur\u00eddico de las causales esgrimidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0no \u00a0infirma \u00a0el \u00a0anterior \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0que \u00a0se \u00a0especifique \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 posteriori \u00a0 \u00a0 que \u00a0es el C\u00f3digo Penal Militar, Ley 522 de 1999, el que rige este \u00a0asunto, \u00a0ni \u00a0que \u00a0se aporte un oficio en el que se indica la fecha de ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la reposici\u00f3n no est\u00e1 concebida para que sean \u00a0subsanadas \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0detectadas \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0inadmisorio, \u00a0como \u00a0lo \u00a0asimilan \u00a0las \u00a0recurrentes \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a03944-2014, \u00a0CSJ AP 3949-2014, CSJ AP \u00a02326-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es improcedente, en ese contexto, \u00a0que \u00a0sin \u00a0soporte \u00a0conceptual \u00a0alguno \u00a0invoquen \u00a0otras causales diferentes a las \u00a0inicialmente \u00a0planteadas, \u00a0pues, \u00a0en principio, con la presunta prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0aludieron a la existencia de pruebas nuevas que acreditaban \u00a0la \u00a0 \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 GIRALDO \u00a0 GIRALDO, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n aducen, adicionalmente, que se imparti\u00f3 \u00a0condena \u00a0a \u00a0dos \u00a0o m\u00e1s personas por un delito que no pudo ser cometido sino por \u00a0una \u00a0y \u00a0que \u00a0el fallo fue motivado en prueba falsa, tem\u00e1ticas ajenas a aquellas \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0al pronunciamiento materia de inconformidad. Pasan por alto, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 todas \u00a0 estas \u00a0 causales \u00a0 aparejan \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0condicionamientos \u00a0de orden jur\u00eddico y probatorio, lo que en la misiva allegada \u00a0brilla \u00a0por \u00a0su \u00a0ausencia, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0recordar \u00a0que en sede de revisi\u00f3n, una \u00a0postura \u00a0parcializada \u00a0basada \u00a0en \u00a0la \u00a0simple oponibilidad, es insuficiente para \u00a0minar la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Por ende, tampoco tiene cabida que se empe\u00f1en en desconocer el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00ednimo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en este asunto, ya que de \u00a0manera \u00a0abstracta \u00a0y \u00a0sin sustento lo fijan, de nuevo, en seis (6) a\u00f1os, cuando \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os y ocho (8) meses, al \u00a0recaer \u00a0las diligencias en un servidor p\u00fablico que cometi\u00f3 el delito objeto de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0con ocasi\u00f3n del ejercicio de sus funciones, lapso dentro del cual, al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el propio libelo, qued\u00f3 ejecutoriado el fallo de \u00a0responsabilidad. \u00a0Y \u00a0frente \u00a0a \u00a0este razonamiento, ning\u00fan argumento se ofrece a \u00a0desvirtuarlo fuera de la infundada tozudez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0recurso formulado no devela alg\u00fan dislate en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0modo \u00a0en que la Sala auscult\u00f3 la postulaci\u00f3n \u00a0impetrada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0al \u00a0procurar \u00a0rectificar \u00a0de forma improcedente las \u00a0inconsistencias \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y, a la postre, replicar su contenido, sin parar \u00a0mientes \u00a0en \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a la inadmisi\u00f3n. En consecuencia, \u00a0ser\u00e1 denegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0auto \u00a0de 27 de agosto de \u00a02014, \u00a0mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada por las \u00a0apoderadas \u00a0de \u00a0JHON FREDY GIRALDO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP5980-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a043450 \u00a0\u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 321) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0primero \u00a0(1\u00b0) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}