\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5974-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 42653 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante acta No 350 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero, para conocer de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0ARGEMIRO \u00a0CASALLAS \u00a0TRIANA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Cundinamarca, que confirm\u00f3 la emitida el 15 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Facatativ\u00e1 (Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0el 10 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 \u00a0ARGEMIRO \u00a0CASALLAS \u00a0 TRIANA, \u00a0 fue \u00a0capturado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Facatativ\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) \u00a0 \u00a0por \u00a0efectivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 estar \u00a0 \u00a0 comerciando \u00a0 \u00a0 junto \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0menor \u00a0estupefacientes, \u00a0concretamente \u00a0por \u00a0llevar \u00a0consigo en una bolso negro \u00a0103 \u00a0 \u00a0 bolsas \u00a0 \u00a0 transparentes \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 sello \u00a0hermen\u00e9utico dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0que se hallaba sustancia \u00a0pulverulenta \u00a0color \u00a0beige \u00a0y \u00a0de \u00a0color \u00a0verde \u00a0que, \u00a0practicadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0preliminares \u00a0y \u00a0qu\u00edmicas, \u00a0arrojaron \u00a0positivo para \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a02.5 gramos y marihuana \u00a0de 10.7 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Facatativ\u00e1 \u00a0 (Cundinamarca), \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ARGEMIRO \u00a0CASALLAS TRIANA \u00a0a \u00a0la pena principal de 81 meses de prisi\u00f3n y multa equivalente a \u00a06 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0agravado, art\u00edculo 376 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a0384 numeral 1\u00ba literal a del C\u00f3digo Penal, as\u00ed como a la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 igual \u00a0periodo \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena; decisi\u00f3n confirmada por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca el 12 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0defensa de \u00a0ARGEMIRO \u00a0 CASALLAS \u00a0TRIANA interpuso recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0inadmitido el 10 de octubre de 2012 (Radicado 39013), \u00a0integrando \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n los doctores Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda del \u00a0Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz y Luis Guillermo Salazar Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARGEMIRO \u00a0CASALLAS TRIANA, \u00a0el 24 de octubre de 2013, present\u00f3 \u00a0demanda de revisi\u00f3n \u00ab\u2026 para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0una \u00a0justicia sana y transparente, llevo ya 27 meses f\u00edsicos, he \u00a0inocentemente \u00a0por \u00a0103 \u00a0bolsas desocupadas y un falso positivo por parte de las \u00a0autoridades de la polic\u00eda y los agentes de SIJIN\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 24 de abril de \u00a02014 \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Rosario Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Luis Guillermo Salazar Otero, manifestaron su impedimento para actuar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, con fundamento en la causal 6\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez que integraron la Sala que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n de 10 de octubre de 2012 en el proceso cuya \u00a0revisi\u00f3n se demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0ese orden, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0sobre \u00a0la configuraci\u00f3n de la causal de impedimento, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que procedente e imperativo resulta la aceptaci\u00f3n del mismo y la \u00a0consecuente \u00a0separaci\u00f3n del asunto de los Magistrados que as\u00ed lo manifestaron, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se constata que, efectivamente suscribieron la providencia de \u00a0fecha \u00a010 de octubre de 2012, mediante la cual la Corte inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el apoderado de ARGEMIRO CASALLAS TRIANA, contra la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En ese sentido, \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0(56.6 \u00a0Ley 906) por haber \u00a0dictado \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 providencias \u00a0 cuestionadas \u00a0 o \u00a0 bien \u00a0 la \u00a0prevista \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00abNo \u00a0podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0haya suscrito la decisi\u00f3n objeto de la \u00a0misma.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Finalmente debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0aunque \u00a0se \u00a0design\u00f3 \u00a0al Dr. YESID REYES ALVARADO, como Conjuez \u00a0para \u00a0que \u00a0hiciera parte de la Sala de Decisi\u00f3n que conocer\u00eda y resolver\u00eda la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n, \u00a0tomando \u00a0incluso \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, lo cierto es que no \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0estar inhabilitado para ello dada su \u00a0condici\u00f3n actual de Ministro de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es necesario realizar un nuevo sorteo de \u00a0Conjuez \u00a0en \u00a0remplazo \u00a0del citado, al conservarse el qu\u00f3rum mayoritario exigido \u00a0por la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas \u00a0Bustos Mart\u00ednez, Fernando Alberto Castro Caballero, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar Otero, para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por ARGEMIRO CASALLAS \u00a0TRIANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: SEPARAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GONZALO VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN V\u00c1SQUEZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5974-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 42653 \u00a0 Aprobado mediante acta No 350 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}