\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5856-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44020 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 \u00a0318) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0 \u00a0(24) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia resuelve la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0N\u00e9stor \u00a0Alexander Paz Sarria, requerido en \u00a0extradici\u00f3n, a petici\u00f3n del Gobierno de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0 N\u00ba \u00a0 0560 \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a020141, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00e9stor Alexander Paz Sarria, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0N\u00ba \u00a01027 \u00a0del \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior, \u00a0con \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Formal \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a06:14-cr-50-Orl-36TBS3, \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Distrito Medio de la Florida \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Orlando, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0 cargos4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (Un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna), en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0 963, \u00a0 960(b)(1)(A \u00a0y \u00a0B) \u00a0y \u00a0960(b)(2)(A \u00a0y B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Cinco: \u00a0Intento \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia controlada (100 \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna) \u00a0a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de dicho delito, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0Secciones \u00a0952(a), \u00a0963 y 960(b)(2)(A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos y del T\u00edtulo 18, Secciones 2 del C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Seis: \u00a0Distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(100 \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna), \u00a0con conocimiento de que dicha \u00a0hero\u00edna \u00a0 seria \u00a0 importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0delito, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021, Secciones 959 y 960(b)(2)(A) \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 18, \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 traducida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 autenticada5, \u00a0previo \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre la vigencia entre la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb suscrita \u00a0en \u00a0 Viena \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1988, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados por el \u00a0precepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludido, \u00a0se \u00a0regir\u00eda por lo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020146, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Paz \u00a0Sarria, \u00a0la \u00a0cual se efectu\u00f3 el 11 de abril del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0siendo \u00a0las \u00a017:30 \u00a0horas, \u00a0en v\u00eda p\u00fablica en la carrera 7 Bis N\u00ba \u00a016-62 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Quilichao7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 inform\u00f3 \u00a0a \u00a0N\u00e9stor \u00a0Alexander \u00a0Paz \u00a0Sarria \u00a0su derecho a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0mandante que \u00a0lo \u00a0asistiera en el tr\u00e1mite ante esta Corporaci\u00f3n8 \u00a0y, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no hubo \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a08 de ese mes se ofici\u00f3 a la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio lo designara9, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo cual un \u00a0abogado \u00a0 adscrito \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 entidad \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto lo concerniente a la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 solicitaran \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 consideraran \u00a0necesarias11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transcurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0estimaba \u00a0necesario \u00a0efectuar \u00a0alguna petici\u00f3n12. \u00a0El \u00a0apoderado judicial, por su parte, \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0 su \u00a0derecho \u00a0y \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica del \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n13: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que nos informe si \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, en Colombia se siguen procesos por los \u00a0mismos delitos por los que est\u00e1 siendo requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0ordene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento \u00a0de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0200414, \u00a0cualquier \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar vinculada con: \u00a0(i) la validez formal de \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que haya sido \u00a0capturada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 fin; \u00a0 (iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega tambi\u00e9n debe estar previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 (iv) \u00a0que la providencia proferida por \u00a0la \u00a0autoridad extranjera sea una sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0(v) el cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pertinencia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 examina \u00a0bajo \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados en los art\u00edculos 18 del C\u00f3digo \u00a0Penal y 493 y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha decantado la jurisprudencia \u00a0(CSJ \u00a0CP, \u00a019 \u00a0febr. \u00a02009, \u00a0Rad. 30374 y CP, 16 sep. 2009, Rad. 31036), se debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por \u00a0los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, ser\u00e1 necesario tener presente \u00a0las \u00a0disposiciones que sobre pruebas prev\u00e9 el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0As\u00ed, \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 139, los jueces tienen el deber de rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00abactos que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o superfluos\u00bb; seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 359, \u00a0se \u00a0faculta \u00a0a dichos funcionarios para \u00abla \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0rechazo \u00a0 \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0prueba\u00bb, \u00a0y, \u00a0el art\u00edculo 375, \u00a0indica \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la pertinencia de las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se refieran \u00abdirecta \u00a0 o \u00a0 indirectamente \u00a0 a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb; alcance \u00a0que, \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, debe aplicarse a los requisitos \u00a0contenidos en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0De \u00a0esta forma, si las pruebas impetradas no \u00a0guardan \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 esos \u00a0 temas, \u00a0 versan \u00a0 sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes o carecen de utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Caso \u00a0particular \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0reclama \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 posible \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0N\u00e9stor \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 Sarria \u00a0por \u00a0parte \u00a0de autoridades nacionales por los mismos \u00a0delitos \u00a0por los cuales es \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, no obstante no aporta ning\u00fan dato concreto sobre el \u00a0particular \u00a0ni \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del expediente alguna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0indique \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme, \u00a0resultando \u00a0improcedente por cuanto \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0revisar \u00a0es \u00a0si \u00a0se \u00a0configura \u00a0la cosa juzgada con el fin de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0desfavorable, m\u00e1s no si se \u00a0adelanta \u00a0procesos por los mismos delitos, como parece entenderlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha entendido esta Corporaci\u00f3n al \u00a0afirmar (CSP CP, 16 sep. 2009, Rad. 31036): \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1alada restricci\u00f3n opera siempre y \u00a0cuando \u00a0concurran \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos por la jurisprudencia para la \u00a0existencia de la cosa juzgada penal como son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho objeto de juzgamiento sea \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 motiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional15\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, ser\u00e1 negada la \u00a0prueba \u00a0porque el imperativo de verificar si hay o no \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de fondo respecto de los mismos delitos que motivan el \u00a0requerimiento, \u00a0procede \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0se evidencia la probable afectaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0del debido proceso por desconocimiento de la cosa juzgada, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presenta \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0examine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, se reitera que la conducencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 exhortar \u00a0aquellas \u00a0que demuestren que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0tem\u00e1ticos \u00a0sobre los que versa el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que rinde la Corte, referidos en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0descrito \u00a0anteriormente, \u00a0debido \u00a0a que tal y como lo ha \u00a0expuesto esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad penal. Como se \u00a0trata, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0un mecanismo de cooperaci\u00f3n regido por los principios del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n del sustento material y del \u00a0m\u00e9rito \u00a0 sustantivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0colombianos \u00a0implicar\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0rec\u00edproca \u00a0entre \u00a0Estados, \u00a0sino \u00a0la usurpaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitante.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, como la Corte considera que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0son suficientes para emitir su concepto, no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa \u00a0de pruebas y dispondr\u00e1 el traslado para la \u00a0presentaci\u00f3n de los estudios de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0 improcedentes \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0 Paz \u00a0Sarria, \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 No \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la presente decisi\u00f3n, aporten los alegatos previos al concepto de \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 21 a 27, y 28 a 34 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 38 a 45, y 46 a 54 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 85 a 94, y 154 a 163 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 22, y 29 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a01 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 15 a 17 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a04 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a06 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por cuanto los hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido en su mayor\u00eda en \u00a0vigencia de esa normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto de 6 de mayo de \u00a02009, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a030373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 En \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido \u00a0ver \u00a0concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, radicado No. \u00a039354. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP5856-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44020 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 \u00a0318) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0 \u00a0(24) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}