\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5849-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43908 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 318) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia resuelve la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jairo \u00a0Javier \u00a0Juliao \u00a0Torres, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 \u00abJairo \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juliao \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carneiro\u00bb, \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n del Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00ba 113 del 3 de \u00a0abril \u00a0de \u00a020121, \u00a0que le da alcance a la comunicaci\u00f3n diplom\u00e1tica N\u00ba 090 del 29 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad2, \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Javier \u00a0Juliao \u00a0Torres, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u00abJairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juliao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carneiro\u00bb, \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0el delito de \u00abtr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 drogas\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0mandato \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0N\u00ba \u00a039\/2008-mtx, dictado el 28 de octubre de \u00a020083, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Federal 8\u00ba Vara Federal Criminal de la Primera \u00a0Subsecci\u00f3n Judiciaria de Sao Paulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la Embajada de Brasil, \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 autenticada4, \u00a0 previo \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la vigencia entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 Federativa \u00a0 de \u00a0 Brasil \u00a0 del \u00a0 \u00abTratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, suscrito en \u00a01938. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020145, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Jairo \u00a0Javier \u00a0 Juliao \u00a0 Torres, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00abJairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juliao \u00a0Carneiro\u00bb, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el 7 de mayo del a\u00f1o en curso, siendo las 20:30 horas, en el Edificio \u00a0Los \u00a0 Manglares, \u00a0 apartamento \u00a0 403, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 9 de junio de 2014, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, inform\u00f3 al pedido por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil Jairo Javier Juliao \u00a0Torres, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u00abJairo \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Juliao \u00a0 \u00a0Carneiro\u00bb \u00a0su \u00a0derecho a nombrar un mandante que lo asistiera en \u00a0el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n7, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0el 20 de ese mismo mes alleg\u00f3 poder conferido a su apoderado \u00a0de \u00a0 confianza8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto lo concerniente a la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 solicitaran \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 consideraran \u00a0necesarias9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Transcurrido \u00a0 dicho \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0ejerci\u00f3 su \u00a0derecho \u00a0 y \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 el \u00a0 decreto \u00a0 y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n10: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0consulares \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0a \u00a0fin de que \u00a0alleguen \u00a0a este proceso copia autentica de sentencia emanada de la Segunda Vara \u00a0Criminal \u00a0de Guaray\u00e1, Estado de Sao Paulo, Brasil, del 22 de noviembre de 2005, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida por el Tribunal de Sao Paulo y la Sentencia definitiva de \u00a0la \u00a0 Segunda \u00a0 Vara \u00a0 Criminal \u00a0 de \u00a0 Guaruy\u00e1, \u00a0 referidas \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juliao \u00a0Torres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del letrado, es necesaria porque \u00a0demuestra \u00a0 la \u00a0 \u00abflagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso\u00bb \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 sometido \u00a0 Jairo \u00a0Javier \u00a0Juliao \u00a0Torres, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u00abJairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juliao \u00a0Carneiro\u00bb, en virtud de su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0por \u00a0cerca \u00a0de \u00a015 \u00a0meses, y la posible trasgresi\u00f3n del \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso, \u00a0como \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0\u00abTratado \u00a0de Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0suscrito entre la Rep\u00fablica Federativa \u00a0del Brasil y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0en \u00a01938 \u00a0y \u00a0aprobado \u00a0 mediante \u00a0 Ley \u00a0 85 \u00a0de \u00a01939, \u00a0instrumento \u00a0en \u00a0el que las Altas Partes Contratantes se obligan, \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0I, \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0rec\u00edproca \u00a0de \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0procesados o condenados por las autoridades judiciales de una de ellas, se \u00a0encontraren \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb, \u00a0siempre que, al tenor del art\u00edculo \u00a0II \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0instrumento, \u00a0 \u00ab(\u2026) \u00a0las \u00a0leyes del Estado requirente castiguen con penas de uno o \u00a0m\u00e1s \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0comprendidas \u00a0no \u00a0solamente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n la tentativa y la \u00a0complicidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo III del Convenio \u00a0determina \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0fuere \u00a0competente, \u00a0seg\u00fan \u00a0sus \u00a0leyes, \u00a0para juzgar el delito; b) cuando, por el mismo \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0delincuente haya sido o est\u00e9 siendo juzgado en el Estado requerido; \u00a0c) \u00a0cuando \u00a0la acci\u00f3n o la pena hubieren prescrito, seg\u00fan las leyes del Estado \u00a0requirente \u00a0o \u00a0requerido; \u00a0d) cuando la persona reclamada tuviere que comparecer \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0ante tribunal o juzgado de excepci\u00f3n; e) cuando el \u00a0delito \u00a0fuere puramente militar o pol\u00edtico, o de naturaleza religiosa, o dijere \u00a0relaci\u00f3n a manifestaciones del pensamiento en esos asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el art\u00edculo V se\u00f1ala que \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n deber\u00e1 contener: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de simples acusados: \u00a0copia \u00a0o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n o de auto procesal \u00a0criminal equivalente, emanado de juez competente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0se trate de condenados: copia o \u00a0traslado aut\u00e9ntico de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 piezas \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 contener \u00a0 la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0incriminado, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0e \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0copia \u00a0de los textos de las leyes \u00a0aplicables \u00a0al caso y de los referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los datos o antecedentes necesarios para comprobar la \u00a0identidad del individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0 Las piezas justificativas de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n, \u00a0cuando fuere posible, de su \u00a0traducci\u00f3n a la lengua del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00b0 \u00a0La \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica constituir\u00e1 prueba suficiente \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados en apoyo de aqu\u00e9lla, los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tendr\u00e1n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tal \u00a0 modo, \u00a0 como \u00a0 legalizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior, \u00a0significa \u00a0que la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar aquellas pruebas que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes y \u00fatiles, \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos estipulados en el \u00a0instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos, ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0propongan \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0exceden \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0 alcances \u00a0 y \u00a0limitaciones \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n con la \u00a0que \u00a0se pretende establecer la existencia en Brasil de \u00a0un \u00a0 proceso \u00a0contra \u00a0Jairo \u00a0Javier \u00a0 Juliao \u00a0 Torres, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00abJairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juliao \u00a0Carneiro\u00bb, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0evidenciar \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0vulneraci\u00f3n del principio \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y del \u00a0non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 manifestar \u00a0que \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0mayoritaria, \u00a0tiene \u00a0decantado que la solicitud relativa a constatar o descartar \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 resulta \u00a0 procedente \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 aporta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 precisa \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0que \u00a0tramit\u00f3 el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0judicial, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se\u00f1ala \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 la \u00a0autoridad, \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u2013no \u00a0se conoce en qu\u00e9 sentido-, no es \u00a0concreto \u00a0en \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0olvid\u00f3 \u00a0especificar \u00a0la relevancia de esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa o indirecta \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relativos a la comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0su \u00a0representado \u00a0es solicitado en extradici\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 argumenta \u00a0 su \u00a0 pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y utilidad, en virtud de lo cual su petici\u00f3n resulta improcedente. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0revisar \u00a0por la Corte es si se configura la cosa juzgada, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0judicializaci\u00f3n del mismo delito y por iguales circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar por los cuales es solicitado por Brasil con el fin de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto desfavorable, m\u00e1s no por la \u00a0existencia de cualquier tipo de proceso, como parece entenderlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ha manifestado esta Sala al afirmar \u00a0(CSP CP, 16 sep. 2009, Rad. 31036): \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1alada \u00a0restricci\u00f3n opera siempre y \u00a0cuando \u00a0concurran \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos por la jurisprudencia para la \u00a0existencia de la cosa juzgada penal como son:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho objeto de juzgamiento sea \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 motiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional11\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0ser\u00e1 negada la \u00a0prueba \u00a0porque \u00a0el imperativo de verificar si hay o no una decisi\u00f3n judicial de \u00a0fondo \u00a0respecto de los mismos hechos que motivan el requerimiento, procede s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0probable afectaci\u00f3n del principio del debido proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, situaci\u00f3n que no se presenta en el \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 examine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, se reitera que la conducencia de la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n radica en solicitar aquellas que demuestren \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0alguno de los fundamentos tem\u00e1ticos sobre los que versa el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que rinde la Corte, referidos en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0descrito \u00a0anteriormente, \u00a0debido \u00a0a que tal y como lo ha \u00a0expuesto esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad penal. Como se \u00a0trata, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0un mecanismo de cooperaci\u00f3n regido por los principios del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n del sustento material y del \u00a0m\u00e9rito \u00a0 sustantivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0colombianos \u00a0implicar\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0rec\u00edproca \u00a0entre \u00a0Estados, \u00a0sino \u00a0la usurpaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitante.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la Sala observa que en la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n referencia el informe N\u00ba \u00a011-20308 \u00a0\u2013 LOF del 13 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Grupo de Lofoscopia del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se concluy\u00f3 que dactilosc\u00f3picamente la impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0seleccionada \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0oficio petitorio pertenece a \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 Juliao \u00a0 \u00a0Carneiro, \u00a0se identifica entre s\u00ed con la de Jairo \u00a0Javier \u00a0Juliao \u00a0Torres, sin embargo, no la alleg\u00f3 al \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 y \u00a0al \u00a0resultar \u00a0aquella \u00a0entonces, \u00a0conducente \u00a0y pertinente de cara a los \u00a0elementos \u00a0del concepto para \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 solicitado, \u00a0 \u00a0 se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala oficie a la Fiscal\u00eda para que aporte el informe \u00a0pericial mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0y en atenci\u00f3n a que en dicha \u00a0orden \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0hace alusi\u00f3n a que Jairo \u00a0Javier \u00a0Juliao es tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00abJairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juliao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carneiro\u00bb, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 a esa entidad con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que aporte todos los documentos y elementos de juicio que la llevaron a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el requerido en extradici\u00f3n por parte del Gobierno Federativo de \u00a0Brasil \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0est\u00e1 siendo sometido al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR por \u00a0improcedente el medio de convicci\u00f3n solicitado por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DE \u00a0 OFICIO, \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 allegue \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 pericial \u00a0 N\u00ba \u00a0 11-20308 \u00a0\u2013 LOF realizado el 13 de marzo de 2014 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Grupo \u00a0 de \u00a0 Lofoscopia \u00a0 del \u00a0 Cuerpo \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0que \u00a0 \u00a0 aporte \u00a0todos \u00a0los documentos y elementos de juicio que la llevaron \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el requerido en extradici\u00f3n por parte del Gobierno Federativo \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0es el mismo que est\u00e1 siendo sometido al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0niega la prueba \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 6 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a03 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a019 \u00a0reverso, \u00a0y \u00a056 \u00a0(Traducci\u00f3n no oficial) \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 87 a 90 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a097 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a06 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a09 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto de 6 de mayo de \u00a02009, radicaci\u00f3n No. 30373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 En \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido \u00a0ver \u00a0concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, radicado No. \u00a039354. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP5849-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43908 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 318) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}