\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5820-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42020 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 318)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veinticuatro \u00a0 (24) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0ZULIMA \u00a0 \u00a0HAYLEN \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0expuestos \u00a0en las diligencias en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda 6 de mayo de 2012, a eso de las \u00a0diez \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, fue capturada la se\u00f1ora ZULIMA \u00a0HAYLEN \u00a0VARGAS, en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de registro y \u00a0 requisa, \u00a0 cuando \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 ingresar \u00a0 al \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de Acacias (Meta) llevando dentro de sus genitales \u00a0un \u00a0paquete contentivo de una sustancia estupefaciente, que en prueba preliminar \u00a0P.I.P.H. \u00a0arroj\u00f3 \u00a0positivo \u00a0para \u00a0(sic) \u00a0cannabiloles, \u00a0principio b\u00e1sico de la \u00a0marihuana, en un peso neto de 168.7 gramos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo de 2012, ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Acac\u00edas, \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de ZULIMA HAYLEN \u00a0VARGAS \u00a0por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos 376, inciso 2\u00ba y 384, literal b, del \u00a0C\u00f3digo Penal), cargos frente a los cuales la citada se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Acacias, \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2012, imponi\u00e9ndole a la implicada las penas \u00a0principales \u00a0de prisi\u00f3n por ochenta y un (81) meses, multa de tres (3) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0las accesorias de inhabilitaci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a centros carcelarios por cinco (5) a\u00f1os. En la misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio \u00a0-Sala \u00a0Penal- \u00a0el 24 de mayo de 2013.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor present\u00f3 el recurso extraordinario \u00a0para \u00a0 \u00a0postular \u00a0 un \u00a0 cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia, al amparo de la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181, numeral 1\u00ba, de la Ley 906 de 2004, denunciando \u00a0la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto, a su juicio, debieron \u00a0analizarse \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0hijas \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0al \u00a0verificarse la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si bien es cierto para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0aquellas \u00a0estaban \u00a0bajo la custodia de sus abuelos, es \u00a0\u00e9sta \u00a0quien \u00a0les \u00a0provee \u00a0sustento. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, aduce que el confinamiento \u00a0intramural \u00a0va \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de las garant\u00edas de las menores,\u00a0 derechos \u00a0que \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0los dem\u00e1s, m\u00e1xime cuando las personas que las tienen a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0pertenecen a la tercera edad. Entonces, estima viable la concesi\u00f3n a \u00a0HAYLEN \u00a0VARGAS de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0y en especial porque ha cumplido en su residencia en debida \u00a0forma \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento que le fue impuesta, por lo que pide casar la \u00a0sentencia en aras de proteger los intereses de sus descendientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ante \u00a0todo \u00a0es imperioso recordar que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de naturaleza extraordinaria y rogada, motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de \u00a0manera taxativa fij\u00f3 las causales por las que resulta \u00a0procedente \u00a0atacar la presunci\u00f3n de acierto y legalidad que ampara la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. Por ende, la demanda correspondiente no es un escrito de \u00a0libre \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que tiene cabida cualquier clase de cuestionamiento \u00a0sino \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0un texto l\u00f3gico y sistem\u00e1tico en el que solo es viable \u00a0denunciar \u00a0errores \u00a0trascendentes \u00a0del fallo, al tenor de la metodolog\u00eda que de \u00a0anta\u00f1o ha decantado la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0este \u00a0pre\u00e1mbulo, \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n del cargo \u00a0\u00fanico \u00a0propuesto \u00a0en el libelo que \u00a0ocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ya que carece de los presupuestos conceptuales m\u00ednimos que \u00a0dar\u00edan \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0explica \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0le asiste inter\u00e9s al defensor \u00a0para \u00a0la presentaci\u00f3n de la demanda, puesto que la concesi\u00f3n de los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad es un tema susceptible de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de los recursos en los eventos de terminaci\u00f3n anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la configuraci\u00f3n del presunto vicio la afinca \u00fanicamente \u00a0en \u00a0 la \u00a0simple \u00a0inconformidad \u00a0que \u00a0le \u00a0genera \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0respecto de la improcedencia de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria consagrada en la Ley 750 de 2002, al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 la falta de otros familiares que velaran por las \u00a0hijas \u00a0 menores \u00a0 de \u00a0 HAYLEN \u00a0 VARGAS \u00a0 como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 82 de 1993, que para los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia condiciona esa situaci\u00f3n a la \u00a0persona \u00a0que \u00a0\u201csiendo soltera o casada tenga bajo su \u00a0cargo, \u00a0afectiva, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o socialmente, en forma permanente, hijos menores \u00a0propios \u00a0u \u00a0otras \u00a0personas \u00a0incapaces o incapacitadas para trabajar, ya sea por \u00a0ausencia \u00a0permanente \u00a0o \u00a0incapacidad \u00a0f\u00edsica, \u00a0sensorial, \u00a0s\u00edquica o moral del \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0o \u00a0deficiencia \u00a0sustancial, de ayuda de los \u00a0dem\u00e1s miembros del n\u00facleo familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0no \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 abstracto \u00a0 y \u00a0disperso3, \u00a0 \u00a0 la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0en \u00a0comento, \u00a0pues \u00a0el Tribunal se\u00f1al\u00f3, con \u00a0sustento \u00a0en los elementos de juicio obrantes en la actuaci\u00f3n, c\u00f3mo desde hace \u00a0tiempo \u00a0HAYLEN VARGAS dej\u00f3 a \u00a0su \u00a0 prole \u00a0 bajo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0abuelos \u00a0para \u00a0trasladarse \u00a0a \u00a0otra \u00a0ciudad4, \u00a0 descart\u00e1ndose \u00a0 as\u00ed \u00a0una \u00a0coyuntura \u00a0de \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0ausencia \u00a0permanente \u00a0de \u00a0su \u00a0parte \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se pudiese asumir la confluencia de las \u00a0premisas \u00a0legales \u00a0de \u00a0rigor \u00a0para colegir, indefectiblemente, la viabilidad del \u00a0beneficio deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se circunscribe a la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0aislada \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0recurrente a la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato de instancia, limit\u00e1ndose a criticar la postura asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador de segundo grado sin demostrar yerro en su tesis ni corroborar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho y derecho que dar\u00edan lugar a pregonar la vigencia de la \u00a0normatividad \u00a0 cuya \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0asevera, \u00a0gen\u00e9ricamente, \u00a0fue \u00a0trasgredida, \u00a0pasando \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n por prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0 familia, \u00a0 no \u00a0 opera \u00a0autom\u00e1ticamente (CSJ SP, 22 \u00a0Jun \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035943) \u00a0y \u00a0haciendo abstracci\u00f3n deliberada del contexto en el \u00a0cual \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0modalidad en que se \u00a0despleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible, \u00a0 en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0concreto, \u00a0exclu\u00eda \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0una \u00a0inconsistencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0insalvable \u00a0de cara a la causal de casaci\u00f3n propuesta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0reconocerse \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de un entendimiento \u00a0equivocado \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0aludido por la mera \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0criterios acerca del tema, obvi\u00e1ndose la presentaci\u00f3n de una \u00a0carga \u00a0argumentativa id\u00f3nea, se repite, que permita evidenciar la existencia de \u00a0la infracci\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De este modo, la inapropiada presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda por no compaginarse con la l\u00f3gica que orienta la postulaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n6, conforme se anunci\u00f3, conduce \u00a0a \u00a0 su \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0al \u00a0no \u00a0desarrollarse \u00a0 adecuadamente \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0avizorarse \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0superar \u00a0los defectos del libelo con el fin de corregir de manera \u00a0oficiosa \u00a0alguna \u00a0violaci\u00f3n a las garant\u00edas fundamentales, ni percibirse de su \u00a0contexto \u00a0que \u00a0se precise de un fallo para cumplir con alguna de las finalidades \u00a0del recurso (art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00faltimo, debe recordarse que frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tiene cabida el mecanismo de insistencia de acuerdo con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 12 de diciembre de 2005, \u00a0proferida en el radicado 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0ZULIMA \u00a0 \u00a0HAYLEN \u00a0VARGAS.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 45 y siguientes cuaderno actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 12 y s.s cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Se invoc\u00f3 la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0precis\u00f3, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de claridad que rige la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0ello \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la falta de aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 o \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 precepto \u00a0en \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Fl. 5 y s.s sentencia de segunda instancia \/ Fl. \u00a016 y s.s cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0punto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0Fl. \u00a08 \u00a0y \u00a0s.s \u00a0(Fl. \u00a052 \u00a0y s.s c.a) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Respecto \u00a0 de \u00a0tales \u00a0pautas \u00a0metodol\u00f3gicas \u00a0pueden \u00a0consultarse \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a024 Nov 2005, Rad. 24323 y 24530; CSJ AP 18 Ago 2010, Rad. \u00a033559, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5820-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42020 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 318)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veinticuatro \u00a0 (24) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Corte \u00a0 se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}