\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
AP5802-2014 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.318 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CRISTHIAN \u00a0DAVID \u00a0VARGAS P\u00c9REZ, solicitado \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0175 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del a\u00f1o en curso, el Gobierno de Espa\u00f1a, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CRISTHIAN \u00a0DAVID \u00a0VARGAS \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0de \u00a0nacionalidad colombiana, para ser juzgado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 12 de mayo el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n dispuso su captura, la cual se hizo efectiva el \u00a0mismo d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la Nota Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0250 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y el 15 siguiente el Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS SOLICITADAS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor p\u00fablico del se\u00f1or VARGAS \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0 solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cOficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, con el fin de solicitar si existe proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos de esta extradici\u00f3n, en contra de \u00a0CRISTHIAN DAVID VARGAS P\u00c9REZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0 a \u00a0 eso, \u00a0 pide \u00a0 \u201cOficiar \u00a0a la Registradur\u00eda General de la Naci\u00f3n con el fin de \u00a0solicitar \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta decadactilar de CRISTHIAN DAVID VARGAS P\u00c9REZ, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar la plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n\u201d \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha sido insistente en precisar que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n deben guardar relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales ha de versar el concepto, a saber, (i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, (ii) el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de la persona requerida, y (iv) la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del \u00a0procedimiento penal colombiano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excepcionalmente \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0cuando \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se \u00a0pretende \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el caso ya ha sido juzgado en \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0el fin de prevenir la violaci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0contenga \u00a0informaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0establecer que en contra de la persona solicitada se han adelantado \u00a0o \u00a0se \u00a0est\u00e1n adelantado procesos en Colombia por los mismos hechos, que permita \u00a0avizorar, \u00a0de manera fundada, la probabilidad real de que pueda estarse frente a \u00a0una violaci\u00f3n del referido principio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese derecho al requerido\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se limita a pedir, de manera general, que se oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda para que certifique sobre la posible existencia de procesos que \u00a0se \u00a0 \u00a0est\u00e9n \u00a0 \u00a0adelantando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 CRISTHIAN \u00a0 DAVID \u00a0 VARGAS \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0sin \u00a0suministrar \u00a0datos espec\u00edficos que identifiquen las actuaciones respecto de las \u00a0cuales \u00a0pretende obtener informaci\u00f3n, ni revelar detalles de su estado y motivo \u00a0de adelantamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente, por su parte, no ofrece ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que indique que estos procesos existen, de la que pueda \u00a0inferirse \u00a0la necesidad de la pr\u00e1ctica de esta prueba. Por tanto, se negar\u00e1 la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0que \u00a0pretende \u00a0 \u201cconstatar \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u201d por medio de su tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0resulta \u00a0innecesario \u00a0acceder al decreto de la \u00a0misma, \u00a0por \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0copia \u00a0del \u00a0Informe \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboratorio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FPJ13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0intendente \u00a0John Leonardo \u00a0Gonz\u00e1lez2, \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 profesional \u00a0 en \u00a0dactiloscopia \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0de\u00a0 \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0SIJIN \u00a0MEBOG, \u00a0donde concluye que las impresiones contenidas en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 CRISTHIAN \u00a0DAVID \u00a0VARGAS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 1.024.547.959, corresponden a \u00a0las \u00a0huellas \u00a0suministradas con ocasi\u00f3n a la notificaci\u00f3n roja de INTERPOL N\u00b0 \u00a0A-2031\/3 que se libr\u00f3 en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como las pruebas que reclama \u00a0la \u00a0defensa, no conducen a demostrar alguno de los aspectos a los que se contrae \u00a0el \u00a0concepto de extradici\u00f3n, no se acceder\u00e1 a su pr\u00e1ctica y se dispondr\u00e1 que \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0permanezcan \u00a0las diligencias en la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala \u00a0a disposici\u00f3n del representante del Ministerio P\u00fablico y el defensor del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0advirtiendo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0necesidad de ordenar pruebas de oficio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Negar las pruebas pedidas por el apoderado \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, CRISTHIAN DAVID VARGAS \u00a0P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, permanezca el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, a disposici\u00f3n de los intervinientes en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, para la presentaci\u00f3n de \u00a0alegaciones de cierre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a031951, auto de 26 de agosto de 2009. En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0extradici\u00f3n \u00a032321, \u00a0auto \u00a0de \u00a014 de octubre de 2009, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Folio \u00a021 \u00a0\u2013 Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 AP5802-2014 \u00a0 Aprobado acta No.318 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}