\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5799 -2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44613 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.318) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) septiembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia formulada por la Magistrada de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento solicitada por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 postulado, \u00a0JHON \u00a0MARIO \u00a0SALAZAR \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Magistrada de Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Bucaramanga instal\u00f3 el 3 de septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0audiencia \u00a0preliminar para resolver respecto de la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa de la libertad, solicitada por el postulado \u00a0JHON \u00a0MARIO SALAZAR S\u00c1NCHEZ, \u00a0desmovilizado \u00a0el 10 de diciembre de 2004 de las denominadas Autodefensas Unidas \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0– \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo-, \u00a0y \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento Carcelario de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0curso de la diligencia, la Magistrada \u00a0indic\u00f3 \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la petici\u00f3n, por cuanto el fiscal \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0conoce \u00a0de \u00a0los cargos formulados por el Despacho Cuarenta de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas Delegada para la Justicia y la Paz, por conductas perpetradas con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0pertenencia \u00a0 al \u00a0 \u201cBloque \u00a0Pac\u00edfico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento, cit\u00f3 el auto proferido el 27 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 por la Corte Suprema de Justicia, radicado 43468, por el cual se \u00a0determin\u00f3 \u00a0competente \u00a0al \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas perteneciente al \u00a0mismo Tribunal Superior que conoce de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, remiti\u00f3 las diligencias a \u00a0esta corporaci\u00f3n para la definici\u00f3n de la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con los art\u00edculos 62 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 y 32 -numeral 4- del C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2004, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia est\u00e1 facultada para definir la competencia cuando \u00a0un \u00a0despacho \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0competente a otro que pertenece a distrito judicial \u00a0diferente, \u00a0lo \u00a0cual ocurre en el presente caso que involucra a la Magistrada de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0(Al \u00a0respecto \u00a0pueden \u00a0verse \u00a0AP, \u00a030 \u00a0may. \u00a02006, rad. 24964, AP, 28 sep. 2006, rad. \u00a025830 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0AP2842-2014, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a043778, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0 autos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculos \u00a054 y 341- para determinar, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0duda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los distintos jueces o magistrados es el indicado \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0determinados asuntos, \u00a0incidente \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0reservado \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0ser \u00a0activado \u00a0en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o de imputaci\u00f3n, pues existen otros \u00a0eventos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0los cuales es \u201cnecesario \u00a0contar con el pronunciamiento del superior acorde con el \u00a0rito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0ib\u00eddem \u00a0para no vulnerar el principio de \u00a0celeridad, \u00a0de \u00a0innegable importancia en el nuevo modelo de juzgamiento previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0142 \u00a0y 163, y no afectar los derechos de los intervinientes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0interesados \u00a0en que los debates sean resueltos con \u00a0prontitud\u201d \u00a0 \u00a0 (AP, \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0may. \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0rad. \u00a041228). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala debe determinar si la Magistrada de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de Bucaramanga es competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0solicitada por \u00a0SALAZAR \u00a0S\u00c1NCHEZ y, en caso \u00a0negativo, \u00a0 definir \u00a0 a \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 autoridad \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0discernido \u00a0que \u00a0ante \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0lugar de comisi\u00f3n de la conducta es determinante \u00a0para \u00a0definir la competencia asignada a los magistrados con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de justicia y paz (AP 6 nov. 2013, rad. \u00a042.533 y AP 25 sep. 2013, rad. 42.282). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0tal criterio no se predica necesariamente en todos los eventos \u00a0que \u00a0guarden \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad, pues en los casos que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0halla \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cfase \u00a0 de \u00a0juzgamiento\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0es el Magistrado con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0(\u2026) y no el del sitio en donde ocurrieron los \u00a0hechos. \u00a0(AP \u00a027 \u00a0mar. 2014, rad. 43.468)1. El motivo de \u00a0esta \u00a0excepci\u00f3n \u00a0es \u00a0la preservaci\u00f3n del criterio de \u00a0unidad \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley. Expresamente, \u00a0consider\u00f3 la Corte en la providencia precitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0importa \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0individual del comportamiento, las \u00a0reglas \u00a0de la justicia transicional no se pueden interpretar seg\u00fan el modelo de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0menos \u00a0a \u00a0partir de concepciones tradicionales que \u00a0analizan \u00a0el \u00a0delito \u00a0desde \u00a0su \u00a0perspectiva individual – a la manera de un dato \u00a0\u00f3ntico \u00a0\u2013 \u00a0y no como un \u00a0elemento \u00a0que explica la existencia, actividad y configuraci\u00f3n de un patr\u00f3n de \u00a0criminalidad \u00a0 que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0permite \u00a0imputarle \u00a0al \u00a0postulado \u00a0unos \u00a0comportamientos \u00a0no por su comisi\u00f3n desde el punto de vista de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0individual, \u00a0sino \u00a0por \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a una organizaci\u00f3n armada \u00a0ilegal \u00a0desmovilizada \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0variados \u00a0delitos en diferentes \u00a0regiones de la geograf\u00eda colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0desde \u00a0esa \u00a0cosmovisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0paramilitar \u00a0 inmerso \u00a0 en \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 macrocriminalidad \u00a0 y \u00a0sistematizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la Ley 1592 de 2012, en el art\u00edculo 21 del \u00a0Decreto 3011 del 26 de diciembre de 2013, se dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura \u00a0podr\u00e1 \u00a0distribuir \u00a0las \u00a0competencias de las Salas de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de acuerdo a los bloques y frentes del grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley, con el fin de \u00a0lograr \u00a0 un \u00a0 mejor \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0estructuras \u00a0y \u00a0evitar \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0distintas \u00a0Salas \u00a0de \u00a0los Tribunales de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz.\u201d \u00a0 (Resaltado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que en materia de solicitudes de \u00a0libertad, \u00a0cuando el proceso se encuentra asignado a un Magistrado de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz con funciones de conocimiento por raz\u00f3n de la pertenencia a un \u00a0Bloque \u00a0espec\u00edfico, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0acudir al factor territorial para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0solicitudes de libertad, pues se debe \u00a0considerar \u00a0si, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0AMPARO \u00a0MALDONADO RUEDA, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se encuentra asignada para ese momento a un Magistrado con funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz. Si as\u00ed es, el competente para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de libertad es el Magistrado con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 el \u00a0del \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos\u201d. (Subrayado fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0adecua \u00a0al \u00a0par\u00e1metro \u00a0 \u00a0excepcional \u00a0establecido \u00a0por la Corte, en el sentido de que el competente para conocer de la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0el \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas perteneciente a la Sala de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 que \u00a0 conoce \u00a0 del \u00a0 juzgamiento; \u00a0pues: \u00a0(i) \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0se adelantan dos actuaciones \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0el mencionado par\u00e1metro supone que en contra \u00a0del \u00a0postulado se sigue \u00fanica actuaci\u00f3n, situaci\u00f3n que amerita concentrar las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas en el mismo Tribunal, para preservar el \u00a0criterio \u00a0 de \u00a0 unidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0se \u00a0adoptan otras \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acoger\u00e1 \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0indicada \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colegiatura2, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0en \u00a0estos asuntos est\u00e1 determinada por el lugar donde \u00a0ocurrieron \u00a0las \u00a0conductas, \u00a0especialmente \u00a0por el \u00e1rea de influencia del grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0milit\u00f3 el postulado (AP \u00a06 nov. 2013, Rad 42533); toda vez que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso particular, SALAZAR S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0 tanto \u00a0 al \u00a0 \u201cBloque \u00a0Pac\u00edfico\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCatatumbo\u201d, \u00a0\u00faltimo de los cuales tuvo \u00e1mbito de acci\u00f3n en Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0otras \u00a0\u00e1reas \u00a0aleda\u00f1as, \u00a0cuya competencia para el control de \u00a0garant\u00edas \u00a0fue \u00a0asignada al Magistrado dispuesto para esta funci\u00f3n, de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0conforme con lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA11- \u00a07725 \u00a0de \u00a020113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0por \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0\u201cBloque \u00a0Pacifico\u201d \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0 de \u00a0 23 \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0por \u00a0su \u00a0actuar \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cBloque \u00a0 Catatumbo\u201d \u00a0 le \u00a0han \u00a0sido \u00a0imputadas \u00a0 \u00a0m\u00e1s, \u00a0 \u00a0concretamente \u00a0 \u00a032 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a039 \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0 mismo \u00a0referenciadas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0la Magistrada de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0formulada \u00a0por \u00a0JHON MARIO SALAZAR S\u00c1NCHEZ a \u00a0trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, es competente para pronunciarse respecto de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0solicitada \u00a0por JHON MARIO \u00a0SALAZAR S\u00c1NCHEZ por intermedio de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- Devolver el \u00a0diligenciamiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0origen \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 contin\u00fae \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Criterio \u00a0reiterado \u00a0en CSJ AP5390-2014, rad. 44580 y \u00a0AP5391-2014, rad. 44541. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a022 de junio de 2011 y 1 de febrero de 2012, \u00a0radicados 31.150, 36.752 y 38177, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u201cEl Magistrado que ejercer\u00e1 la funci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0para el ejercicio de control de garant\u00edas de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0Distritos \u00a0Judiciales: Bucaramanga, Pamplona, San Gil, C\u00facuta, \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Simit\u00ed del Distrito Judicial de Cartagena y el Circuito \u00a0Judicial de Aguachica del Distrito Judicial de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0tomada \u00a0de \u00a0la intervenci\u00f3n del Fiscal \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la Justicia y la Paz en la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Magistrada de Control de \u00a0Garant\u00edas que se declar\u00f3 impedida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5799 -2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44613 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.318) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) septiembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}