\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5763-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 40158 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 318 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0FRANKLIN \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0CHAPARRO \u00a0 CARRILLO \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0la cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 persona \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0para condenarlo a cuatrocientos setenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(476) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de \u00a0multa \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de homicidio \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0(ambas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 homog\u00e9neo) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0cancha \u00a0de \u00a0f\u00fatbol \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 Semillanos \u00a0localizada \u00a0en el barrio La Alborada de Villavicencio, \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0individuos \u00a0dispararon armas de fuego contra \u00a0las \u00a0personas \u00a0all\u00ed \u00a0presentes, \u00a0ocasionando \u00a0la \u00a0muerte del exalcalde de dicha \u00a0ciudad \u00a0Omar L\u00f3pez Robayo, as\u00ed como del agente de la Polic\u00eda Nacional H\u00edlmer \u00a0Alberto \u00a0Campo \u00a0Valdez \u00a0y \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00c1ngel Norvey Huertas Ruales y Jacobo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Torres. \u00a0Igualmente, \u00a0les \u00a0produjeron \u00a0heridas \u00a0a \u00a0Yeimmy \u00a0Marcela Villa \u00a0Almeida y Juan Carlos Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0fue obra de una organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar, \u00a0el \u00a0Bloque Centauros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de Meta. De acuerdo con las autoridades \u00a0que \u00a0investigaron \u00a0el asunto, el \u00a0ataque \u00a0fue \u00a0acordado \u00a0por \u00a0FRANKLIN \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0CHAPARRO \u00a0CARRILLO, \u00a0antiguo \u00a0aliado \u00a0pol\u00edtico de Omar L\u00f3pez \u00a0Robayo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0exalcalde. \u00a0 Wilmar \u00a0 Rond\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0 igualmente \u00a0habr\u00eda estado involucrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0abri\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso, practic\u00f3 varias \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0por medio de \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0FRANKLIN \u00a0GERM\u00c1N CHAPARRO CARRILLO y \u00a0Wilmar \u00a0 Rond\u00f3n \u00a0Vargas. \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a05 \u00a0de marzo de 2008, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a020 de mayo siguiente, en el sentido de \u00a0acusarlos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo), \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de tentativa (tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0concurso) \u00a0y concurso \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0conforme \u00a0a lo previsto en los art\u00edculos 27, 31, 103, 104 numerales 2, 7 y 10 y \u00a0340 \u00a0incisos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal, con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0tipo b\u00e1sico introdujo el art\u00edculo 8 de la Ley \u00a0733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0por la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0los acusados, la Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0el \u00a0Tribunal, el 7 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0materia de debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio, \u00a0 pero \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ordenado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala1 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0repartida \u00a0al Juzgado Noveno \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a027 \u00a0de septiembre de 2011 absolvi\u00f3 a los procesados \u00a0de los cargos objeto de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como por la parte civil \u00a0en \u00a0cabeza de las v\u00edctimas, el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 en \u00a0 fallo \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0 lo \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0en \u00a0el sentido de condenar a FRANKLIN GERM\u00c1N CHAPARRO CARRILLO a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 determinador \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio agravado en \u00a0el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 tentativa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatrocientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(476) \u00a0meses de prisi\u00f3n, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes de multa y veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0Igualmente, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los mecanismos sustitutos de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 da\u00f1os \u00a0morales \u00a0y \u00a0orden\u00f3 su captura \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0apoderado de FRANKLIN GERM\u00c1N CHAPARRO CARRILLO interpuso, a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0sustent\u00f3, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0207 \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), \u00a0propuso \u00a0el \u00a0 recurrente \u00a0 un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo: \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 proveniente \u00a0de \u00a0errores de \u00a0hecho \u00a0en la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba que llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 27, 31, 103, 104 y 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a la falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 7, 232 y 238 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal. \u00a0Los \u00a0 \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0El \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00abdej\u00f3 de valorar \u00a0varias \u00a0probanzas, \u00a0tanto \u00a0testimoniales \u00a0como \u00a0documentales, \u00a0con las cuales se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que el homicidio de Omar L\u00f3pez Robayo fue ordenado \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0ofendidos \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0no les hab\u00eda \u00a0devuelto \u00a0 un \u00a0dinero, \u00a0o \u00a0accedido \u00a0a \u00a0sus \u00a0exigencias \u00a0pecuniarias\u00bb2, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber: \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0de \u00a0 Gustavo \u00a0 Adolfo \u00a0 Ortiz \u00a0Blanco, \u00a0Leonardo \u00a0Escobar \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0Luis \u00a0Arlex \u00a0Arango \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Jos\u00e9 Manuel Capera Oloya, Ramiro \u00a0Alberto \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Torres, \u00a0 William \u00a0 Reinoso \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Rafael \u00a0Antonio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Rusbel \u00a0Esn\u00e9ider \u00a0D\u00edaz, Manuel de Jes\u00fas \u00a0Pirab\u00e1n, \u00a0Miguel \u00a0Rivera Jaramillo, Tania Jaramillo, \u00a0Jaime \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0William \u00a0Reinoso, Roc\u00edo L\u00f3pez, Hern\u00e1n Sigifredo Londo\u00f1o, \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Toro, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Diego \u00a0Arroyave \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Johan \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Marulanda \u00a0Arcila, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0y \u00a0los \u00a0oficios \u00a0e informes \u00a0provenientes \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional y del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de \u00a0la Fiscal\u00eda, por el otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Falsos \u00a0 \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0cercenamiento. \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0cercen\u00f3 \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n literal del informe rendido por el Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa, \u00a0pues \u00a0en \u00e9ste se aludieron a tres (3) \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0acerca de la muerte de Omar L\u00f3pez Robayo y el ad quem s\u00f3lo \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 una. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0testimonio de alias Don \u00a0Mario, \u00a0por \u00a0cuanto de \u00e9ste infiri\u00f3 \u00abla existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0pol\u00edtico \u00a0entre \u00a0FRANKLIN \u00a0GERM\u00c1N \u00a0CHAPARRO \u00a0CARRILLO \u00a0y \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0del Meta\u00bb3. \u00a0Y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0equivocada \u00a0a \u00a0partir del \u2018an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0link\u2019 que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0\u00abfue el determinador del homicidio, sin \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0conduce a dicha conclusi\u00f3n\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 consecuencia, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0casar \u00a0la decisi\u00f3n impugnada para absolver a FRANKLIN GERM\u00c1N CHAPARRO \u00a0CARRILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0representante \u00a0de la Fiscal\u00eda y el \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en cabeza de Mariana Robayo de \u00a0L\u00f3pez \u00a0solicitaron a la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0FRANKLIN \u00a0GERM\u00c1N CHAPARRO \u00a0CARRILLO, \u00a0 \u00a0por \u00a0 no \u00a0reunir \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0subsidiaria, \u00a0pidieron \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0casar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0de un fallo de segundo \u00a0grado \u00a0con el orden jur\u00eddico. Dicha confrontaci\u00f3n repercutir\u00e1 si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 descubre \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0 \u00a0o \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el recurrente o \u00a0advertido \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0logra \u00a0 \u00a0sobrevivir \u00a0 \u00a0racionalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 cr\u00edtica. \u00a0 \u00c9sta \u00a0ser\u00e1 \u00a0 irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0no \u00a0demuestra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0 asunto, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada por el recurrente no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0admitida, \u00a0debido a sus \u00a0incoherencias \u00a0 tanto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 planteamiento \u00a0 como \u00a0 en \u00a0el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0cuando \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el actor propone \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de \u00a0existencia \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de la prueba, tiene la obligaci\u00f3n de determinar \u00a0que \u00a0los jueces omitieron valorar por completo el contenido material de un medio \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 debidamente \u00a0 incorporado \u00a0 al \u00a0expediente \u00a0 (falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n). \u00a0 O \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0jam\u00e1s \u00a0recaudado \u00a0en el proceso y, por \u00a0consiguiente, \u00a0supone \u00a0su existencia (falso juicio de \u00a0existencia por omisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que \u00a0plantea es un error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad, le asiste al demandante la carga procesal \u00a0de \u00a0establecer que el funcionario distorsion\u00f3 en la motivaci\u00f3n de la sentencia \u00a0el \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico de determinado elemento de convicci\u00f3n haci\u00e9ndole decir \u00a0lo \u00a0que en realidad no dice, bien sea porque ley\u00f3 de manera equivocada su texto \u00a0(falso \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0tergiversaci\u00f3n), \u00a0o \u00a0le \u00a0agreg\u00f3 \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0contiene (falso juicio de identidad por \u00a0adici\u00f3n), \u00a0o \u00a0le \u00a0mutil\u00f3 partes trascendentales al \u00a0relato \u00a0(falso juicio de \u00a0identidad por cercenamiento). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0de \u00a0estos \u00a0yerros \u00a0debe \u00a0tener \u00a0relevancia. \u00a0 Esto \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba efectuada por el Tribunal, o por ambas \u00a0instancias \u00a0(seg\u00fan \u00a0sea el caso), su exclusi\u00f3n tendr\u00eda que conducir a adoptar \u00a0una decisi\u00f3n distinta a la impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0plante\u00f3 \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal los yerros por \u00e9l \u00a0aludidos. \u00a0Por \u00a0una \u00a0parte, sostuvo como falso juicio de existencia por omisi\u00f3n \u00a0una \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 varios \u00a0 medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0es \u00a0tal. \u00a0En \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0dichas \u00a0pruebas \u00a0llevar\u00edan \u00a0a demostrar que el crimen fue ordenado \u00a0por \u00a0los jefes paramilitares debido a ciertos reclamos econ\u00f3micos hechos a Omar \u00a0L\u00f3pez \u00a0Robayo. \u00a0Pero \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0no s\u00f3lo fue tenida en cuenta por el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0la integr\u00f3 a la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos por los cuales FRANKLIN GERM\u00c1N CHAPARRO CARRILLO \u00a0era \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0imputados. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0si \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 en forma \u00a0expresa \u00a0a \u00a0todos y cada uno de los medios que apoyaban esta postura, \u00a0 ello \u00a0resulta \u00a0 por \u00a0 completo \u00a0 inane. \u00a0En \u00a0palabras \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colegiado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retomando \u00a0las \u00a0versiones que se rindieron \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de las autodefensas, se \u00a0constata \u00a0que \u00a0Jorge \u00a0Pirata \u00a0se\u00f1alo \u00a0que Miguel Arroyave hab\u00eda mandado dar de \u00a0baja \u00a0a \u00a0Omar \u00a0L\u00f3pez \u00a0Robayo, \u00a0pues al pedimento del l\u00edder paramilitar de unas \u00a0sumas \u00a0de dinero a las que el exalcalde se neg\u00f3, no vio otra opci\u00f3n distinta a \u00a0la \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0reiter\u00e1ndole que en la ciudad de Villavicencio el \u00a0occiso \u00a0ten\u00eda el control de la contrataci\u00f3n, cuyo monto era significativamente \u00a0cuantioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si el inter\u00e9s de Miguel Arroyave \u00a0era \u00a0contar \u00a0con \u00a0los \u00a0contratos de la ciudad, la persona que por l\u00f3gica pod\u00eda \u00a0colaborar \u00a0en esa situaci\u00f3n era el alcalde de turno, esto es, GERM\u00c1N CHAPARRO, \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0mencionan nada a favor en las declaraciones de los militantes del \u00a0grupo \u00a0 armado; \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0denota \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0indiquen \u00a0inconformismos \u00a0con \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de Villavicencio, lo que permite inferir que \u00a0obtuvieron \u00a0las \u00a0ayudas \u00a0econ\u00f3micas que deprecaban de la administraci\u00f3n y, por \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 permearon \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 administraci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se present\u00f3, entonces, la pretermisi\u00f3n \u00a0se\u00f1alada por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0mutil\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0del \u00a0informe \u00a0del Ministerio de \u00a0Defensa. \u00a0Simplemente, consider\u00f3 relevante, tras valorar en conjunto la prueba, \u00a0una \u00a0(1) \u00a0de \u00a0las tres (3) hip\u00f3tesis acerca del homicidio de Omar L\u00f3pez Robayo \u00a0que \u00a0en \u00a0aquel \u00a0entonces \u00a0se \u00a0manejaban. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0implica \u00a0que no haya \u00a0apreciado \u00a0 las \u00a0 otras \u00a0explicaciones, \u00a0ni \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0ostentasen \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la prevalencia de la presunci\u00f3n de inocencia. Y menos \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n de alias Don Mario ni el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0link\u2019 \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0los peritos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Tan \u00a0solo \u00a0extrajo \u00a0de \u00a0dichos \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que el procesado \u00a0deb\u00eda responder por los hechos atribuidos en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 manera, \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0jam\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuso \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 tergiversaci\u00f3n, \u00a0adici\u00f3n \u00a0o mutilaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0 medio \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0\u00danicamente \u00a0 \u00a0 expuso \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 alegato \u00a0 \u00a0 de \u00a0instancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0tal \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0acogido \u00a0a \u00a0esta altura del debate, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia del ad \u00a0quem \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto, \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0constitucionalidad, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que en el orden jur\u00eddico siempre \u00a0prevalecer\u00e1 \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0frente \u00a0a otras posturas que \u00a0no conlleven por lo menos \u00a0un \u00a0error \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser abordado \u00a0en sede de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0los planteamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurrente \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 controvertir \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0 ni \u00a0 para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0de tr\u00e1mite o juicio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0no \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda. \u00a0 \u00a0Y \u00a0como una vez estudiado el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 advierte \u00a0cualquier \u00a0otra violaci\u00f3n a las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el apoderado de \u00a0FRANKLIN \u00a0GERM\u00c1N CHAPARRO CARRILLO contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ AP, 12 ag. 2008, rad. 32371. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folios 181-182 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 199 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 200 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folios 105-106 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5763-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 40158 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 318 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}