\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5760-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42858 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 318 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 Adjunto \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0 y \u00a0 le \u00a0disminuy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0a \u00a0veinti\u00fan \u00a0(21) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, as\u00ed como a 2.666,66 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa, \u00a0 \u00a0 tras \u00a0 \u00a0 declararlo \u00a0 \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0una investigaci\u00f3n adelantada en el 2006, autoridades \u00a0italianas \u00a0solicitaron a las de Colombia interceptar en nuestro pa\u00eds el n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a03004837765, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0lo cual lograron \u00a0identificar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0 dedicadas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 incautar \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0en \u00a0ciudades \u00a0 \u00a0como \u00a0 Sao \u00a0Paulo, \u00a0Frankfurt, \u00a0Buenos \u00a0Aires, \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Quito. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 lugar \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0en \u00a0ella se \u00a0decomisaron \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y fueron capturados dos (2) \u00a0ciudadanos espa\u00f1oles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0RESTREPO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0alias \u00a0 de \u00a0Chucho, \u00a0 \u00a0 termin\u00f3 \u00a0 \u00a0 comprometido \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0 hechos, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0que \u00a0durante \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 interceptaron \u00a0reclamaba \u00a0por \u00a0medio \u00a0de un \u00a0lenguaje \u00a0cifrado a Guillermo Posada, \u00a0Fernando \u00a0Ca\u00f1\u00f3n, \u00a0Carlos \u00a0D\u00edaz \u00a0y Mar\u00eda Rudilma la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $16\u2019000.000 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0unas circunstancias de tiempo, modo y lugar que lo vinculaban con \u00a0esta \u00faltima incautaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra el \u00a0implicado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir (con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico) \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340 inciso 2\u00ba, 376 y \u00a0384 \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, actual C\u00f3digo Penal, \u00a0con \u00a0las modificaciones introducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004 y el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de \u00a02006. \u00a0Como \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ RESTREPO no \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cargos, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tales \u00a0comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0 lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de Bogot\u00e1, despacho que el 18 de diciembre de 2012 conden\u00f3 al acusado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos atribuidos a veintis\u00e9is (26) a\u00f1os \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, 5.366,66 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa \u00a0y veinte (20) a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad ni la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0sentencia de 27 de agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente, en el sentido de absolver a JOS\u00c9 HERNANDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0RESTREPO \u00a0por el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, y redujo la pena, como autor de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, a veinti\u00fan (21) a\u00f1os y \u00a0cuatro \u00a0(4) meses de prisi\u00f3n, y 2.666,66 salarios m\u00ednimos de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 RESTREPO \u00a0interpuso, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que sustent\u00f3, \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 (\u00abmanifiesto \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba\u00bb), propuso el recurrente \u00a0un \u00a0\u00fanico cargo: la \u00abviolaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0por errores de hecho y de derecho reca\u00eddos sobre diversos medios de \u00a0prueba\u00bb1. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0aclarar \u00a0que \u00abning\u00fan \u00a0error \u00a0particularmente \u00a0considerado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0derruir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada; \u00a0es la apreciaci\u00f3n conjunta de los errores denunciados lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n de condena\u00bb2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustent\u00f3 \u00a0 tales \u00a0 yerros \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Falso \u00a0raciocinio. \u00a0 \u00a0 Las \u00a0instancias \u00a0 \u00a0desconocieron \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0puesto \u00a0que condenaron a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0RESTREPO \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0CD \u00a0y \u00a0DVD \u00a0que conten\u00edan \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas interceptadas y que \u00abno \u00a0adquirieron \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0autenticadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0peritos \u00a0del \u00a0Laboratorio \u00a0Sala \u00a0Esperanza\u00bb3. \u00a0Ello, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0expertos \u00a0no \u00a0acudieron al juicio para introducir tales \u00a0elementos, \u00a0 sino \u00a0esta \u00a0labor \u00a0la \u00a0hizo \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0\u00c1lex \u00a0An\u00edbal \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Rivera. \u00a0Por consiguiente, son documentos an\u00f3nimos y \u00abno \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0admitirse \u00a0 \u00a0como \u00a0 medio \u00a0 probatorio\u00bb4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 \u00ab[s]i \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0instancia \u00a0hubiesen \u00a0advertido \u00a0los errores de derecho que cometido [sic] \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas frente a las reglas de \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0hubiesen \u00a0excluido \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0documentales\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.2. \u00a0Falso \u00a0raciocinio. A \u00a0la \u00a0hora \u00a0de valorar la declaraci\u00f3n del testigo de cargo \u00c1lex \u00a0An\u00edbal \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Rivera, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00abno s\u00f3lo analizaron y valoraron \u00a0los \u00a0 aspectos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 investigativos \u00a0[\u2026], \u00a0sino que tambi\u00e9n analizaron y \u00a0valoraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u201cinterpretativas\u201d e \u201cimaginativas\u201d que \u00e9l \u00a0hizo \u00a0en audiencia del juicio oral [\u2026] frente \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas\u00bb6. \u00a0Es \u00a0 decir, \u00a0 \u00abla \u00a0 sentencia \u00a0 se \u00a0 funda \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0cada \u00a0comunicaci\u00f3n interceptada hizo el investigador, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0\u201cdescifrar\u201d \u00a0cada \u00a0hecho, \u00a0cada nombre y cada \u00a0palabra\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Falso \u00a0 \u00a0 \u00a0raciocinio. \u00a0 Las \u00a0instancias \u00a0 violaron \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0fueron \u00a0alteradas y modificadas en varias \u00a0ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Falso \u00a0 \u00a0 \u00a0raciocinio. \u00a0 \u00a0Al \u00a0descartar \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n seg\u00fan la cual JOS\u00c9 HERNANDO GUTI\u00c9RREZ RESTREPO se \u00a0trataba \u00a0tan \u00a0solo \u00a0de \u00a0un \u00a0prestamista \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0el Tribunal desconoci\u00f3 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abcuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0presta \u00a0dinero, \u00a0elabora t\u00edtulos ejecutivos \u00a0para \u00a0su cobro y, frente al incumplimiento del deudor \u00a0lo \u00a0llama \u00a0y \u00a0lo \u00a0busca \u00a0por d\u00f3nde [sic] \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0 el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0casar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su lugar, absolver al acusado en aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de duda a favor del reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0permite a los interesados \u00a0cuestionar, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo de segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0 descubre \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0trascendente, ya sea \u00a0propuesto por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0irrelevante \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0refuta \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es decir, si no demuestra, \u00a0bajo \u00a0 los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0caso, \u00a0consagra \u00a0 que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 cuando \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 interpone \u00a0 \u00abno \u00a0 desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0 asunto, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0 cargo \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitido, \u00a0debido \u00a0a \u00a0las \u00a0incoherencias \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el demandante anunci\u00f3 a modo de \u00a0reproche \u00a0una \u00a0serie de errores de hecho y de derecho, es decir, tanto yerros de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0como \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0o \u00a0debido \u00a0proceso de la prueba. \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9stos, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0tan \u00a0solo \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0a \u00a0falsos \u00a0raciocinios, \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0errores \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0pretendidas \u00a0vulneraciones a las reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica en la motivaci\u00f3n de los fallos \u00a0de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, en el primero de los yerros \u00a0enunciados, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0plante\u00f3 \u00a0como falso raciocinio, por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0par\u00e1metro \u00a0de \u00a0sana cr\u00edtica que jam\u00e1s precis\u00f3, lo que en \u00a0\u00faltimas \u00a0consideraba unos \u00a0problemas \u00a0de exclusi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0atinentes al \u00a0testigo \u00a0 id\u00f3neo \u00a0para \u00a0introducir \u00a0en el juicio oral documentos y al respeto \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cadena \u00a0 \u00a0de \u00a0 custodia. \u00a0 E \u00a0 incluso \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 referirse \u00a0 a \u00a0 ellos, \u00a0al \u00a0final \u00a0del \u00a0correspondiente apartado, como errores de derecho, y no de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, no sobra precisar que la Corte \u00a0ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 que \u00a0 cualquier \u00a0 vicio \u00a0 atinente \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0formularse \u00a0como \u00a0un \u00a0error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0en vez de uno de \u00a0derecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 legalidad9. \u00a0 Pero \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0no \u00a0facultaba \u00a0al \u00a0demandante, como en forma confusa pareci\u00f3 entenderlo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito, \u00a0 \u00a0para \u00a0 proponer \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0reproche \u00a0 con \u00a0la \u00a0etiqueta \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0un \u00a0error de hecho), pero \u00a0sustentarlo \u00a0 con \u00a0argumentos \u00a0alusivos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0probatorio \u00a0o \u00a0con \u00a0solicitudes \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0un error de \u00a0derecho). La postura, entonces, es inconsistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 como \u00a0todos \u00a0los \u00a0yerros \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el censor en \u00faltimas consist\u00edan en la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 sustancial \u00a0 \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0 falsos \u00a0raciocinios \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0era \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0establecer \u00a0en \u00a0todos \u00a0y cada uno de \u00a0ellos que \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0efectuadas por las instancias en la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0afectaban una concreta ley cient\u00edfica, \u00a0principio de la l\u00f3gica o regla de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante, sin embargo, no lo hizo. En \u00a0el \u00a0primer \u00a0error, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a una aplicaci\u00f3n de la regla de exclusi\u00f3n por \u00a0supuestas \u00a0violaciones \u00a0al \u00a0debido proceso de la prueba que, como ya se indic\u00f3, \u00a0no han sido reconocidas por la Sala como tales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0 yerro, \u00a0se \u00a0 quej\u00f3 \u00a0porque \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0adoptaron como prueba las opiniones que \u00a0un \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral acerca de las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas interceptadas. Pero el que los jueces hayan llegado a las \u00a0mismas \u00a0conclusiones f\u00e1cticas del deponente sobre el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0no implica que hayan tomado como hechos ciertos \u00a0sus \u00a0apreciaciones, \u00a0sino \u00a0que efectuaron inferencias similares, respecto de las \u00a0cuales, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0plante\u00f3 violaci\u00f3n a par\u00e1metro alguno de \u00a0persuasi\u00f3n racional, ni la Corte tampoco lo advierte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tercero, aludi\u00f3 a alteraciones del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0pero \u00a0no acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0reproche, \u00a0plante\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 una \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 tal \u00a0(\u00abcuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0presta dinero, \u00a0elabora \u00a0t\u00edtulos \u00a0ejecutivos \u00a0para \u00a0su \u00a0cobro \u00a0y, \u00a0frente al incumplimiento del \u00a0deudor \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 llama \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 busca \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0d\u00f3nde \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0sea \u00a0para \u00a0lograr el pago de la \u00a0obligaci\u00f3n\u00bb10), \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0una \u00a0norma \u00a0o \u00a0patr\u00f3n de comportamiento que \u00a0comparta \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0 \u00a0generalidad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 elevada \u00a0probabilidad \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0social \u00a0o \u00a0cultural \u00a0dado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del derecho \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, a un alegato de instancia, que como tal es inane por \u00a0completo \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0 altura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0en \u00a0que el fallo de segundo grado \u00a0cuenta \u00a0 con \u00a0 una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto, \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0 legalidad, \u00a0 de \u00a0 suerte \u00a0que \u00a0ante \u00a0cualquier \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0all\u00ed \u00a0adoptadas \u00a0y \u00a0otras \u00a0opiniones \u00a0 divergentes, \u00a0 como \u00a0 las \u00a0que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0siempre \u00a0prevalecer\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0de \u00a0la autoridad llamada a resolver \u00a0el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0lo \u00a0alegado por el recurrente \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0ni \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o juicio. Por lo tanto, su demanda no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida. \u00a0Y, de la misma manera, como la Sala \u00a0tampoco \u00a0advierte \u00a0violaci\u00f3n manifiesta \u00a0de las garant\u00edas judiciales de JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 RESTREPO, \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0 oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0CSJ SP, 12 sept. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0apoderado de JOS\u00c9 \u00a0 HERNANDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0RESTREPO \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 85 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 87 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 89 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 91 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 109 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio 111-112 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 122 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 133 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 Cf., \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a03 \u00a0jul. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a038128: \u00a0\u00abY \u00a0es \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0oportunidades, \u00a0hab\u00eda \u00a0indicado \u00a0que \u00a0los \u00a0defectos \u00a0en \u00a0la \u00a0cadena de custodia \u00a0pod\u00edan \u00a0estructurar falsos juicios de legalidad, tal criterio fue recogido para \u00a0reconocer \u00a0 que \u00a0 fallas \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0conllevar\u00edan \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0sino que por tener incidencia en el poder suasorio de los medios de \u00a0prueba \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0alegados \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio\u00bb. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, CSJ SP, 15 jun. 2011, rad. 31843, CSJ \u00a0AP, \u00a015 \u00a0feb. 2012, rad. 37943, CSJ AP, 8 ago. 2012, rad. 38800, CSJ AP, 27 jun. \u00a02012, \u00a0 rad. \u00a0 39186, \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a017 \u00a0abr. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a039276, \u00a0entre \u00a0muchas \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 133 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5760-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 42858 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 318 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}