\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5748-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44320. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 318. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0REINEL \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0SALAS, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 pronunciarse \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0No. 0509 \u00a0del \u00a0 7 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0el Gobierno de Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del natural \u00a0colombiano \u00a0MANUEL REINEL MART\u00cdNEZ SALAS, \u00a0pues, \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de Puerto Rico lo \u00a0requiere \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0toda \u00a0vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 13-597(ADC), \u00a0 dictada \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le \u00a0formulan \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las leyes de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril del a\u00f1o \u00a0en \u00a0 curso, \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0SALAS \u00a0 para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo siguiente \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal \u00a0e \u00a0Interpol, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Maicao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Guajira). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 Verbal \u00a0No. 1371 \u00a0del \u00a0 25 \u00a0de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02014, \u00a0la \u00a0referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0SALAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0 que \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0la \u2018Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0 no \u00a0 regulados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tratado, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u201cse \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0y los documentos anexos al de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, entidad que a su vez envi\u00f3 tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a esta Sala, donde luego de proveerse \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0contara \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 adecuada, \u00a0 se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar pruebas, t\u00e9rmino dentro del cual se alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0petici\u00f3n \u00a0por parte de su defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOficiar \u00a0o \u00a0requerir \u00a0 a \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Especializada \u00a0UNAIM, \u00a0o \u00a0a la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para que nos \u00a0informe \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 cursan \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0procesos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0En caso \u00a0informativo \u00a0informe \u00a0los hechos que abarca. De la misma manera deber\u00e1 informar \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0de \u00a0dicho \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De modo reiterado ha sostenido la Corte que \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el objeto del \u00a0concepto \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0rendir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas susceptibles de ser solicitadas y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para establecer esos \u00a0aspectos, \u00a0cuales \u00a0son: \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en relaci\u00f3n con la petici\u00f3n \u00a0de la defensa del requerido, \u00a0ya \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0suficientemente \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales la \u00a0auscultaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0fue \u00a0investigada \u00a0o condenada la persona por \u00a0los \u00a0mismos hechos, debe partir de una base racional que cuando menos permitiese \u00a0advertir que, en efecto, esa investigaci\u00f3n s\u00ed fue adelantada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0en \u00a0varias \u00a0decisiones \u00a0ha \u00a0precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCierto \u00a0es que, como lo aduce el se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la doctrina en vigor de la Corte consiste en \u00a0tener \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que en Colombia la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0sido condenada por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0reclamada con anterioridad a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entrega1, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 extrae \u00a0 del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aspecto \u00e9ste al que \u00a0apunta el primero de los requerimientos del Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, acorde con reciente decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0Sala2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cu\u00e1l \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n de ese derecho al \u00a0requerido\u201d (CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 sept. \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a032231; \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a0 9 \u00a0febr. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035452; \u00a0 y \u00a0 CSJ \u00a0 AP1605, \u00a0 2 \u00a0 abril \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a043054). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0no menciona con base en qu\u00e9 \u00a0elemento \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 deduce \u00a0que \u00a0MANUEL \u00a0REINEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0SALAS \u00a0ha \u00a0sido judicializado en Colombia \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 esa \u00a0 circunstancia, \u00a0 se \u00a0negar\u00e1 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n probatoria, encaminada gen\u00e9ricamente a \u00a0que \u00a0 se \u00a0 oficie \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como quiera que la Sala no \u00a0observa \u00a0la necesidad de ordenar pruebas de oficio, dispondr\u00e1 que una vez cobre \u00a0ejecutoria \u00a0esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado secretarial a los intervinientes por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que presenten \u00a0alegatos, \u00a0de conformidad con lo establecido en el inciso final art\u00edculo 502 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la defensa t\u00e9cnica del \u00a0requerido MANUEL REINEL MART\u00cdNEZ SALAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez en firme la presente decisi\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, \u00a0para que alleguen sus alegaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, Radicado N\u00b0 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto del 26 de agosto de 2009, Radicado N\u00b0 31951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5748-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44320. \u00a0 Aprobado acta No. 318. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}