\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5740-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.080 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 \u00a0318) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Francenit \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Valencia \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014 de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Armenia \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida el 25 de noviembre de 2013 por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de la misma ciudad, \u00a0mediante \u00a0la cual la conden\u00f3 por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el Tribunal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento y registro de la vivienda ubicada en el barrio Nueva \u00a0Libertad \u00a0manzana \u00a021 casa 3 de esta ciudad, la cual fue atendida por la se\u00f1ora \u00a0FRANCENIT \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0VALENCIA. \u00a0En \u00a0el \u00a0interior del inmueble se encontr\u00f3 una \u00a0bolsa \u00a0pl\u00e1stica \u00a0transparente \u00a0con cincuenta (50) envoltorios con una sustancia \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0positivo \u00a0para \u00a0coca\u00edna con un peso neto de 9.26 gramos. Por esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0aprehendida \u00a0 \u00a0en \u00a0flagrancia.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una vez la Polic\u00eda Nacional registr\u00f3 y \u00a0allan\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vivienda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inculpada2, el 2 de junio de 2012 el Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de la misma \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de la Fiscal\u00eda Veintiuna Local -Turno Uri- de Armenia, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia aludida y la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n por el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes en contra de Francenit \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Valencia, cargo que \u00a0acept\u00f3. \u00a0As\u00ed mismo, teniendo en cuenta que la instructora retir\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, fue dejada en libertad3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 16 de julio de ese a\u00f1o, el fiscal del \u00a0caso \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 correspondiente4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0con la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Juez Segunda Penal del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo la audiencia de verificaci\u00f3n del allanamiento, \u00a0constatando \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0inculpada \u00a0se \u00a0le dieron a conocer los \u00a0derechos, \u00a0beneficios y consecuencias cuando decidi\u00f3 aceptar la responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de investigaci\u00f3n, dejando en claro que los admiti\u00f3 de \u00a0manera \u00a0 \u00a0libre, \u00a0 \u00a0consciente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0voluntaria5.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia de individualizaci\u00f3n de pena y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0fecha se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Francenit Hern\u00e1ndez Valencia, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0del \u00a0injusto \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, a las penas principales de cuarenta y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 1.5 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Adem\u00e1s, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la prisi\u00f3n domiciliaria, motivo por el cual, orden\u00f3 expedir la \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 captura6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Recurrido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0fue \u00a0confirmado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia el \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0interpuso oportunamente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n8 \u00a0 y \u00a0 present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0correspondiente9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Tras identificar la sentencia impugnada y las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0cita \u00a0la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica como fue \u00a0concebida \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y postula un cargo, de la manera como \u00a0sigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 181 \u00a0\u2013no \u00a0especifica \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0estatuto- \u00a0y \u00a0habla \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abfalta \u00a0de aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una norma del bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0legal \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 regular \u00a0 el \u00a0caso\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del cargo se refiere a \u00a0los \u00a0pormenores de la negativa en instancias a conceder la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijada, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de madre cabeza de familia de sus dos hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0prima para el abogado, en estas precisas \u00a0circunstancias \u00a0procesales, la prevalencia del derecho de los ni\u00f1os a estar con \u00a0su \u00a0 familia, \u00a0 a \u00a0no \u00a0ser \u00a0separados \u00a0de \u00a0ella \u00a0y \u00a0a \u00a0prevenir \u00a0toda \u00a0forma \u00a0de \u00a0abandono. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello que alega la falta de aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0\u00abdel \u00a0Bloque \u00a0de Constitucionalidad \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0 caso\u00bb11, \u00a0y \u00a0enuncia \u00a0como tales los \u00a0art\u00edculos \u00a01, \u00a02, \u00a04 \u00a0y \u00a044, \u00a0inciso final, de la Carta Pol\u00edtica, junto con la \u00a0Convenci\u00f3n sobre los Derechos del ni\u00f1o y los adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0rengl\u00f3n \u00a0 seguido, \u00a0 anuncia \u00a0 que \u00a0\u00abel \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0supremac\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0sobre \u00a0los derechos de los dem\u00e1s, fue indebidamente \u00a0aplicad[o]\u00bb12 \u00a0 y \u00a0que, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01, \u00a02, \u00a05, \u00a06, \u00a07, \u00a08, \u00a09 y 12 de la Ley 1098 de 2006 (C\u00f3digo de la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia) \u00a0no fueron tenidos en cuenta en las decisiones de \u00a0instancia, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 concluyeron, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0haber \u00a0hallado \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0la vivienda de la procesada, que no pod\u00eda ser acreedora al \u00a0beneficio solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0otro lado, el profesional \u00a0del \u00a0derecho cuestiona a los juzgadores porque no comprobaron las circunstancias \u00a0\u00abf\u00edsica[s], \u00a0 materia[les] \u00a0 socioecon\u00f3mica[s] \u00a0y \u00a0afectiva[s] \u00a0en que se encuentran no s\u00f3lo los menores, sino adem\u00e1s la mam\u00e1 de \u00a0aquellos, \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 madre \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0 hogar\u00bb13; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0actuar, \u00a0 \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0bloque de constitucionalidad citadas \u00a0atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, el libelista trae las mismas \u00a0normas \u00a0constitucionales, \u00a0para sostener que fueron interpretadas err\u00f3neamente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0instancias, con base en el axioma del inter\u00e9s superior de los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0negaron \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal. \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0para \u00a0el letrado, esa \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abes \u00a0 \u00a0 \u00a0errada\u00bb14, \u00a0por cuanto dicho principio \u00a0debe \u00a0 analizarse \u00a0 \u00abde \u00a0manera \u00a0que \u00a0tienda \u00a0a \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0prevalezca \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 menores\u00bb15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Enseguida, \u00a0el \u00a0recurrente invoca la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del aludido postulado de prevalencia del inter\u00e9s superior \u00a0del \u00a0menor, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0negativa de la prisi\u00f3n domiciliaria se \u00a0enfoc\u00f3 \u00a0en el hecho de que la madre ten\u00eda el expendio de la droga prohibida en \u00a0su \u00a0vivienda \u00a0donde \u00a0habitan sus hijos menores de edad. Esta situaci\u00f3n, para el \u00a0demandante, \u00a0\u00abconfigura \u00a0una indebida aplicaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0norma \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso\u00bb16, \u00a0porque los derechos de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0deben \u00a0prevalecer \u00a0sobre \u00a0el \u00a0orden \u00a0y \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablicos como bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0afectados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende, \u00a0al \u00a0final, \u00a0la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0las tem\u00e1ticas tratadas, la efectividad del derecho material \u00a0lesionado, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los intervinientes en el proceso \u00a0penal, \u00a0 porque \u00a0 \u00abla \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0 (\u2026) \u00a0 no \u00a0 implica \u00a0en \u00a0lo \u00a0absoluto \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0total \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos\u00bb17, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0en \u00a0cuanto se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad humana y la familia; incluso, debe tenerse presente que \u00a0su \u00a0prohijada jam\u00e1s estudi\u00f3, sus hijos nacieron cuando ella era muy joven, fue \u00a0abandonada \u00a0por el padre de sus ni\u00f1os y, en esas condiciones, tuvo que afrontar \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0dos \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0porque \u00a0los \u00a0otros dos est\u00e1n en la \u00a0c\u00e1rcel.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0Estatuto Adjetivo actual, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00abla efectividad del derecho material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a estos, y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 ejusdem fij\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de admisi\u00f3n de la correspondiente demanda, estableciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0seleccionar\u00e1 \u00a0aquella en la que \u00a0 i) \u00a0 el \u00a0impugnante \u00a0carezca \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para acceder al recurso, ii) no se \u00a0invoque la causal conforme a la cual \u00a0se \u00a0edifica \u00a0el \u00a0reproche \u00a0de las contempladas en el art\u00edculo 181 ib\u00eddem, iii) \u00a0se \u00a0omita \u00a0desarrollar los \u00a0cargos \u00a0correspondientes \u00a0o, \u00a0iv) \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0logre \u00a0establecer que no se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia para cumplir las finalidades previstas en el aludido \u00a0art\u00edculo \u00a0180; \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0alguno de esos \u00a0prop\u00f3sitos permita superar \u00a0los defectos t\u00e9cnicos que exhiba el libelo y decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0tiene decantado la jurisprudencia \u00a0que, \u00a0el \u00a0libelo debe ser \u00edntegro en su formulaci\u00f3n, \u00a0suficiente, \u00a0claro y preciso en su desarrollo y eficaz en la pretensi\u00f3n, de tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0debe \u00a0estar \u00a0soportado \u00a0en \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0los \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0debida, \u00a0 prioridad, \u00a0 no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0autonom\u00eda, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0viable \u00a0argumentar \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de instancia. La proposici\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0exige \u00a0escoger \u00a0adecuadamente la causal y el sentido de la violaci\u00f3n y, \u00a0concretar el disenso en t\u00e9rminos de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sea lo primero destacar que el escrito que \u00a0nos \u00a0ocupa \u00a0mezcla \u00a0las diversas finalidades de la impugnaci\u00f3n sobre la base de \u00a0una \u00a0misma \u00a0idea \u00a0o \u00a0proposici\u00f3n jur\u00eddica, desembocando, de esta manera, en un \u00a0caos \u00a0argumentativo, que impide conocer con claridad cu\u00e1l es el objeto concreto \u00a0del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, por ejemplo, c\u00f3mo, sin especificar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0de \u00a0ser \u00a0consolidadas \u00a0o \u00a0estandarizadas, \u00a0el \u00a0censor \u00a0pretende \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0bajo su personal interpretaci\u00f3n, con la exclusiva referencia a \u00a0la \u00a0 primac\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0sobre \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0penitenciarias-administrativas \u00a0de \u00a0los \u00a0autores o part\u00edcipes de un injusto, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0constituye \u00a0m\u00e1s \u00a0que una opini\u00f3n del libelista y no una finalidad en \u00a0s\u00ed misma considerada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0demuestra el profesional del derecho, de \u00a0forma \u00a0ponderada \u00a0y \u00a0a tono con la causal de casaci\u00f3n por \u00e9l seleccionada, por \u00a0qu\u00e9 \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0infringen -por acci\u00f3n u omisi\u00f3n- alguno de los tipos \u00a0penales \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal, como es el caso de la aqu\u00ed acusada, \u00a0por \u00a0el delito de narcotr\u00e1fico, en la modalidad de comercializaci\u00f3n, deben ser \u00a0favorecidas con la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En verdad, el censor no explica fundadamente \u00a0c\u00f3mo \u00a0es \u00a0que deben deben prevalecer los derechos de los menores a preservar su \u00a0uni\u00f3n \u00a0familiar \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad intramural \u00a0derivada \u00a0de la consumaci\u00f3n de un delito de venta de psicotr\u00f3picos, cuando tal \u00a0conducta se ejecuta, en el mismo sitio donde residen los infantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, su opini\u00f3n se muestra opuesta a la \u00a0l\u00f3gica \u00a0legislativa \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0que, \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera, se apoya en el \u00a0sistema \u00a0argumentativo \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n, y establece que ante la confluencia de \u00a0dos \u00a0derechos \u00a0opuestos, \u00a0resulta irremediable limitar uno de ellos, atendiendo, \u00a0esencialmente, razones de pol\u00edtica criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tal visi\u00f3n \u00a0escap\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0del demandante, pues, sin m\u00e1s, entendi\u00f3 que ante \u00a0cualquier \u00a0punible, si se es padre o madre cabeza de familia, siempre, hay lugar \u00a0a decretar la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentar \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0que \u00a0no \u00a0son de su resorte, es lo mismo que omitir \u00a0 la \u00a0ineludible \u00a0 \u00a0 \u00a0 labor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0razonadamente \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 es \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 concreto \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 180 del Estatuto Adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Esta ser\u00eda una \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0no \u00a0dar \u00a0curso \u00a0al \u00a0libelo. \u00a0No obstante, la Corte detecta motivos adicionales que \u00a0la \u00a0llevan a concluir que la demanda\u00a0 \u00a0no satisface los requisitos m\u00ednimos que \u00a0exige \u00a0el \u00a0canon \u00a0184 \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0puede ser \u00a0seleccionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurrente \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0ataque \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda. \u00a0 En \u00a0esa \u00a0l\u00ednea, \u00a0debi\u00f3 \u00a0identificar \u00a0si \u00a0toda \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 dirig\u00eda \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 directa \u00a0 o \u00a0indirecta, \u00a0puesto \u00a0que el referente \u2013para \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0hip\u00f3tesis- \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 correcta \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0 y, \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0es \u00a0-entre otros supuestos-, una cuesti\u00f3n \u00a0opuesta, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 exige \u00a0 un \u00a0desarrollo \u00a0puntual \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0cuestionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Ahora, como \u00a0enunci\u00f3 \u00a0el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, e invoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abFALTA \u00a0 DE \u00a0 APLICACI\u00d3N, \u00a0INTERPRETACI\u00d3N \u00a0ERRONEA \u00a0Y \u00a0APLICACI\u00d3N \u00a0INDEBIDA \u00a0DE \u00a0UNA \u00a0NORMA \u00a0DEL \u00a0BLOQUE \u00a0DE CONSTITUCIONALIDAD Y LEGAL\u00bb18, \u00a0 es \u00a0v\u00e1lido \u00a0pensar \u00a0que \u00a0escogi\u00f3 la ruta de la infracci\u00f3n directa de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetivar, \u00a0entre \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0espec\u00edficas de error de este motivo de \u00a0ataque, \u00a0 cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0verdaderamente \u00a0postulada, \u00a0pues \u00a0se refiri\u00f3 a todos en \u00a0un \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0contexto, \u00a0 \u00a0impidiendo, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0forma, \u00a0 toda \u00a0 posible \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presunto \u00a0dislate \u00a0por \u00a0parte de la Corte, adem\u00e1s que no acat\u00f3 los par\u00e1metros \u00a0de demostraci\u00f3n que lo rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En verdad, cuando se intenta la enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0por \u00a0la \u00a0ruta de la violaci\u00f3n directa, el libelista debe hacer \u00a0completa \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0f\u00e1ctico y probatorio y, en ese sentido, admitir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n fijados por los \u00a0sentenciadores, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde desarrollar el reproche a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0establezca la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0precepto \u00a0normativo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las tres modalidades de error: falta de aplicaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 o \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0y \u00a0seguidamente, \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia del yerro confutando la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0la falta de aplicaci\u00f3n opera \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0deja \u00a0de \u00a0emplear \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que \u00a0regula el asunto, la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0deviene \u00a0de \u00a0la \u00a0errada elecci\u00f3n por el fallador de una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se ajusta al caso, con la consecuente inaplicaci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0que \u00a0recoge \u00a0de \u00a0forma \u00a0correcta el supuesto f\u00e1ctico. La interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0parte de la acertada selecci\u00f3n de la norma aplicable al \u00a0asunto \u00a0debatido, \u00a0pero conlleva un entendimiento equivocado de la misma, que le \u00a0hace producir efectos jur\u00eddicos que no emanan de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0identifica, \u00a0como \u00a0normas \u00a0supuestamente \u00a0vulneradas, las \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0que \u00a0hace \u00a0consistir en \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 1, \u00a02, \u00a03, \u00a04, \u00a05, \u00a06, \u00a07, 8, 9, 19, 11, 12 y 13 de la Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o; \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0no \u00a0logra \u00a0comprender \u00a0si \u00a0lo \u00a0denunciado \u00a0es la exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0del \u00a0alg\u00fan \u00a0precepto, \u00a0su \u00a0incorrecta aplicaci\u00f3n o el empleo \u00a0de \u00a0una hermen\u00e9utica errada, por \u00a0cuanto \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 texto \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 enunciadas, \u00a0sin \u00a0separar \u00a0en debida forma sus \u00a0contenidos, \u00a0 \u00a0 entremezclando \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0individuales \u00a0 \u00a0desarrollos \u00a0y obviando \u00a0la \u00a0 \u00a0 ineludible \u00a0 \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 uno, \u00a0 \u00a0 defecto \u00a0 \u00a0 argumentativo \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0que la Corte no puede corregir, \u00a0sin violentar el principio de limitaci\u00f3n que rige el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, el \u00a0letrado \u00a0en \u00a0un confuso escrito, sustent\u00f3 en un solo cargo, los tres sentidos \u00a0de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 primera, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n19, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 err\u00f3nea20 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0indebida21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0A m\u00e1s de ello, identific\u00f3 \u00a0las \u00a0mismas \u00a0normas \u00a0supuestamente \u00a0vulneradas en cada caso, con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0es \u00a0notoria su \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0y \u00a0la infracci\u00f3n del principio l\u00f3gico \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, por cuanto si el vicio es de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0(falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto) \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda, \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0equipararse \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 de \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea), \u00a0justamente, \u00a0porque, \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0precepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicar\u00eda \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0sus \u00a0 efectos \u00a0 habr\u00edan \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0mal \u00a0 entendidos; \u00a0esto ocurre, por ejemplo, \u00a0si \u00a0se \u00a0tasa la sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 perpetrado \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0condena \u00a0a \u00a0su \u00a0autor \u00a0con \u00a0la pena accesoria de prohibici\u00f3n de porte de armas de fuego, cuando \u00a0esa \u00a0consecuencia \u00a0normativa \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0impl\u00edcita \u00a0en \u00a0el injusto en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelo as\u00ed concebido no es m\u00e1s que un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0libre \u00a0formulaci\u00f3n ajeno a todo soporte argumentativo que, en esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0podr\u00eda ser capaz de derrumbar la doble presunci\u00f3n de acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0recae \u00a0sobre el fallo de segundo grado, en tanto no se exhibe \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0 defecto \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0iudicando que deba ser corregido por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 es \u00a0manifiesto \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0del \u00a0demandante \u00a0a \u00a0la \u00a0hora de seleccionar la causal \u00a0primera \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 criticar \u00a0 yerros \u00a0derivados \u00a0de presuntos errores en la valoraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas por la defensa a fin de acreditar \u00a0la \u00a0supuesta condici\u00f3n de madre \u00a0cabeza \u00a0 de \u00a0 familia \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, cuando esa es la intenci\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0invocar \u00a0la infracci\u00f3n mediata de la ley sustancial, apoyarse en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0establecer si se trata de un error de hecho o de derecho e \u00a0invocar \u00a0una \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0modalidades de ataque, esto es, determinar si \u00a0concurre \u00a0alg\u00fan \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, de identidad, de raciocinio, de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 legalidad, \u00a0 con \u00a0efecto \u00a0trascendente \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ninguno de \u00a0estos \u00a0modos procedi\u00f3 el \u00a0recurrente, \u00a0quien, \u00a0bajo su particular percepci\u00f3n, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a opinar, contrario a lo definido por los \u00a0juzgadores, \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defendida \u00a0 ha \u00a0debido \u00a0confer\u00edrsele \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por \u00a0su \u00a0pretendida \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0madre \u00a0 \u00a0cabeza \u00a0 de \u00a0familia, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado, \u00a0la ineludible tarea de \u00a0enrostrar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defecto \u00a0 apreciativo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 habr\u00edan \u00a0 incurrido \u00a0 los \u00a0falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 evidencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s, \u00a0 el \u00a0dislate \u00a0del \u00a0abogado \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de marras se debe \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0 \u00abun \u00a0estudio \u00a0socio-familiar, \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0afectivo \u00a0para \u00a0tener \u00a0claridad \u00a0del \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el que se desarrolla la vida familiar de la se\u00f1ora \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Valencia\u00bb22, adentr\u00e1ndose, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0valoraciones \u00a0probatorias \u00a0particulares, \u00a0sin \u00a0adecuar \u00a0la censura \u00a0a \u00a0tales \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0y \u00a0abandonando los \u00a0 \u00a0 \u00a0sopesados \u00a0 \u00a0 razonamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0sentenciadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Agr\u00e9guese, \u00a0c\u00f3mo \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0resultaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 insustancial \u00a0 \u00a0anclar \u00a0 la \u00a0 \u00a0propuesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 \u00a0sola \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 supuestas \u00a0violaciones \u00a0al \u00a0bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0originadas \u00a0en \u00a0el \u00a0desconocimiento de la prevalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los menores, tambi\u00e9n consagrados en la Ley 1098 de 2006, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Adolescencia; \u00a0en \u00a0especial, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0cita \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0normas \u00a0relativas a \u00ablas \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 aplicaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abfinalidad\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00abel \u00a0 \u00a0 objeto\u00bb, \u00a0\u00abla \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo\u00bb, \u00a0 \u00abla \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral\u00bb, \u00a0\u00abel \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior de ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adolescentes\u00bb \u00a0 y \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 prevalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos\u00bb, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0para la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0seleccionada \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 basta \u00a0reproducir \u00a0 \u00a0 los \u00a0preceptos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 determinado \u00a0 estatuto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 que \u00a0ellos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0conectados \u00a0objetivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Ahora, \u00a0pareciera \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0divergencia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00faltimas, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0destinada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 una \u00a0presunta \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0 inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0menor, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del alcance aparentemente \u00a0restrictivo conferido por \u00a0los \u00a0 \u00a0 sentenciadores \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0principio \u00a0superior, \u00a0el cual ser\u00eda \u00a0diverso \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0consustancial \u00a0 a \u00a0 su \u00a0n\u00facleo \u00a0 esencial, \u00a0 pues, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que, \u00a0la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0intramural \u00a0de \u00a0una madre cabeza de familia atenta contra la unidad familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0letrado olvida que, tal \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de madre e hijos no es consecuencia de un acto injusto o \u00a0arbitrario \u00a0cometido \u00a0por el Estado \u00a0sino \u00a0del \u00a0actuar \u00a0delincuencial \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiar \u00a0respectiva, \u00a0 \u00a0 incluso, \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0justificada por el derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese, \u00a0en \u00a0este punto que, seg\u00fan el \u00a0censor \u00a0 se \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o, incorporada al ordenamiento nacional mediante la Ley 12 de \u00a01991. \u00a0En \u00a0especial, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0hubo \u00a0\u00abfalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n\u00bb \u00a0del pre\u00e1mbulo como de los art\u00edculos 9 \u00a0y \u00a012 de ese compendio internacional y aleg\u00f3 que se vici\u00f3 su estructura cuando \u00a0se \u00a0le neg\u00f3 a su procurada \u00abel subrogado de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos e \u00a0intereses \u00a0de los menores\u00bb23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0inadvirti\u00f3 el libelista lo descrito \u00a0por el mismo instrumento internacional, que a la letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los Estados Partes velar\u00e1n porque el ni\u00f1o \u00a0no \u00a0sea \u00a0separado \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad de \u00e9stos, excepto \u00a0cuando, \u00a0a reserva de revisi\u00f3n judicial, las autoridades \u00a0competentes \u00a0 determinen, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0aplicables, \u00a0que \u00a0tal \u00a0separaci\u00f3n \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0en \u00a0el \u00a0inter\u00e9s superior del \u00a0ni\u00f1o. \u00a0(\u2026) \u00a0Cuando esa \u00a0separaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0resultado \u00a0de una medida adoptada por un Estado Parte, como la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0encarcelamiento \u00a0(\u2026). (Subraya de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con ese estatuto supranacional, \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0Parte \u00a0debe adelantar su propia investigaci\u00f3n para garantizar que \u00a0los \u00a0menores \u00a0no \u00a0sean desfavorecidos con la sanci\u00f3n restrictiva de la libertad \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0infractores \u00a0penales \u00a0que \u00a0son padres, tal como sucedi\u00f3 en el \u00a0presente \u00a0evento, en donde las autoridades judiciales establecieron que era m\u00e1s \u00a0perjudicial \u00a0para los ni\u00f1os que su madre estuviera con ellos, que ejecutando la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta en establecimiento carcelario, precisamente, por la \u00a0situaci\u00f3n de peligro inminente a la que los ven\u00eda exponiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0esas mismas normas \u00a0citadas \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0-supuestamente \u00a0inaplicadas, aplicadas y a la vez mal \u00a0interpretadas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0criterio-, \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0referido \u00a0tratado \u00a0admite \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los padres y sus hijos menores cuando ella sea resultado de una \u00a0medida \u00a0adoptada por un Estado Parte, como la detenci\u00f3n, el encarcelamiento, el \u00a0exilio, \u00a0la \u00a0deportaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0muerte \u00a0(incluido \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0debido a \u00a0cualquier \u00a0causa \u00a0mientras \u00a0la persona est\u00e9 bajo la custodia del Estado) de uno \u00a0de los padres del ni\u00f1o, o de ambos, o del ni\u00f1o (art\u00edculo 9.4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0inobserv\u00f3 \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0rectores \u00a0de \u00a0la mentada Ley 1098 \u00a0consagra \u00a0la \u00a0ex\u00f3tica \u00a0regla creada por \u00e9l, pues, a lo sumo, est\u00e1 regulado el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0tener \u00a0una familia y a no ser separado de ella, pero, esto siempre y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0garanticen \u00a0las \u00a0condiciones para la realizaci\u00f3n y el ejercicio del \u00a0mismo \u00a0(canon \u00a022), \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0en el que los \u00a0juzgadores \u00a0determinaron \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0viable \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acusada \u00a0-tres \u00a0veces \u00a0condenada \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0reato-, \u00a0justamente, \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los ni\u00f1os que ella \u00a0ten\u00eda bajo su custodia y cuidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, bien est\u00e1 destacar que a \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0 no \u00a0 le \u00a0fue \u00a0conferido dicho beneficio porque \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0no existe garant\u00eda de que la penada \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en peligro a la comunidad y especialmente a los menores que tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, puesto que la sustancia prohibida la ten\u00eda en su residencia en el \u00a0primer \u00a0piso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0caj\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, se hallaba en un lugar de libre acceso para sus hijos, e \u00a0incluso \u00a0 para \u00a0los \u00a0moradores \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0al \u00a0observar \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0su futuro va a ser incierto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0la polic\u00eda judicial lleg\u00f3 al inmueble por la informaci\u00f3n que se \u00a0ten\u00eda \u00a0 de \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0vivienda \u00a0se \u00a0expend\u00eda \u00a0(comercializada) \u00a0material \u00a0estupefaciente, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 verificado \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0vecindario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, recu\u00e9rdese que la protecci\u00f3n que \u00a0se \u00a0debe \u00a0brindar \u00a0a \u00a0los \u00a0menores, \u00a0inferida \u00a0del art\u00edculo 44 de la C.N. y los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0cual debe nacer desde el n\u00facleo de su hogar, es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0familia. Y si una madre no les puede prodigar adem\u00e1s del afecto, el \u00a0cari\u00f1o, \u00a0el \u00a0alimento, los cuidados necesarios para su desarrollo arm\u00f3nico, es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0atenci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0amparada \u00a0por \u00a0el mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0deprecado, \u00a0porque \u00a0en \u00a0cambio \u00a0los \u00a0menores \u00a0se \u00a0dejar\u00edan \u00a0en una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0peligro \u00a0o \u00a0riesgo \u00a0inminente, la cual debe ser prevenida por el \u00a0Estado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0jueces, \u00a0en cumplimiento de los mandatos indicados, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a041 \u00a0numeral \u00a027 \u00a0de la Ley 1098 de 2006 \u00a0que \u00a0exige \u00a0\u00abPrestar \u00a0especial atenci\u00f3n a los ni\u00f1os, ni\u00f1as y \u00a0adolescentes \u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo, \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0emergencia\u00bb.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0adem\u00e1s de citar un \u00a0caso \u00a0similar \u00a0de \u00a0la jurisprudencia (CSJ AP, 23 mar. 2011, rad. 34784), sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0implicada deb\u00eda cumplir \u00abla pena de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 especialmente \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social, \u00a0para que pueda volver a la sociedad con la convicci\u00f3n de \u00a0que \u00a0 no \u00a0debe \u00a0involucrarse \u00a0en \u00a0nuevos \u00a0delitos \u00a0y \u00a0se \u00a0dedique \u00a0a \u00a0velar, \u00a0ya \u00a0resocializada, \u00a0por \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0crianza \u00a0y \u00a0educaci\u00f3n \u00a0de sus menores hijos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0niega \u00a0 el \u00a0 sustituto \u00a0 penal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 similar \u00a0 sentido, \u00a0el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0sostuvo:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0beneficio que solicita el defensor de la se\u00f1ora Francenit Hern\u00e1ndez \u00a0Valencia, \u00a0madre \u00a0de los menores\u2026 no puede ser concedido, pues sus hijos no se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0estado \u00a0de desprotecci\u00f3n que amerite la presencia indispensable \u00a0de \u00a0la \u00a0condenada \u00a0en \u00a0el \u00a0hogar \u00a0como lo asegura el defensor, m\u00e1xime cuando la \u00a0peticionaria \u00a0 utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0resid\u00edan \u00a0para \u00a0conservar \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no podr\u00eda pregonarse que ella sea la persona m\u00e1s \u00a0id\u00f3nea para velar por su bienestar. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este punto, merece especial atenci\u00f3n para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues \u00a0en \u00a0dicho an\u00e1lisis no puede pasar desapercibido el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la acusada destin\u00f3 el \u00a0inmueble \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0resid\u00eda \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0para \u00a0conservar \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0sin \u00a0importarle el riesgo y peligro a que somet\u00eda a su familia \u00a0y \u00a0a la comunidad en general al distribuir dichas sustancias sin el m\u00e1s m\u00ednimo \u00a0reparo \u00a0dando \u00a0un deplorable ejemplo a los ni\u00f1os y j\u00f3venes del sector en plena \u00a0formaci\u00f3n, \u00a0tal como se verifica en el informe ejecutivo de fecha 28 de mayo de \u00a02012, \u00a0en el que se constat\u00f3 con vecinos del lugar que estaban siendo afectados \u00a0por \u00a0dicha actividad toda vez que se hab\u00edan incrementado las peleas callejeras, \u00a0los \u00a0hurtos \u00a0y \u00a0por supuesto, el mal ejemplo para los adolescentes que est\u00e1n en \u00a0pleno \u00a0crecimiento, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0no puede predicarse que en realidad la \u00a0condenada \u00a0 \u00a0 propenda \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0unas \u00a0condiciones debidas y adecuadas para la protecci\u00f3n y cuidado de \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, su conducta denota la poca importancia que para \u00a0ella \u00a0representa el bienestar de los menores, m\u00e1xime cuando ha sido reincidente \u00a0en el punible investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0quien \u00a0pretenda \u00a0beneficiarse \u00a0con \u00a0la medida debe probar de este modo su condici\u00f3n de \u00a0madre \u00a0de \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0y \u00a0adicionalmente, \u00a0demostrar que ha brindado el \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0la protecci\u00f3n requeridos a las personas que demandan de su absoluta \u00a0permanencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0hogar \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0desprotecci\u00f3n \u00a0e \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0en el que se encuentran, situaci\u00f3n que indudablemente no acontece \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a los menores (\u2026) por lo que la permanencia de la condenada en \u00a0el \u00a0hogar \u00a0no \u00a0se torna indispensable a tal punto que pueda pregonarse que en la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0ser \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0aquellos \u00a0van \u00a0a \u00a0estar \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0un \u00a0inminente \u00a0riesgo \u00a0porque con su sola \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0puestos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 peligro.25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinaron \u00a0as\u00ed las instancias que los \u00a0menores \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n o abandono que \u00a0pregona el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0el \u00a0disenso \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 libelista \u00a0 \u00a0 hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 podido \u00a0ser escuchado en esta sede, le \u00a0correspond\u00eda \u00a0demostrar cu\u00e1l es el error de juicio atribuible a los juzgadores \u00a0al \u00a0denegarle \u00a0a \u00a0su \u00a0mandante \u00a0la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n intramural por la \u00a0domiciliaria, \u00a0cometido \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0no \u00a0emprendi\u00f3, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0con base en \u00a0lo\u00a0 \u00a0considerado \u00a0por los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que, el \u00a0defensor \u00a0 plasma \u00a0 sus \u00a0 argumentaciones \u00a0en \u00a0franco \u00a0olvido \u00a0a \u00a0lo \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0la censura no es trascendente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0pretende \u00a0que bajo el amparo del recurso extraordinario se acceda a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0porque \u00a0su prohijada es madre cabeza de familia, sin \u00a0siquiera \u00a0aportar \u00a0a \u00a0sus \u00a0reflexiones subjetivas lo manifestado por el Tribunal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0As\u00ed mismo, desconoce el abogado que, cuando se acude en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia \u00a0y que las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0libre \u00a0factura \u00fanicamente est\u00e1n permitidas ante los jueces de \u00a0conocimiento, \u00a0mismas \u00a0que ya fueron valoradas por esos funcionarios unipersonal \u00a0y plural para adoptar sus correspondientes decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0hizo \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0a \u00a0tales \u00a0argumentaciones \u00a0judiciales, \u00a0no las tuvo presentes para sustentar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, en ese sentido, abandon\u00f3 la forma debida de presentar una censura \u00a0porque \u00a0dej\u00f3 \u00a0inc\u00f3lumes \u00a0los \u00a0raciocinios \u00a0que demuestran que su iniciativa es \u00a0m\u00e1s \u00a0una \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0criterio \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0antes que un \u00a0verdadero ataque extraordinario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que, \u00a0impl\u00edcitamente, \u00a0 el \u00a0 jurista \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de la \u00a0Infancia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Adolescencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0estar\u00eda \u00a0enderezada, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0la exclusi\u00f3n evidente de tales compendios \u00a0normativos, \u00a0empero, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de citar algunos axiomas concretos de la Ley 1098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0y acoplarlos a su pretensi\u00f3n, no incluy\u00f3 sustentaci\u00f3n diversa para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0sino \u00a0su \u00a0exclusiva \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os son prevalentes sobre cualquier concepto; de este modo, \u00a0se \u00a0muestra \u00a0la \u00a0ineficacia de su censura, por cuanto s\u00f3lo estudia \u2013si \u00a0 se \u00a0quiere- \u00a0aquellos \u00a0preceptos \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0favorecen \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, olvidando otros \u00a0\u2013tambi\u00e9n incorporados en \u00a0las \u00a0obras \u00a0citadas- que se contraponen a su criterio, con lo cual, su an\u00e1lisis \u00a0qued\u00f3 inconcluso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0circunstancias, \u00a0es \u00a0inviable \u00a0admitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, la Sala no observa flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad, ni motivos que \u00a0conduzcan \u00a0a la necesidad de un pronunciamiento profundo frente al expediente en \u00a0raz\u00f3n de las finalidades de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0cerrar, \u00a0aunque el defensor no se \u00a0refiere \u00a0en \u00a0su demanda a la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0reiterar \u00a0que, con el \u00a0advenimiento \u00a0de dicha normativa, no le corresponde a la Corte decidir si aplica \u00a0o \u00a0no \u00a0tal \u00a0postulado \u00a0\u2013su \u00a0pertinencia \u00a0o no-, cuando tal tem\u00e1tica no ha sido discutida en las instancias, \u00a0sino a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 razones, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a023 \u00a0jul. \u00a02014, \u00a0rad. \u00a043591, son las que \u00a0siguen:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Porque as\u00ed lo dispone el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de la Ley 906 de 2004, al asignarle la competencia al funcionario \u00a0judicial referido, para que se pronuncie al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Con base en el principio de limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, ya que es imposible que la \u00a0Sala \u00a0se ocupe de aspectos no condensados en el libelo, excepto para restablecer \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Para afianzar el postulado de la doble \u00a0instancia \u00a0al \u00a0permitir \u00a0que \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0\u2013si \u00a0se quiere- pueda ser \u00a0objeto de apelaci\u00f3n; lo que no ocurrir\u00eda en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, en el caso de la especie, la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 de decidir sobre la aplicaci\u00f3n favorable de la Ley 1709 \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0eventualmente, \u00a0le corresponder\u00e1 al Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, es indispensable recordar que \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004, cuando la Corte decide no \u00a0darle \u00a0curso \u00a0a \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, es procedente la insistencia, cuyas \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de disposici\u00f3n legal, fueron definidas por la Sala desde \u00a0el \u00a0 auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024.322 \u00a0y \u00a0precisadas \u00a0recientemente en auto AP-3481-2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Inadmitir \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Francenit \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Valencia \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014 de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a01-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia a folios 81-82 del cuaderno \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 18-20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1-3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a066 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 68-73 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 81-90 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a093 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a095-100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a095 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folio 95 vuelto ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 97 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folio 97 vuelto ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a095 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a095 \u00a0 \u00a0reverso \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a096 \u00a0 \u00a0reverso \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a097 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 98 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a095 \u00a0 reverso, \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a071 \u00a0 reverso, \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 86-88 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5740-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.080 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 \u00a0318) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la Corte si es procedente admitir la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}