\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5650-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44675. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 312. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0plano, \u00a0decide \u00a0la Corte la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0W\u00cdLFOR \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0NARV\u00c1EZ, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que en el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1) \u00a0se adelanta en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida \u00a0\u2013en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo-, \u00a0 toma \u00a0 de \u00a0 rehenes \u00a0 y \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 TRUJILLO \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0 se \u00a0 le \u00a0atribuye \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[e]l \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JAVIER \u00a0SIM\u00d3N \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0identificado con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a093.089.875 \u00a0del \u00a0Guamo, Tolima, patrullero de la Polic\u00eda Nacional y la \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad y posterior homicidio del ciudadano LUIS \u00a0FRANSCISCO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0CARVAJAL, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a04.955.497 de Timan\u00e1, \u00a0Tolima, \u00a0quien \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0Gobernador \u00a0del Departamento \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, en hechos que tuvieron ocurrencia el 21 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 en la ciudad de Florencia \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la calle 12 Bis \u00a0n\u00famero \u00a0 3-05 \u00a0 Barrio \u00a0 Pablo \u00a0Sexto, \u00a0a \u00a0las nueve y \u00a0quince \u00a0 minutos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 noche, \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0resid\u00eda \u00a0el ciudadano LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0CU\u00c9LLAR CARVAJAL, quien por la \u00a0\u00e9poca, como se mencion\u00f3, desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 Gobernador \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0arrib\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0 doble \u00a0 cabina \u00a0 con \u00a0plat\u00f3n, \u00a0vistiendo \u00a0prendas militares, cascos, \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de guerra, \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 identificaron \u00a0 como \u00a0 miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Gaula, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 patrullero \u00a0 JAVIER \u00a0 SIM\u00d3N \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0GUITI\u00c9RREZ, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0prestar \u00a0seguridad al dignatario en la \u00a0parte \u00a0exterior \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0suplantando \u00a0 la \u00a0 autoridad, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0enga\u00f1ado \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n \u00a0 fue \u00a0asesinado \u00a0con \u00a0armas \u00a0largas. \u00a0Seguidamente \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0colocar \u00a0un \u00a0explosivo en la \u00a0puerta \u00a0de la residencia \u00a0 para \u00a0 ingresar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0 dirigi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la habitaci\u00f3n del Gobernador \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0afirmaron \u00a0que \u00a0eran \u00a0del Ej\u00e9rcito y que lo iban a proteger, \u00a0pero ante el reclamo o inquietud \u00a0del \u00a0 Gobernante \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 parientes \u00a0lo \u00a0sacaron a la Fuerza, a rastras \u00a0de su residencia lo subieron a la \u00a0camioneta \u00a0para \u00a0huir \u00a0del \u00a0lugar, sosteniendo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 fuga, \u00a0 enfrentamientos \u00a0 \u00a0 armados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0leg\u00edtimas. \u00a0Al \u00a0otro \u00a0d\u00eda \u00a022 de \u00a0diciembre, \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aniversario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver del Gobernador en la Vereda El \u00a0Salado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Florencia, \u00a0quien \u00a0pereciera \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 b\u00e1rbara \u00a0degollaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0sus captores, grupo del que el ciudadano \u00a0 \u00a0WILFOR \u00a0 ENRIQUE \u00a0 TRUJILLO \u00a0NARV\u00c1EZ, hac\u00eda parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 hechos \u00a0fueron \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0los integrantes de las Farc, \u00a0concretamente \u00a0 a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la columna m\u00f3vil Te\u00f3filo Forero, cuyo \u00a0dirigente \u00a0HERN\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO VEL\u00c1SQUEZ SALDARIAGA, Alias el PAISA u OSCAR, hab\u00eda \u00a0constituido \u00a0 un \u00a0grupo \u00a0especial \u00a0guerrillero \u00a0denominado Comando JAMES \u00a0PATA \u00a0 MALA, \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 acusado \u00a0 hac\u00eda \u00a0parte. \u00a0Igualmente \u00a0fueron \u00a0 \u00a0reconocidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 esta \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 armada \u00a0 ilegal \u00a0 en \u00a0 la \u00a0p\u00e1gina \u00a0Electr\u00f3nica \u00a0 Ancol, \u00a0 aclarando \u00a0 que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0no \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0 sino \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 para \u00a0realizarse \u00a0un \u00a0 juicio \u00a0pol\u00edtico \u00a0por \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0en virtud de la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0pronta \u00a0de las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0vieron \u00a0 \u00a0precisados \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0quitarle \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencias \u00a0preliminares celebradas el 6 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014 ante el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Florencia \u00a0 \u00a0 (Caquet\u00e1), \u00a0se \u00a0 legaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 W\u00cdLFOR \u00a0ENRIQUE \u00a0TRUJILLO NARV\u00c1EZ; se le \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo-, \u00a0toma de \u00a0rehenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y se le impuso medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el imputado no se allan\u00f3 a los cargos \u00a0formulados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 52 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0 \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario \u00a0 present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ratific\u00e1ndolos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento de la etapa del juicio fue \u00a0asumido \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Florencia, \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0instal\u00f3 \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese acto, el defensor del acusado elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0SOLICITUD \u00a0 \u00a0Y \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Apoyada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 46 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la defensa t\u00e9cnica de TRUJILLO NARV\u00c1EZ asegura que su pedimento \u00a0se \u00a0basa \u00a0en \u00a0la \u00a0seguridad de su prohijado, quien el 29 de diciembre de 2013 se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0columna \u00a0m\u00f3vil \u00a0Te\u00f3filo \u00a0Forero \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, habiendo \u00a0iniciado \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0las autoridades, \u00a0\u201ccomo por ejemplo la ubicaci\u00f3n de campos minados, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0conductas delictivas\u201d, lo cual \u00a0origin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0comandante de esa agrupaci\u00f3n lo declarara objetivo militar y \u00a0\u201cpusiera \u00a0 precio \u00a0 a \u00a0 su \u00a0cabeza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ra\u00edz de esa circunstancia, fue necesario \u00a0cambiar \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0del procesado, quien no obstante sufri\u00f3 un \u00a0atentado \u00a0contra su integridad f\u00edsica, pues, estando privado de la libertad fue \u00a0envenenado, \u00a0a un punto tal que tuvo que estar 28 d\u00edas hospitalizado, 18 de los \u00a0cuales en cuidados intensivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, aclara el solicitante, su \u00a0defendido \u00a0 actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0en \u00a0un \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0carcelario de \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0siendo \u00a0ello \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0adicional \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto existe el \u00a0sistema \u00a0virtual, \u00a0tiene \u00a0el \u00a0derecho de asistir personalmente a sus audiencias, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0seguir colaborando con la justicia, ofreciendo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0bienes, \u00a0 \u00a0testaferros \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0composici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En soporte de lo \u00a0peticionado, \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0una solicitud de tutela procurando el traslado del procesado, oficios \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0invocan \u00a0medidas de protecci\u00f3n para el mismo, certificado del \u00a0CODA \u00a0sobre su condici\u00f3n de desmovilizado, constancia del Ministerio de Defensa \u00a0Nacional \u00a0acerca de su colaboraci\u00f3n, el interrogatorio recepcionado por el ente \u00a0instructor, y el acta de \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reintegraci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0grupos alzados en \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0anterior \u00a0deprecaci\u00f3n \u00a0fue apoyada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0quien \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo \u00a0argumentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, no as\u00ed por el delegado del Ministerio P\u00fablico, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio que la seguridad del incriminado se puede garantizar en \u00a0un \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0de la ciudad de Florencia, agregando que la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a otra ciudad dificultar\u00eda la pr\u00e1ctica probatoria y los derechos \u00a0de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a049 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0juzgado de \u00a0conocimiento \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Florencia, entidad que se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2014, ordenando la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 a \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0decida lo que en derecho corresponda, por considerar \u00a0que \u00a0los motivos alegados no son superables\u201d en ese \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, luego \u00a0de \u00a0 disertar \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0procedencia, \u00a0finalidad \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0resume \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 argumentado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de concluir que el motivo invocado no tendr\u00eda \u00a0 \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 zona \u00a0 geogr\u00e1fica, \u00a0\u201cal ser evidente que si ya se dio \u00a0un \u00a0atentado \u00a0contra su vida, por envenenamiento, estando privado de la libertad \u00a0en \u00a0un establecimiento penitenciario de esta capital, \u00a0ello \u00a0acredita \u00a0la afectaci\u00f3n a su seguridad e integridad f\u00edsica, \u00a0y \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0por fuera de Florencia, pero dentro de este \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0otros despachos de la misma naturaleza al que avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ya que solo se cuenta con otro juzgado de la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0pero \u00a0se \u00a0halla en esta misma municipalidad, se estima que la \u00a0circunstancia \u00a0alegada no ser\u00eda superable en este Distrito Judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para pronunciarse sobre la invocaci\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0W\u00cdLFOR ENRIQUE \u00a0TRUJILLO \u00a0 NARV\u00c1EZ, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0adelanta en su \u00a0contra \u00a0en el Juzgado Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Florencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Caquet\u00e1), \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 despacho \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0otro Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para comenzar, es necesario precisar que la \u00a0figura \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0consagrada en el art\u00edculo 46 de la citada \u00a0normatividad, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio donde se est\u00e1 adelantando la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, y la seguridad o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de los intervinientes, entre ellos las v\u00edctimas, o de los \u00a0servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de este instituto, tiene dicho la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la figura del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0representa \u00a0objetiva excepci\u00f3n al principio general en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal, \u00a0es \u00a0aquel \u00a0con \u00a0asiento \u00a0en \u00a0el lugar en donde se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 -competencia \u00a0 territorial-, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de circunstancias sobrevinientes puedan resultar \u00a0afectados \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la seguridad del procesado o su integridad personal \u00a0 (entre \u00a0otros, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a026 \u00a0agosto \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a0 32471 \u00a0 y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a017 \u00a0enero \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a040500). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0deben \u00a0operar externas al tr\u00e1mite mismo del asunto, vale decir, \u00a0si \u00a0se trata de variar no solo de funcionario, sino del territorio en el cual se \u00a0adelante \u00a0el juzgamiento, indispensablemente el hecho o hechos generadores deben \u00a0incidir \u00a0en ese amplio marco geogr\u00e1fico (CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0feb. \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a038303). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0norma claramente parte por \u00a0rese\u00f1ar: \u00a0 \u201cEl \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponerse \u00a0excepcionalmente \u00a0cuando en el territorio donde se est\u00e9 adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden \u00a0p\u00fablico\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es obvio que se cambia de territorio porque \u00a0en \u00a0la zona espec\u00edfica no es posible conjurar los factores o circunstancias que \u00a0de \u00a0tan \u00a0profunda \u00a0manera \u00a0afectan \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad, \u00a0la \u00a0independencia \u00a0o, en fin, todos esos m\u00ednimos requeridos para que el juzgamiento \u00a0discurra adecuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0contraria, \u00a0si los factores en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0apenas irradian personas o el \u00e1mbito de juzgamiento, o no pueden ser \u00a0conjurados \u00a0con \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0lugar \u00a0de \u00a0tramitaci\u00f3n, \u00a0es evidente que no es \u00a0posible \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0en \u00a0examen, \u00a0ora \u00a0porque demanda de otro tipo de \u00a0remedios, ya porque lo deprecado puede resultar inane. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anotado, \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0atender \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por el defensor \u00a0del \u00a0procesado, evidente como \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0episodio \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013amenazas \u00a0y, \u00a0en \u00a0concreto, un atentado \u00a0contra \u00a0 su \u00a0 vida \u00a0en \u00a0una \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Florencia-, \u00a0no \u00a0solo \u00a0tiene \u00a0un espectro focalizado y por completo ajeno al \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se adelanta el juicio, sino que resulta pasible de solucionar \u00a0por mecanismos diversos al cambio de radicaci\u00f3n examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, ese tipo de situaciones \u00a0demanda de la intervenci\u00f3n de las autoridades en protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0afectados, \u00a0pero \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0faculta \u00a0trasladar \u00a0a otra ciudad el \u00a0juzgamiento, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda \u00a0asumirse \u00a0si \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se est\u00e1 adelantando la tramitaci\u00f3n no es \u00a0posible \u00a0 \u00a0 acceder \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 mecanismos \u00a0protectores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrario, \u00a0no \u00a0se \u00a0ve \u00a0c\u00f3mo, \u00a0y \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0 \u00a0 \u00a0 nunca \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 oral \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Florencia, \u00a0 efectivamente \u00a0 ese \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0otro \u00a0Distrito Judicial sea medio \u00a0efectivo \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 cesen \u00a0 las \u00a0 amenazas \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 conjure \u00a0 el \u00a0supuesto \u00a0peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0por \u00a0 ahora \u00a0 la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se torna en una \u00a0medida \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 contrarrestar \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0agresiones \u00a0de \u00a0que \u00a0ha sido \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 no \u00a0siendo \u00a0 de \u00a0 recibo, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0aduzca \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de sus garant\u00edas procesales, por \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0se \u00a0acuda \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0virtuales, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0faculta \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0si su inter\u00e9s es seguir \u00a0colaborando \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0es \u00a0esa \u00a0una \u00a0actividad \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0puede \u00a0desarrollar \u00a0en \u00a0una \u00a0ciudad \u00a0diferente \u00a0a \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se adelanta su \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como se hace evidente que \u00a0no \u00a0se \u00a0presentan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0materiales \u00a0establecidas \u00a0en la ley para \u00a0obligar \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0solicitado \u00a0por la defensa del acusado, se negar\u00e1 el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0incisos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004 \u00a0se\u00f1alan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa actuaci\u00f3n procesal se desarrollar\u00e1 \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0ella \u00a0y \u00a0la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la \u00a0justicia. \u00a0En \u00a0ella \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0har\u00e1n prevalecer el derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0alcanzar \u00a0esos \u00a0efectos \u00a0ser\u00e1n \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0orales, \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0pertinentes que los viabilicen y los t\u00e9rminos fijados por la \u00a0ley o el funcionario para cada actuaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5650-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44675. \u00a0 Aprobado acta No. 312. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0plano, \u00a0decide \u00a0la Corte la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}