\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5542-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a044652 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0305 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecis\u00e9is (16) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto por el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, se pronuncia la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sobre \u00a0la competencia para conocer \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0MOSCOTE \u00a0PANA, \u00a0por los delitos de fraude procesal, falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico falso y violaci\u00f3n a los \u00a0derechos morales de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los hechos fueron \u00a0consignados en el escrito de acusaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica e informaci\u00f3n legalmente obtenida se ha establecido que para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de notarios realizado entre los a\u00f1os 2006 y 2007, \u00a0algunos \u00a0 participantes, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0la \u00a0abogad \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Moscote \u00a0Pana, \u00a0contrataron \u00a0a \u00a0Jhon \u00a0Jairo Prieto Pulgar, para que inscribiera en la Oficina de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Derechos de Autor con sede en la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia, una obra a su \u00a0nombre \u00a0que \u00a0les permitiera ganarse los cinco puntos previstos en la prueba para \u00a0quienes cumplieran con tal requisitos (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Prieto \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Moscote \u00a0Pana, \u00a0quien \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0conferido \u00a0poder \u00a0el \u00a028 \u00a0de diciembre de 2006, present\u00f3 el 19 de enero de 2007 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Derechos de Autor, la solicitud de inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0obra literaria anexando un cd, como si hubiera sido escrito por la imputada, \u00a0la \u00a0titulada \u00a0\u201cCar\u00e1cter \u00a0de \u00a0obediencia: \u00a0la \u00a0utop\u00eda jur\u00eddica del cambio de \u00a0r\u00e9gimen \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Nueva \u00a0Granada\u201d, \u00a0anotaci\u00f3n inducida, que obra en el \u00a0libro \u00a010, tomo 156, partida 148, del 22 de enero de 2007, seg\u00fan certificado de \u00a0obra literaria in\u00e9dita expedido por aquella oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta obra fue creada por Juan Felipe Garc\u00eda \u00a0Arboleda, \u00a0como trabajo de grado para optar al t\u00edtulo de abogado en la facultad \u00a0de derecho de la Universidad Javeriana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doctora Luz Marina Moscote Pana present\u00f3 \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0registro \u00a0obtenido en la Direcci\u00f3n Nacional de Derechos de \u00a0Autor \u00a0a \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Pamplona, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0regentar el concurso de \u00a0notarios \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de obtener el reconocimiento de 5 puntos que se otorgaban \u00a0para \u00a0 quien \u00a0 demostrara \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0obra \u00a0jur\u00eddica, \u00a0puntaje \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0recibi\u00f3 \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0ella no era la autora de dicha obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 14 de marzo de \u00a02014, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Valledupar la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n a LUZ MARINA MOSCOTE \u00a0PANA \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a los derechos morales de autor, fraude \u00a0procesal, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico \u00a0falso. \u00a0El \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0se \u00a0abstuvo de solicitar la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 24 de abril de \u00a02014 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n ante el Centro de Servicios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a014 \u00a0de mayo siguiente se someti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0reparto, correspondi\u00e9ndole al Juzgado 8\u00ba Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 El \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0se inici\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor impugn\u00f3 la competencia del \u00a0despacho \u00a0para \u00a0seguir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de falsedad en documento \u00a0privado, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0poder \u00a0con el que actu\u00f3 el se\u00f1or Jhon Jairo \u00a0Prieto \u00a0Pulgar \u00a0fue \u00a0otorgado \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 en la Guajira, en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, por lo que era por esa norma que se deb\u00eda \u00a0seguir \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que se remitiera el expediente al \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1 a efectos que se pronunciara al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0manifestaci\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0su \u00a0oposici\u00f3n \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0si bien el poder otorgado por la \u00a0procesada \u00a0al \u00a0abogado Jhon Jairo Prieto Pulgar se suscribi\u00f3 en el departamento \u00a0de \u00a0la \u00a0Guajira, lo cierto es que en virtud de dicho mandato aqu\u00e9l present\u00f3 el \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 en Bogot\u00e1 la obra que hizo parecer como in\u00e9dita, en la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos de Autor, cuando ya estaba en vigencia la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, el competente para conocer de la actuaci\u00f3n era ese \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la titular del despacho estim\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, no obstante, orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las diligencias a la Corte Suprema de Justicia, pues la situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en el fondo refleja es una discusi\u00f3n de \u00a0competencia de jueces adscritos a diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el art\u00edculo 54 ib\u00eddem precisa \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juez \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0presente \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para actuar, deber\u00e1 remitirlo inmediatamente al funcionario que le \u00a0incumbe \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0quien \u00a0adoptara \u00a0la decisi\u00f3n de fondo en un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 3 d\u00edas, e igualmente indica que este tr\u00e1mite debe seguirse cuando \u00a0\u00abla \u00a0incompetencia la proponga la defensa\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso en estudio, si bien el defensor \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0por considerar que respecto del delito de falsedad \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 privado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0deb\u00eda \u00a0adelantarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, se advierte, como adecuadamente lo hizo la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento, que al fundarse la petici\u00f3n en el hecho que el poder se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de la Guajira, ello en igual forma implicar\u00eda \u00a0una \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0por lo que se \u00a0ver\u00edan \u00a0enfrentados despachos de diferentes distritos judiciales, circunstancia \u00a0que \u00a0avala \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0definir \u00a0la controversia en el \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n1, \u00a0es de su resorte resolver la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, en el cual la defensa de LUZ MARINA MOSCOTE \u00a0PANA \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso seguido en contra de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0es \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del distrito judicial de Rihoacha, \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0la \u00a0procesada \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0poder, \u00a0en \u00a0virtud del cual se \u00a0adelantaron \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites ante la Direcci\u00f3n Nacional de Derechos de Autor con \u00a0sede en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia es el mecanismo mediante el cual se busca establecer, en caso de \u00a0duda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario judicial que le compete conocer de determinado \u00a0asunto, \u00a0atendiendo \u00a0a los factores de competencia, tal como lo ha indicado esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0nueva figura en el \u00a0contexto \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0conocimiento luego de que se presenta el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0es \u00a0 la \u00a0 \u2018definici\u00f3n de competencia\u2019 de que trata el art\u00edculo 54 de dicho \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0penal3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0difiere de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias de que trataba la Ley 600 de 2000, en la cual el juez \u00a0que \u00a0se \u00a0declaraba \u00a0incompetente \u00a0se \u00a0lo \u00a0remit\u00eda \u00a0a \u00a0quien estimara que era el \u00a0competente, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, para que \u00e9ste \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0y en caso de que no compartiera el criterio lo enviaran a quien \u00a0deb\u00eda resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 general, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0procedimiento penal colombiano se\u00f1aladas en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0esta \u00a0figura con el objeto de que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0se \u00a0determine \u00a0de manera c\u00e9lere, \u00e1gil, pero especialmente, \u00a0definitiva, \u00a0el juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0que abarca la fijaci\u00f3n del juez que ha de conocer de la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de que tratan los art\u00edculos 331 y siguientes, pues esta \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0darle \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0proceso \u00a0compete \u00a0en \u00a0exclusiva al juez de \u00a0conocimiento.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Ahora a bien, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0precisar los factores de competencia, el art\u00edculo 42 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, precisa que el territorio nacional se divide en distritos, circuitos y \u00a0municipios y en el art\u00edculo 43 ib\u00eddem se se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a esta precisi\u00f3n legal, se advierte \u00a0que \u00a0en eventos en los cuales el debate jur\u00eddico versa sobre conductas punibles \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0varias \u00a0regiones \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0es la Fiscal\u00eda como titular de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0que \u00a0fija \u00a0la competencia del Juez con la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual se radica en el lugar donde se cuenta con los \u00a0medios de prueba que sustentan su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo ha \u00a0indicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n4, \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de administrar \u00a0justicia \u00a0 est\u00e1 \u00a0 determinada \u00a0 por \u00a0factores \u00a0como \u00a0el \u00a0personal \u00a0\u2013referente \u00a0al fueron del sujeto activo \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta-, \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0 \u2013atiende \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0del \u00a0punible- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0\u2013lugar \u00a0geogr\u00e1fico en donde se ejecuta \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo-, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma se \u00a0efectiviza \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0celeridad, \u00a0imparcialidad y econom\u00eda procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del C\u00f3digo Penal precisa que a su vez est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0por \u00a03 \u00a0factores, \u00a0tales \u00a0como \u00a0lo son: i) el lugar en el que se ha \u00a0ejecutado \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 \u2013teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad-, \u00a0ii) el lugar \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 el \u00a0resultado \u00a0\u2013teor\u00eda \u00a0 del \u00a0resultado \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0iii) \u00a0el \u00a0que \u00a0atiende \u00a0la equivalencia de acci\u00f3n y resultado, \u00a0indistintamente \u00a0\u2013teor\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ubicuidad-5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Conforme a estos \u00a0derroteros, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0es \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa6, \u00a0pues de la actuaci\u00f3n se extrae que si bien el 28 de diciembre de \u00a02006 \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0MOSCOTE \u00a0PANA \u00a0otorg\u00f3 poder a Jhon Jairo Prieto Pulgar en el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0la \u00a0Guajira, para que inscribiera en la Oficina de Registro de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Derechos de Autor de Bogot\u00e1 una obra a su nombre, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0dicho \u00a0mandato \u00a0s\u00f3lo se materializ\u00f3 el 19 de enero de 2007 en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital, \u00a0donde \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0efectuar el registro \u00a0encomendado \u00a0\u2013el cual se \u00a0verifica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 libro \u00a010, \u00a0tomo \u00a0156, \u00a0partida \u00a0148 \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007-, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0se obtuvo un \u00a0certificado expedido por dicha entidad en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, m\u00e1s all\u00e1 que el poder otorgado por la \u00a0procesada \u00a0se hubiera elaborado en el Departamento de la Guajira, lo que importa \u00a0es \u00a0que \u00a0los actos constitutivos de los punibles de fraude procesal, falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n a \u00a0derechos \u00a0morales \u00a0de \u00a0autor, \u00a0que se le endilgan, se realizaron en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0enero de 2007, oportunidad en la que Jhon Jairo \u00a0Prieto \u00a0Pulgar \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0el \u00a0poder, \u00a0lo \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Derechos \u00a0de \u00a0Autor, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a nombre de la encausada el registro de la obra \u00a0\u201cCar\u00e1cter \u00a0de \u00a0obediencia: la utop\u00eda jur\u00eddica del cambio del r\u00e9gimen penal \u00a0de \u00a0la Nueva Granada\u201d, obtuvo la certificaci\u00f3n, se present\u00f3 en la sede de la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Pamplona \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0obtenido, \u00a0logrando \u00a0con ello que \u00a0MOSCOTE \u00a0PANA \u00a0obtuviera 5 puntos adicionales dentro del concurso de Notarios en \u00a0el que participaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0ello, \u00a0al \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0enrostradas se ejecutaron en la ciudad de Bogot\u00e1, a partir \u00a0de \u00a019 \u00a0de enero de 2007, fecha para la cual ya se encontraba en vigencia la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0la \u00a0que debe regir la causa que se adelanta en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0MOSCOTE PANA y como consecuencia de ello, el competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto es el Juzgado 8\u00ba Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para conocer del juzgamiento de LUZ MARINA MOSCOTE PANA corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, a \u00a0donde se devuelven las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Inf\u00f3rmese esta \u00a0decisi\u00f3n a todos los intervinientes en el tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0de 29 de julio de 2013, radicado 41476, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024964 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“CAPITULO \u00a0VI \u00a0Definici\u00f3n de competencia \u00a0Articulo \u00a054. \u00a0Tr\u00e1mite. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las partes en la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el asunto inmediatamente al funcionario que deba \u00a0definirla, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de plano. Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0articulo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Al \u00a0respecto CSJ AP 14 feb. 2011, rad 35781 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Criterio \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0al resolver asuntos que son \u00a0id\u00e9nticos \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto f\u00e1ctico, tales como CSJ AP 14 feb 2011, RAD 35781 y \u00a0CSJ AP 29 JUL 2013, RAD 41476 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP5542-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a044652 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0305 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diecis\u00e9is (16) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}