\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5525-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44511 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0305) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) septiembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0formulada \u00a0por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0decidir \u00a0respecto \u00a0de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta en la justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0a \u00a0quien, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0postulado \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad \u00a0con \u00a0base en el art\u00edculo 18A de la misma normativa, adicionado por el art\u00edculo \u00a019 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Luego de que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justica mediante decisi\u00f3n de 2 de julio de 2014 revoc\u00f3 la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0a \u00a0favor de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0-postulado por el Gobierno nacional para \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005-, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0\u201cdespacho \u00a0de \u00a0origen\u201d \u00a0con el fin de \u00a0que \u00a0continuara \u00a0la audiencia respectiva; el Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 por auto del 21 \u00a0del \u00a0mismo mes y a\u00f1o, concedi\u00f3 la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva por \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0libertad \u00a0con \u00a0vigilancia electr\u00f3nico y orden\u00f3 la remisi\u00f3n de \u00a0\u201ccopias \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u201d \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0\u201cJuzgado Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn\u201d, \u00a0para \u00a0que dispusiera respecto de la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena acumulada jur\u00eddicamente, proveniente de 13 sentencias \u00a0de \u00a0 condena, \u00a0 dictadas \u00a0 en \u00a0 procesos \u00a0 ordinarios \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Medell\u00edn, el cual est\u00e1 vigilando la condena impartida \u00a0en \u00a0contra de P\u00c9REZ JIM\u00c9NEZ, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018B de la Ley 975 de 2005, la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena impuesta en \u00a0justicia \u00a0ordinara a los postulados para acceder a los \u00a0beneficios \u00a0de la Ley 975 de 2005, es del Magistrado de Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, pues al juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 seguridad \u00a0 \u00a0simplemente\u201d \u00a0 \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0\u201cdar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo dispuesto\u201d \u00a0en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que es este el tr\u00e1mite \u201cl\u00f3gico \u00a0y \u00a0razonable \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0es \u00a0en la \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0donde \u00a0(sic) \u00a0puede \u00a0ejercerse la \u00a0respectiva \u00a0controversia \u00a0frente a la decisi\u00f3n, tanto por la representaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0como de la Fiscal\u00eda y el Ministerio P\u00fablico presentes en dicha \u00a0audiencia \u00a0(sic), \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0controversia \u00a0que \u00a0por supuesto no existe si \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, remiti\u00f3 el diligenciamiento a la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para que se defina la competencia para resolver al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con los art\u00edculos 62 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 y 32 -numeral 4- del C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para definir la competencia cuando \u00a0un \u00a0despacho \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0competente a otro que pertenece a distrito judicial \u00a0diferente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ocurre \u00a0en el presente caso que involucra al Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0(En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0puede verse, CSJ AP, 30 may 2006, Rad. 24964, CSJ \u00a0AP, \u00a028 \u00a0sep. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a025830 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP2842-2014, \u00a0Rad. 43778, entre otros \u00a0autos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculos \u00a054 y 341- para determinar, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0duda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los distintos jueces o magistrados es el indicado \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0determinados asuntos, \u00a0incidente \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0reservado \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0ser \u00a0activado \u00a0en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o de imputaci\u00f3n, pues existen otros \u00a0eventos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0los cuales es \u201cnecesario \u00a0contar con el pronunciamiento del superior acorde con el \u00a0rito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0ib\u00eddem \u00a0para no vulnerar el principio de \u00a0celeridad, \u00a0de \u00a0innegable importancia en el nuevo modelo de juzgamiento previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0142 \u00a0y 163, y no afectar los derechos de los intervinientes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0interesados \u00a0en que los debates sean resueltos con \u00a0prontitud\u201d (CSJ AP, 14 may 2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la que le compete pronunciarse, tras la concesi\u00f3n de la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, JOS\u00c9 DE JES\u00daS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena -acumulada \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0proferidas \u00a0en \u00a013 \u00a0sentencias \u00a0de condena, \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0procesos ordinarios en contra de este- la \u00a0cual \u00a0vigila el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para hacer efectiva la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0una \u00a0no \u00a0privativa de la libertad, concedida en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia transicional de la Ley 975 de 2005, es necesario, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga, a solicitud del postulado, la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de \u00a0las \u00a0penas \u00a0que \u00a0le \u00a0hubiesen impuesto mediante procesos ordinarios, siempre que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0dieron lugar a la condena hubiesen sido cometidas durante y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0el \u00a0interesado \u00a0debe formular la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 audiencia \u00a0 adelantada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 \u201cMagistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0Paz\u201d, \u00a0el cual, de advertir por inferencia razonable \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0respecto de las cual el postulado pretende la suspensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, fue proferida por conducta cometida con ocasi\u00f3n y \u00a0durante \u00a0su \u00a0pertenencia al grupo armado al margen de la ley, debe remitir copia \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0al \u00a0\u201cjuez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad\u201d que tenga la vigilancia de la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie respecto de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cpena \u00a0ordinaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0fue \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018B \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, adicionado por el art\u00edculo 20 de la Ley \u00a01592 de 2012: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi el Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0puede \u00a0inferir razonablemente que las conductas que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0en la justicia penal ordinaria fueron cometidas durante y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado al grupo armado organizado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0remitir\u00e1 \u00a0en \u00a0un t\u00e9rmino no superior a quince (15) d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0copias \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado al juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad que tenga a su cargo la vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0respectiva, quien suspender\u00e1 condicionalmente la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena ordinaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que debe \u00a0decidir sobre la suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0es el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0que \u00a0vigila \u00a0la condena, no el Magistrado de Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0pues \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0le \u00a0compete, se reitera, remitirle al \u00a0primero \u00a0copia \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0-si \u00a0advierte \u00a0razonable \u00a0la \u00a0petici\u00f3n-, \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0pueda \u00a0confrontar \u00a0y \u00a0determinar \u00a0si \u00a0realmente \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho el \u00a0presupuesto \u00a0normativo \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0o \u00a0si por el contrario tiene bajo su \u00a0vigilancia \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impuesta \u00a0por \u00a0alguna \u00a0conducta \u00a0ajena \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la cual evidentemente no tendr\u00eda lugar suspensi\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este entendimiento gramatical del texto legal \u00a0se \u00a0observa \u00a0razonable, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad: \u00a0(i) \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento de las condenas v\u00e1lidamente \u00a0proferidas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0suspenderse \u00a0en \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n por las \u00a0razones \u00a0expresamente \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico; (ii) es quien \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n de las sentencias, necesaria para la verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0normativo; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0en \u00a0su sede el interesado cuenta con los \u00a0recursos \u00a0 \u00a0ordinarios \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 si \u00a0 le \u00a0 resulta \u00a0adversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa diferente, valga precisar, sucede para la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, la cual el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Seguridad \u00a0 simplemente \u00a0 debe \u00a0decretarla1 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas de Justicia y Paz \u00a0declara \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado incurri\u00f3 en alguna de las causales para ese efecto, \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 y, con base en ello, \u00a0formula \u00a0al \u00a0primero \u00a0la correspondiente solicitud de\u00a0 revocatoria, pues al \u00a0que \u00a0le \u00a0compete determinar si \u00e9ste cumpli\u00f3 o no las obligaciones impuestas en \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 transicional, \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0auto \u00a0emitido el 21 de julio de 2014, tras determinar la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica\u00a0 \u00a0e indicar que no \u00a0hubo \u00a0replica \u00a0alguna \u00a0\u201co \u00a0por lo menos que en duda \u00a0estuviera\u201d, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a013 \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0 \u00a0proferidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0postulado, \u00a0 \u00a0-acumuladas \u00a0en el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn-, \u00a0 \u00a0\u201cversan \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0hechos \u00a0relacionados con su directa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0como \u00a0integrante de lo que se denomin\u00f3 Bloque Calima y Bananero \u00a0de \u00a0 las \u00a0 AUC\u201d,\u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0razonada y v\u00e1lidamente que ese c\u00famulo \u00a0de \u00a0indagaciones \u00a0(\u2026) reportadas en la cartilla bibliogr\u00e1fica de JOS\u00c9 \u00a0DE JESUS P\u00c9REZ JIM\u00c9NEZ tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0tramitaciones, \u00a0investigaciones \u00a0o juicios, si es del caso, por hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la \u00a0ley\u201d; \u00a0dispuso, entre otras determinaciones, remitir \u00a0copia \u00a0de toda la actuaci\u00f3n al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ahora, \u00a0al despacho precitado le \u00a0corresponde \u00a0resolver respecto de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0ciertamente \u00a0lo se\u00f1ala el art\u00edculo 18B de la Ley 975 de 2005, \u00a0por lo cual se le devolver\u00e1 el diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn \u00a0es \u00a0competente \u00a0para pronunciares sobre la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0acumulada, impuesta en la justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 JESUS \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0la \u00a0cual est\u00e1 siendo vigilada por el mismo \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- Devolver el \u00a0diligenciamiento al juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Inciso3o \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a018B: \u00a0 \u201cLa \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena ser\u00e1 revocada a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0garant\u00edas de Justicia y Paz, cuando el \u00a0postulado \u00a0incurra \u00a0en cualquiera de las causales de revocatoria establecidas en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018A\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5525-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44511 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0305) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) septiembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}