\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13875 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL. \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE E.\u00a0 \u00a0CORDOBA\u00a0 POVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta N\u00b0 195 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de noviembre \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Acudiendo \u00a0al \u00a0instrumento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la \u00a0respuesta \u00a0inmediata, \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 10\u00b0 de la ley 553 de 2.000, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0ANDRES \u00a0 \u00a0EVERARDO \u00a0 ESTRADA \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0del \u00a07 \u00a0de marzo de 1.997 proferida por \u00a0el\u00a0 \u00a0extinto \u00a0Tribunal\u00a0 Nacional, en la que luego de\u00a0 decretar la \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0parcial \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0 \u2013 \u00a0 modific\u00f3\u00a0 \u00a0 el \u00a0 fallo\u00a0 \u00a0condenatorio \u00a0 emanado \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 Juzgado \u00a0Regional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali,\u00a0 \u00a0incrementando \u00a0la \u00a0pena\u00a0 \u00a0corporal\u00a0 \u00a0del \u00a0citado implicado en\u00a0 un \u00a0a\u00f1o, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de 39 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de $11.844.000,\u00a0 al \u00a0hallarlo \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para\u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado y porte ilegal de\u00a0 armas de uso privativo de \u00a0la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0el 17 de diciembre de 1.994 en zona rural \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tangua\u00a0 \u00a0(Nari\u00f1o), donde figuran como ofendidos con el \u00a0plagio Luis Eduardo y\u00a0 Rosalba Montilla Ortega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, dos cargos formula el defensor contra la \u00a0sentencia, buscando la nulidad de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primero afirma que el incriminado no \u00a0fue \u00a0asistido en su injurada por un abogado, labor que se confi\u00f3 a un ciudadano \u00a0honorable, \u00a0con lo que se vulner\u00f3 la garant\u00eda Constitucional establecida en el \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0careci\u00f3 \u00a0de \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0pues, fue privado de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0diciembre \u00a019 \u00a0de \u00a01994 y s\u00f3lo se le design\u00f3 defensor letrado en \u00a0julio \u00a010 \u00a0de \u00a01995. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el abogado de oficio \u201cno realiz\u00f3 ninguna \u00a0actividad \u00a0en \u00a0pro \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0alegato de cierre, recursos contra la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0MINISTERO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo expuesto por el censor no encuentra\u00a0 \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la Procuradora Primera Delegada\u00a0 en lo Penal quien solicita a \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0no \u00a0casar \u00a0la sentencia impugnada, al se\u00f1alar que las alegadas \u00a0irregularidades \u00a0no \u00a0fluyen\u00a0 \u00a0ni tiene la trascendencia que el censor\u00a0 \u00a0quiere darles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al primer cargo que \u00a0aunque \u00a0 resultaba \u00a0ser \u00a0cierto\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0asistido \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0honorable, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo\u00a0 es que, para ese \u00a0entonces, \u00a0tal proceder se ajustaba\u00a0 a la legalidad, pues estaba vigente en \u00a0su \u00a0 integridad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0que \u00a0autorizaba \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0una \u00a0persona\u00a0 \u00a0honorable \u00a0permiti\u00e9ndole \u00a0fungir \u00a0como \u00a0defensor \u00a0en \u00a0ese \u00a0acto \u00a0procesal, \u00a0con \u00a0la \u00fanica \u00a0limitante de no\u00a0 ser servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo que respecta al alegado \u00a0abandono \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0por \u00a0inactividad \u00a0del letrado nombrado oficiosamente, \u00a0sostiene \u00a0 que\u00a0 \u00a0aunque \u00a0resulta \u00a0 ser \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo\u00a0 \u00a0 un \u00a0poco \u00a0antes\u00a0 \u00a0de \u00a0efectivizarse \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0segundo \u00a0cierre, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el primero se invalid\u00f3 –\u00a0 y \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 una \u00a0posici\u00f3n \u00a0pac\u00edfica, \u00a0aquella\u00a0 \u00a0se \u00a0supli\u00f3 \u00a0con \u00a0una\u00a0 \u00a0cuidadosa \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0que \u00a0abander\u00f3 la propia\u00a0 Fiscal\u00eda\u00a0 frente a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 responsabilidad por parte del infractor y\u00a0 sabida \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de flagrante delito en que fue aprehendido, pues al momento de su \u00a0captura \u00a0le \u00a0fue\u00a0 \u00a0encontrado parte del dinero exigido a los familiares del \u00a0plagiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si lo anterior fuera poco, asegura que \u00a0resulta \u00a0indudable \u00a0que\u00a0 ante la inactividad\u00a0 del abogado oficioso, el \u00a0Juez \u00a0 opt\u00f3 \u00a0 por \u00a0 reemplazarlo \u00a0 por\u00a0 \u00a0 un \u00a0 defensor \u00a0 p\u00fablico, \u00a0quien \u00a0ejercit\u00f3\u00a0 \u00a0su \u00a0labor dentro de las posibilidades que ofrec\u00eda el plenario, \u00a0para \u00a0finalmente \u00a0presentar \u00a0unos \u00a0juiciosos \u00a0alegatos, \u00a0los\u00a0 que pese a la \u00a0irrefutable \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0buscaban \u00a0atenuar \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0lo que \u00a0permite \u00a0concluir\u00a0 \u00a0que \u00a0la garant\u00eda de defensa\u00a0 fue respetada dentro \u00a0de \u00a0las posibilidades, raz\u00f3n m\u00e1s que suficiente\u00a0 para desestimar\u00a0 la \u00a0segunda pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE\u00a0 LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- A partir de la vigencia del art\u00edculo 10 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 de 2000, que reform\u00f3 la casaci\u00f3n, es procedente dar respuesta \u00a0inmediata, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema jur\u00eddico sobre el cual versa el \u00a0cargo \u00a0o \u00a0los \u00a0cargos propuestos en la demanda ya se hubiese pronunciado la Sala \u00a0en \u00a0forma \u00a0un\u00e1nime \u00a0y \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0no \u00a0considere necesario reexaminar el \u00a0punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Con relaci\u00f3n a los tres temas jur\u00eddicos \u00a0propuestos, \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0de \u00a0manera \u00a0un\u00e1nime \u00a0y \u00a0pac\u00edfica, \u00a0ha \u00a0afirmado \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0No \u00a0hay \u00a0nulidad \u00a0cuando \u00a0el \u00a0cargo de \u00a0defensor \u00a0para \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0procesado, cuando no se pudo contar con la \u00a0presencia \u00a0de un abogado titulado, se confi\u00f3 a un ciudadano honorable, antes de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0declarado inexequible, mediante sentencia C-049 del 8 de febrero de \u00a01996 \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, el inciso primero del art\u00edculo 148 del C. de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0la actuaci\u00f3n se sujet\u00f3 a la ley vigente y la declaratoria de \u00a0inconstitucionalidad s\u00f3lo produce efectos hacia el futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como antecedentes jurisprudenciales se pueden \u00a0citar \u00a0los \u00a0fallos \u00a0calendados \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio de 1.996. M.P. Ricardo Calvete \u00a0Rangel; \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01.998. \u00a0M.P. \u00a0Nilson \u00a0Pinilla Pinilla;\u00a0 el 20 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero de 1.999 M.P. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar ; y el 28 de octubre \u00a0de 1.999 M.P. Alvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Que \u00a0la falta ocasional de defensor no \u00a0comporta \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0garant\u00eda, \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0pudo \u00a0ejercer \u00a0oportunamente \u00a0los \u00a0actos \u00a0defensivos \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0haber sido llevados a cabo \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo en que el procesado careci\u00f3 de asistencia profesional, pues \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tendr\u00eda \u00a0invalidar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0para que la defensa vuelva a \u00a0tener \u00a0una \u00a0oportunidad que ya tuvo (ver, entre otras, casaci\u00f3n, mayo 27\/99, M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Ricardo \u00a0Calvete Rangel; casaci\u00f3n 11838 mayo 25\/2000, M. P. Dr. Alvaro \u00a0O. \u00a0P\u00e9rez Pinz\u00f3n; casaci\u00f3n 10547 junio 15 de 1999 y casaci\u00f3n 11555 agosto 11 \u00a0de \u00a01999, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll; \u00a0casaci\u00f3n \u00a010088 \u00a0del 11 de \u00a0diciembre \u00a0de 1998, M. P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda; casaci\u00f3n 12302 de abril \u00a05 de 2000, M.P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Con relaci\u00f3n a la alegada inactividad \u00a0del \u00a0defensor \u00a0se ha dicho que s\u00f3lo procede la nulidad en aquellos casos en que \u00a0\u201cel \u00a0asunto \u00a0ha \u00a0sido \u00a0abandonado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0sin que ese alejamiento \u00a0constituya \u00a0una \u00a0estrategia defensiva, siempre que del expediente resulte que de \u00a0haber \u00a0existido \u00a0una defensa real se habr\u00eda logrado una decisi\u00f3n menos gravosa \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado\u201d (ver, entre otros, casaci\u00f3n 9994, octubre 3\/96 M. P. Dr. \u00a0Nilson \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla; 11502, septiembre 18\/97 M. P. Dr. Fernando E. Arboleda \u00a0Ripoll; \u00a010003, \u00a0junio \u00a03\/98 M. P. Dr. D\u00eddimo P\u00e1ez; 11005, febrero 4\/99, M. P. \u00a0Dr. Ricardo Calvete Rangel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Como el se\u00f1or Andr\u00e9s Everardo Estrada \u00a0L\u00f3pez \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0en las condiciones anotadas, el 20 de diciembre de \u00a01994, \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se sujet\u00f3 a la ley vigente, sin que la asistencia por \u00a0un ciudadano honorable sea generadora de ninguna nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- As\u00ed mismo, aunque es cierto que durante \u00a0buena \u00a0parte de la instrucci\u00f3n no cont\u00f3 con un defensor letrado, esa falta fue \u00a0oportunamente \u00a0suplida, \u00a0pues \u00a0el abogado designado se posesion\u00f3 el 10 de julio \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0definitivamente \u00a0cerrada \u00a0el \u00a015 de agosto \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0inactividad, \u00a0el \u00a0expediente revela que no hubo abandono de la defensa, sino que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de una estrategia defensiva frente a la contundencia de la prueba que \u00a0arrojaba \u00a0el \u00a0expediente, lo que hacia aconsejable una labor de simple control y \u00a0vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las condiciones precedentes, los cargos no \u00a0prosperan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR\u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13875 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL. \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0JORGE E.\u00a0 \u00a0CORDOBA\u00a0 POVEDA. \u00a0\u00a0 Aprobado en acta N\u00b0 195 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de noviembre \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Acudiendo \u00a0al \u00a0instrumento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}