\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP552-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.128 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 38) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once (11) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00danica Penal del Circuito Especializado de \u00a0Barranquilla \u00a0(E), \u00a0para conocer del impedimento manifestado por su hom\u00f3logo de \u00a0la \u00a0ciudad de Cartagena, dentro del proceso adelantado en contra de Jhon \u00a0Jairo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Talquino, \u00a0\u00d3scar Castillo Iriarte, Sugey jairo \u00a0Batista \u00a0Torres, \u00a0Deysson \u00a0Ray Maza V\u00e9lez, Leafar Zurita Zabalza, Arnel Segundo \u00a0Gaspar \u00a0Arteaga, \u00a0Reynaldo Barrios Mart\u00ednez, Luis Carlos Palac\u00edn P\u00e9rez, Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Valenzuela, \u00a0Eusebio \u00a0Godoy \u00a0Castro, \u00a0Mary Cruz Pitalua Lozano, Hernando \u00a0Enrique \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Orozco, \u00a0Omar Hern\u00e1ndez Orozco y \u00a0Candelaria \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Quiroz \u00a0Buelvas \u00a0por los delitos de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Del escrito de acusaci\u00f3n, se extrae que, \u00a0a \u00a0 ra\u00edz \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Talquino \u00a0y \u00a0otros \u00a0integraban \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0denominada \u00a0\u00abLos \u00a0del \u00a0Amparo\u00bb que se \u00a0dedicaban \u00a0 al \u00a0micro \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020111 la Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa \u00a0Especializada \u00a0-Grupo \u00a0Gaula- de esa ciudad present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir agravado y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0reparto le correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esa localidad, cuya titular era la \u00a0doctora \u00a0Mercedes Estela Bueno Bustos, llev\u00f3 cabo el juicio e inclusivo emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido del fallo, estando pendiente por realizar la audiencia de lectura de \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0funcionaria \u00a0fue \u00a0reemplazada por el \u00a0doctor \u00a0Omar Jes\u00fas Cabarcas Fl\u00f3rez, quien el 13 de septiembre 20132 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0estar \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer, ya que al interior de la actuaci\u00f3n fungi\u00f3 como \u00a0juez de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0las diligencias a su hom\u00f3logo de \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el m\u00e1s cercano en su categor\u00eda, de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 40 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0anualidad3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado de Barranquilla \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0la \u00a0causa \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de descongesti\u00f3n de Cartagena, ya que, \u00a0mediante \u00a0acuerdo \u00a0No. PSAA13-10065, la Sala Administrativa del Consejo Superior \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0para \u00a0conocer \u00a0\u00abde \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones del Juez titular\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que ese acto administrativo consulta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0racionalizaci\u00f3n del gasto p\u00fablico, pues no se justifica que \u00a0el \u00a0Estado tenga que sufragar los vi\u00e1ticos de \u00e9l y su conductor para viajar de \u00a0Barranquilla a Cartagena (art\u00edculo 44 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020144 \u00a0el \u00a0Juez de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0causa \u00a0a \u00a0Barranquilla \u00a0ya \u00a0que el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0referido \u00a0Acuerdo estipul\u00f3 que el mismo empezaba a regir a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su publicaci\u00f3n en la Gaceta de la Judicatura, raz\u00f3n por la cual es \u00a0imposible aplicarlo de manera retroactiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0recibe \u00a0procesos \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0descongestionando. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0no \u00a0observa \u00a0fundamento \u00a0alguno \u00a0para \u00a0acoger \u00a0una \u00a0causa \u00a0de \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0diferente \u00a0que \u00a0pertenece a otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En vista de lo anterior, en auto del 21 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o5 \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0(E) de Barranquilla reiter\u00f3 sus argumentos y remiti\u00f3 el proceso \u00a0a esta Corporaci\u00f3n para que defina la autoridad que debe conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Acotaci\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0reiterar\u00e1 la postura plasmada en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0CSJ AP, 29 en. 2014, Rad. 208-2014; CSJ AP, 29 en. 2014, Rad. \u00a0209-2014; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a029 \u00a0en. \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a0210-2014; \u00a0CSJ \u00a0AP, 29 en. 2014, Rad. \u00a0213-2014; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a029 \u00a0en. \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a0214-2014; \u00a0CSJ \u00a0AP, 29 en. 2014, Rad. \u00a0215-2014 \u00a0y \u00a0CSJ AP, 29 en. 2014, Rad. 227-2014, toda vez que al interior de las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0resolvieron \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0id\u00e9ntica \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0estuvieron \u00a0involucrados \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia le corresponde \u00a0definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Juez \u00danica Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0(E) \u00a0de Barranquilla considera que su hom\u00f3logo de descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Cartagena es el funcionario llamado por la ley para conocer de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0contra de Jhon Jairo \u00a0Mu\u00f1oz Talquino y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a054 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, perentoria y definitiva, el \u00a0funcionario \u00a0competente para conocer de la fase procesal del juzgamiento. Cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado la acusaci\u00f3n o solicitado la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0considere, \u00a0lo har\u00e1 saber a las partes y lo remitir\u00e1 al \u00a0que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0esa \u00a0normatividad \u00a0guarda \u00a0silencio \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir al referido mecanismo en oportunidades \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0la Sala (CSJ AP, 14 oct. 2013, Rad. 41228) ha extendido \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares, \u00a0bajo \u00a0el entendido de que la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0surja \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0funcionario que debe adelantarlas no \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0en la indefinici\u00f3n, so pena de afectar el principio de celeridad \u00a0que \u00a0rige \u00a0dichos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0y los derechos de los intervinientes en el proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0determina el tr\u00e1mite de los impedimentos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)Cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0incurso \u00a0en una de las causales de impedimento deber\u00e1 manifestarlo a \u00a0quien \u00a0le sigue en turno, o, si en el sitio no hubiere \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0uno de la categor\u00eda del impedido o todos estuvieren impedidos, a otro \u00a0del \u00a0lugar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano, \u00a0para \u00a0que \u00a0en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas se pronuncie por escrito. (subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0precepto \u00a0es claro en establecer que el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0manifestar el impedimento, en primer lugar, ante su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0que \u00a0lo \u00a0siga en turno, lo cual supone que en la sede del juez que lo \u00a0expresa \u00a0existen otros de igual categor\u00eda y especialidad. S\u00f3lo en el evento en \u00a0que \u00a0no \u00a0haya, \u00a0o \u00a0si habiendo tambi\u00e9n est\u00e1n impedidos, es procedente acudir a \u00a0otro \u00a0 \u00abdel \u00a0 lugar \u00a0 m\u00e1s \u00a0cercano\u00bb \u00a0para \u00a0que \u00a0indique \u00a0si \u00a0acepta \u00a0o \u00a0rechaza \u00a0el incidente propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0entra \u00a0a establecer el competente \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 impedimento presentada por el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cartagena dentro del proceso adelantado en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Talquino \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que la Juez \u00danica (E) \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0rehus\u00f3 la competencia al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0le \u00a0deb\u00eda \u00a0asignar a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartagena, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA13-10065 \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a020137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0referido \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0dispuso \u00a0\u00ab[A]signar \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartagena, \u00a0creado \u00a0mediante \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA13-9952 \u00a0del \u00a031 \u00a0de julio de 2013 el conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0sobre \u00a0los impedimentos y recusaciones del Juez titular Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cartagena\u00bb.(subrayas y negrillas fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0busc\u00f3 subsanar los inconvenientes que se \u00a0est\u00e1n \u00a0presentando \u00a0en el Distrito Judicial de Cartagena, al interior del cual, \u00a0el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0fungi\u00f3 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0como \u00a0Juez \u00a02\u00ba Penal Municipal Ambulante con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0varias actuaciones se ha visto en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el \u00a0numeral 3\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0como \u00a0las \u00a0recusaciones deber\u00e1n ser estudiadas por el despacho de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0quien \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a resolver el incidente y \u00a0determinar si es o no competente para conocer el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a los juzgados de \u00a0Barranquilla \u00a0ser\u00eda, \u00a0en la pr\u00e1ctica, radicar casi de forma permanente, a esos \u00a0funcionarios \u00a0en Cartagena, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 44 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020048, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0gran \u00a0 \u00a0c\u00famulo \u00a0 de \u00a0 expedientes9 \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0genera \u00a0un gasto desorbitante en los vi\u00e1ticos que la \u00a0judicatura \u00a0tendr\u00eda \u00a0que sufragar para trasladar al juez, el conductor y alguno \u00a0de sus subalternos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la Corte no pretende \u00a0desconocer \u00a0el\u00a0 precedente jurisprudencial aplicado en los autos CSJ AP, 25 \u00a0sep. \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a042322 \u00a0y \u00a0CSJ. \u00a0AP, \u00a030 \u00a0sep. \u00a02013, Rad. 42.329, pues en esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el de descongesti\u00f3n de Cartagena no hab\u00eda entrado \u00a0en \u00a0funcionamiento \u00a0y \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n \u00a0fue tan s\u00f3lo por un mes. En cambio, en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una medida de descongesti\u00f3n espec\u00edfica que ha \u00a0sido \u00a0prorrogada \u00a0en dos oportunidades y que tiene vigencia, por ahora, hasta el \u00a030 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0raz\u00f3n le asisti\u00f3 a la \u00a0Juez \u00a0 \u00danica \u00a0(E) \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0para \u00a0sustraerse del estudio del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estos los motivos que llevan a la Sala a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el presente tr\u00e1mite radica en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0se \u00a0deber\u00e1 pronunciar sobre la manifestaci\u00f3n de impedimento del \u00a0doctor \u00a0Omar \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cabarcas \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y, \u00a0si \u00a0es del caso, continuar el curso \u00a0normal del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el doctor Omar Jes\u00fas Cabarcas \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Cartagena, a \u00a0donde se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Barranquilla y a todos los \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a010 \u00a0a 21 \u2013 carpeta \u00a0No.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 356 y 357 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 382 y 383 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 385 y 386 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios 390 a 396 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CSJ \u00a0AP, 10 oct. 2006, Rad. 26.201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Folio \u00a0 44 \u00a0 \u2013 \u00a0carpeta \u00a0No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 (\u2026)COMPETENCIA \u00a0EXCEPCIONAL. \u00a0Cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0debiera \u00a0adelantarse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0haya \u00a0juez, o el juez \u00fanico o todos los jueces \u00a0disponibles \u00a0se \u00a0hallaren \u00a0impedidos, \u00a0las \u00a0salas \u00a0administrativas \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, o los consejos seccionales, seg\u00fan su competencia, \u00a0podr\u00e1n \u00a0 a \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 parte, \u00a0 y \u00a0 para \u00a0preservar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0eficacia, \u00a0menor costo del servicio de justicia e inmediaci\u00f3n, \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0temporal del juez que razonablemente se considere el m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximo, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0de \u00a0diferente municipio, circuito o distrito, para atender \u00a0esas \u00a0diligencias o el desarrollo del proceso. La designaci\u00f3n deber\u00e1 recaer en \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0se entiende v\u00e1lidamente \u00a0prorrogada.\u00bb (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0A \u00a0modo \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0basta con revisar el oficio No. 118 del 16 de enero de 2014, \u00a0mediante \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias junto con otras 19 causas. \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a062 \u00a0y \u00a063 \u00a0\u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP552-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.128 \u00a0 (Aprobado Acta No. 38) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once (11) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}