\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP548-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.063 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 38) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once (11) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la Juez \u00danica (E) Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0para \u00a0conocer del impedimento manifestado por su hom\u00f3logo de \u00a0la \u00a0ciudad de Cartagena, dentro del proceso adelantado en contra de Roberto \u00a0Antonio \u00a0Acu\u00f1a\u00a0 \u00a0Pacheco \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0homicidio agravado y \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020131, ante el Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0ambulante \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en contra de \u00a0Roberto \u00a0Antonio Acu\u00f1a Pacheco, \u00c1ngel Enrique Acu\u00f1a \u00a0Pacheco, \u00a0Francisco Javier Ramos Fl\u00f3rez, Leonardo Acendra Bustillo, Luis \u00c1ngel \u00a0Pedroza \u00a0Polo, \u00a0Luis \u00a0P\u00e9rez \u00a0Soto, Pedro Jacobo Barrera Castellon, Oscar Orozco \u00a0Puerta \u00a0 y \u00a0Edilberto \u00a0Cano \u00a0Mercado. \u00a0De \u00a0igual modo, fueron cobijados con medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o2 \u00a0la Fiscal\u00eda 52 Especializada de la Unidad Nacional Contra Bandas \u00a0Criminales \u00a0Emergentes, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0concierto para delinquir, homicidio agravado y extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0reparto le correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cartagena, cuyo titular, el 16 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente3, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0estar \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer, \u00a0ya que al interior de la actuaci\u00f3n fungi\u00f3 como juez de control \u00a0de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n por la cual remiti\u00f3 las diligencias \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 argumentando \u00a0 que: \u00a0 \u00aben \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0que \u00a0funciona \u00a0dentro \u00a0de este Circuito Judicial, pues el Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0por \u00a0Acuerdo del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0recibido \u00a0la \u00a0carga laboral de dicho \u00a0Despacho y dentro de ella la presente actuaci\u00f3n.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0su parte, el Juez \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a020134, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0la \u00a0causa \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0mediante \u00a0Acuerdo No. PSAA13-10065, la Sala Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura ampli\u00f3 la competencia de ese despacho \u00a0para \u00a0que conociera \u00abde los \u00a0procesos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0impedimentos y recusaciones del Juez titular\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que ese acto administrativo consulta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0racionalizaci\u00f3n del gasto p\u00fablico, pues no se justifica que \u00a0el \u00a0Estado tenga que sufragar los vi\u00e1ticos de \u00e9l y su conductor para viajar de \u00a0Barranquilla a Cartagena (art\u00edculo 44 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020145 \u00a0el \u00a0Juez de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0causa \u00a0a \u00a0Barranquilla \u00a0ya \u00a0que el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0referido \u00a0Acuerdo estipul\u00f3 que el mismo empezaba a regir a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su publicaci\u00f3n en la Gaceta de la Judicatura, raz\u00f3n por la cual es \u00a0imposible aplicarlo de manera retroactiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0recibe \u00a0procesos \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0descongestionando. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0no \u00a0observa \u00a0fundamento \u00a0alguno \u00a0para \u00a0acoger \u00a0una \u00a0causa \u00a0de \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0diferente \u00a0que \u00a0pertenece a otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En vista de lo anterior, en auto del 16 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o6 \u00a0la \u00a0Juez (E) de Barranquilla \u00a0reiter\u00f3 \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0defina la autoridad que debe conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, por cuanto la Juez \u00danica (E) Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0considera que su hom\u00f3logo de descongesti\u00f3n de \u00a0la \u00a0ciudad de Cartagena es el funcionario llamado por la ley para conocer de las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0contra de Roberto Antonio \u00a0Acu\u00f1a\u00a0 Pacheco y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0normatividad, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0este \u00a0es un mecanismo orientado a determinar de \u00a0manera \u00a0\u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y definitiva, el funcionario competente para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal del juzgamiento. Cuando el funcionario ante quien se haya \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo \u00a0har\u00e1 saber a las partes y lo remitir\u00e1 al que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0entra \u00a0a establecer el competente \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 impedimento presentada por el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cartagena dentro del proceso adelantado en contra \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0Antonio Acu\u00f1a\u00a0 Pacheco y otros por los delitos antes referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Ahora, \u00a0se observa que la Juez \u00danica \u00a0(E) \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Barranquilla rehus\u00f3 la competencia al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0le \u00a0deb\u00eda \u00a0asignar a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartagena, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA13-10065 del 19 de diciembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0referido \u00a0acto \u00a0administrativo dispuso: \u00a0\u201c[A]signar \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartagena, \u00a0creado \u00a0mediante \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA13-9952 \u00a0del \u00a031 \u00a0de julio de 2013 el conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0sobre \u00a0los impedimentos y recusaciones del Juez titular Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena\u201d.(subrayas \u00a0y \u00a0negrillas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0busc\u00f3 subsanar los inconvenientes que se \u00a0est\u00e1n \u00a0presentando \u00a0en el Distrito Judicial de Cartagena, al interior del cual, \u00a0el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0fungi\u00f3 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0como \u00a0Juez \u00a02\u00ba Penal Municipal Ambulante con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0varias actuaciones se ha visto en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el \u00a0numeral 13\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0como \u00a0las \u00a0recusaciones deber\u00e1n ser estudiadas por el despacho de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0quien \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a resolver el incidente y \u00a0determinar si es o no competente para conocer el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a los juzgados de \u00a0Barranquilla \u00a0ser\u00eda, \u00a0en la pr\u00e1ctica, radicar casi de forma permanente, a esos \u00a0funcionarios \u00a0en Cartagena, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 44 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020048, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0gran \u00a0 \u00a0c\u00famulo \u00a0 de \u00a0 expedientes9 \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0genera \u00a0un gasto desorbitante en los vi\u00e1ticos que la \u00a0judicatura \u00a0tendr\u00eda \u00a0que sufragar para trasladar al juez, el conductor y alguno \u00a0de sus subalternos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltar, \u00a0que la Corte no pretende \u00a0desconocer \u00a0el\u00a0 precedente jurisprudencial aplicado en los autos CSJ AP, 25 \u00a0sep. \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a042322 \u00a0y \u00a0CSJ. \u00a0AP, \u00a030 \u00a0sep. \u00a02013, Rad. 42.329, pues en esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el de descongesti\u00f3n de Cartagena no hab\u00eda entrado \u00a0en \u00a0funcionamiento \u00a0y \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n \u00a0fue tan s\u00f3lo por un mes. En cambio, en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una medida de descongesti\u00f3n espec\u00edfica que ha \u00a0sido \u00a0prorrogada \u00a0en dos oportunidades y que tiene vigencia, por ahora, hasta el \u00a030 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0raz\u00f3n le asisti\u00f3 a la \u00a0Juez \u00a0 \u00danica \u00a0(E) \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0para \u00a0sustraerse del estudio del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estos los motivos que llevan a la Sala a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer el presente tr\u00e1mite, radica en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0se \u00a0deber\u00e1 pronunciar sobre la manifestaci\u00f3n de impedimento del \u00a0doctor \u00a0Omar \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cabarcas \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y, \u00a0si \u00a0es \u00a0del caso, iniciar el juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el doctor Omar Jes\u00fas Cabarcas \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de Juez Penal del Circuito Especializado de Cartagena, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de \u00a0Cartagena, a donde se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Barranquilla y a todos los \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a011 \u00a0a 13 \u2013 carpeta \u00a0No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios \u00a0 \u00a0 60 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 63 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 42 y 43 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 96 y 97 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios 100 a 102 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folios 105 a 112 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CSJ \u00a0AP, 10 oct. 2006, Rad. 26.201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 (\u2026)COMPETENCIA \u00a0 EXCEPCIONAL. \u00a0Cuando \u00a0en \u00a0el lugar en que debiera adelantarse la actuaci\u00f3n no haya juez, o el \u00a0juez \u00a0\u00fanico \u00a0o \u00a0todos \u00a0los \u00a0jueces disponibles se hallaren impedidos, las salas \u00a0administrativas \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0o \u00a0los \u00a0consejos \u00a0seccionales, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0podr\u00e1n \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte, y para \u00a0preservar \u00a0los \u00a0principios de concentraci\u00f3n, eficacia, menor costo del servicio \u00a0de \u00a0 justicia \u00a0e \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0temporal \u00a0del \u00a0juez \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0se \u00a0considere el m\u00e1s pr\u00f3ximo, as\u00ed sea de diferente municipio, \u00a0circuito \u00a0o distrito, para atender esas diligencias o el desarrollo del proceso. \u00a0La \u00a0designaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0recaer \u00a0en \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda, \u00a0cuya \u00a0competencia se entiende v\u00e1lidamente prorrogada.\u00bb (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0A \u00a0modo \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0basta con revisar el oficio No. 118 del 16 de enero de 2014, \u00a0mediante \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias junto con otras 19 causas. \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a062 \u00a0y \u00a063 \u00a0\u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP548-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.063 \u00a0 (Aprobado Acta No. 38) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once (11) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}