\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5462-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43697 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0298) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada de las sociedades Maya Jaramillo y Cia y Builes y \u00a0Cia \u00a0Ltda., \u00a0contra la decisi\u00f3n del 25 de abril del presente a\u00f1o, adoptada por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, concerniente a no levantar \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0que recay\u00f3 sobre la finca denominada Mandinga, ubicada en \u00a0el departamento de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a016 de mayo de 2013, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, Sala de Justicia y Paz, afect\u00f3 \u00a0con \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0consistente en embargo, secuestro y suspensi\u00f3n del poder \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0Mandinga, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0C\u00e1ceres \u00a0del \u00a0municipio \u00a0Antioque\u00f1o que lleva el mismo nombre, identificada con la matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a001510484. El postulado Jos\u00e9 Germ\u00e1n Sena \u00a0Pico \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0o \u00a0denunci\u00f3 \u00a0el predio, con el fin de \u00a0reparar a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a030 \u00a0de octubre de 2013, las personas jur\u00eddicas Maya y Jaramillo \u00a0y \u00a0Builes \u00a0y Compa\u00f1\u00eda Limitada, representadas legalmente por Mar\u00eda Del Roc\u00edo \u00a0Maya \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0Silvia \u00a0Eugenia \u00a0Correa Fern\u00e1ndez respectivamente, mediante \u00a0apoderada \u00a0judicial, \u00a0presentaron \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las medidas \u00a0cautelares \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0predio \u00a0anteriormente detallado, porque hace 16 a\u00f1os \u00a0fue \u00a0adquirido de manera l\u00edcita y, por ello, figuran como propietarias y no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que se predique de las mismas, la condici\u00f3n de testaferros, ya que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0 dispone \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 sentencia \u00a0en \u00a0firme, \u00a0\u201cpor \u00a0tanto lo afirmado en su momento por SENA PICO no cuenta con un \u00a0respaldo \u00a0real, \u00a0como tampoco de las distintas afirmaciones realizadas por \u00e9ste \u00a0en \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0ante la Magistratura de Justicia y Paz, dichos conocidos por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0los cuales se har\u00e1 relaci\u00f3n en audiencia de sustentaci\u00f3n de \u00a0este \u00a0incidente, \u00a0que \u00a0requieren \u00a0previa \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de bienes de terceros ser \u00a0probados \u00a0de su parte dada la presunci\u00f3n de buena fe consagrada en el art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0que \u00a0para el caso en estudio reviste a las sociedades \u00a0BUILES & CIA.LTDA (sic) \u00a0y \u00a0 MAYA \u00a0 JARAMILLO \u00a0 Y \u00a0 CIA \u00a0S.EN \u00a0C.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 se dio inicio al tr\u00e1mite incidental, el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0termin\u00f3 \u00a0en \u00a0la sesi\u00f3n de audiencia llevada a cabo el pasado 25 de \u00a0abril, \u00a0donde \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Bogot\u00e1 determin\u00f3 no levantar las medidas cautelares que \u00a0pesan sobre el inmueble entrabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISION IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0funcionaria de primera instancia, antes que todo, hace un perfil \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Germ\u00e1n Sena Pico, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0su \u00a0alias \u00a0es \u201cNico\u201d, milit\u00f3 bajo el mando de Carlos Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo \u00a0\u201ca\u201d \u00a0Macaco, en las Autodefensas Campesinas de C\u00f3rdoba y \u00a0Urab\u00e1, \u00a0Bloque \u00a0Centr\u00e1l \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0desde 1992 hasta el 15 de febrero de 2006, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0l\u00edder \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Andaqu\u00edes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0eso, \u00a0recuerda las versiones libres del postulado, fechadas 8 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0y \u00a07 de marzo de 2013, incluso la del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental, \u00a0donde \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que en el a\u00f1o 2005 Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo \u00a0le compr\u00f3 a la familia Builes la finca Mandinga, la pag\u00f3 en efectivo, \u00a0y \u00a0no \u00a0le hizo papeles, llevando a cabo similar procedimiento con los predios El \u00a0Silencio y La Trampita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Retoma \u00a0nuevamente el relato del desmovilizado, para indicar que, de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0Macaco \u00a0evitaba investigaciones sobre las propiedades a las que se \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho, \u00a0pero \u00a0al mismo tiempo, dispon\u00eda y disfrutaba de ellas y, de esa \u00a0modalidad, \u00a0dice \u00a0la \u00a0Magistrada, \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0doctor Francisco Salazar, al \u00a0declarar \u00a0que le encarg\u00f3 que junto a Benjam\u00edn Prieto, adelantara la entrega de \u00a0sus \u00a0bienes a la Fiscal\u00eda, labor muy dispendiosa porque dicho organismo exig\u00eda \u00a0que estuvieran a nombre del mencionado ex jefe paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 ah\u00ed, \u00a0 entiende \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0que \u00a0personas \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley adquieren \u00a0inmuebles \u00a0 pero \u00a0 se \u00a0 las \u00a0titulan \u00a0a \u00a0terceros, \u00a0entre \u00a0\u00e9stos, \u00a0los \u00a0propios \u00a0vendedores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rechaza \u00a0que \u00a0se \u00a0demerite el dicho de Sena \u00a0Pico, \u00a0por \u00a0haber \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0no \u00a0presenci\u00f3 \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0carecer \u00a0de m\u00e1s datos al respecto, pues de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0Roberto, \u00a0hermano \u00a0de \u00a0Macaco, \u00a0junto \u00a0a Chayane, se \u00a0encargaban \u00a0del bien, mientras que Sebasti\u00e1n, le prestaba seguridad como hac\u00eda \u00a0con \u00a0 otros \u00a0 fundos \u00a0 pertenecientes \u00a0 al \u00a0 l\u00edder \u00a0 paramilitar \u00a0 del \u00a0Central \u00a0B\u00f3livar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Deja \u00a0claro \u00a0que \u00a0el postulado tiene razones para no mentir, como lo \u00a0son, \u00a0evitar \u00a0el \u00a0riesgo de marginarse de la pena alternativa y tener el empe\u00f1o \u00a0de \u00a0reparar a las v\u00edctimas, seg\u00fan lo dijo. Destac\u00f3 que la credibilidad que le \u00a0asiste, \u00a0deriva \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0de \u00a0haber \u00a0dicho \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal \u00a0pertenec\u00eda \u00a0el \u00a0almac\u00e9n \u00a0El Ganadero, de donde se hac\u00edan despachos de insumos \u00a0agr\u00edcolas \u00a0para \u00a0las \u00a0fincas \u00a0de \u00a0Macaco, \u00a0entre \u00a0esas, la de marras, a la cual \u00a0llegaba \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0su \u00a0mano \u00a0derecha \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de inmuebles rurales y \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0escrituras, \u00a0quiere decir, de \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Prieto, pero a la vez de Betsaida, su contadora, a quienes les ped\u00eda \u00a0cuentas de sus bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0aclara \u00a0a \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0que, \u00a0si bien en una de sus salidas \u00a0procesales \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0no \u00a0record\u00f3 \u00a0el nombre de la persona a la que se \u00a0estaba \u00a0refiriendo \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento y aprovech\u00f3 que a su lado se encontraba un \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0su \u00a0anterior vida quien lo hizo caer en cuenta que se trataba de \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Prieto, \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0sospechosa \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que las \u00a0dimensiones \u00a0del \u00a0conflicto, \u00a0su \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0y la posici\u00f3n que ocupaban los \u00a0postulados, \u00a0 hacen \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0implique \u00a0ese \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Enfila \u00a0 luego \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Francisco \u00a0Salazar, \u00a0para \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0que \u00a0asumiera \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0Mandinga, \u00a0solo \u00a0para \u00a0pagarse \u00a0la deuda de 300 millones de pesos que desde 2003 \u00a0ten\u00eda \u00a0pendiente \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0Gonzalo Builes, cuando \u00e9ste bien pudo cancelarle a \u00a0tiempo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0honorable \u00a0y \u00a0acaudalado, \u00a0seg\u00fan \u00a0referencias dadas por el mismo abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0entender, \u00a0es \u00a0incre\u00edble \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0rol de administrador, \u00a0Salazar \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0tomado decisiones afines con el pago del impuesto predial, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ya \u00a0alcanzaba \u00a0un \u00a0monto \u00a0exagerado \u00a0y \u00a0no \u00a0es de esperarse, aclara la \u00a0Magistrada, \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0supuesto \u00a0propietario \u00a0con \u00a0un \u00a0patrimonio \u00a0tan \u00a0grande \u00a0mantuviera \u00a0una \u00a0considerable deuda tributaria respecto de un bien muy codiciado \u00a0y de gran valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reprueba \u00a0el \u00a0absurdo \u00a0mencionado \u00a0por dicho declarante, centrado en \u00a0que \u00a0de \u00a010 millones pas\u00f3 a 4 el canon de arrendamiento de la finca, como si no \u00a0tuviera \u00a0el \u00a0af\u00e1n \u00a0de seguirla rentando por el mayor valor para satisfacer m\u00e1s \u00a0r\u00e1pido el pago de honorarios, pendiente desde hace varios a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0sorprende \u00a0que Gonzalo Builes haya dispuesto de la hacienda para \u00a0pagarle \u00a0por \u00a0sus servicios prestados como litigante, cuando al otro propietario \u00a0nada \u00a0lo \u00a0ataba \u00a0a esa obligaci\u00f3n insoluta. Reacciona de la misma forma ante la \u00a0incapacidad \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0administrador, \u00a0para \u00a0dar \u00a0una versi\u00f3n clara y \u00a0concisa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0de un bien tan preciado como lo es la hacienda \u00a0Mandinga, \u00a0porque \u00a0no sab\u00eda cu\u00e1les eras sus gastos, ni sus rendimientos, menos \u00a0cu\u00e1nto le entregaba a los Maya y cu\u00e1nto a los Builes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0a quo, \u00a0no \u00a0existe \u00a0un \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0los \u00a0socios \u00a0reclamantes \u00a0y \u00a0el \u00a0predio, ya que sus \u00a0declaraciones \u00a0 nada \u00a0 aportan \u00a0 para \u00a0 promoverlo. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0logran \u00a0desdibujarlo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0Nubia \u00a0Marl\u00e9n, \u00a0Rosa Builes Maya y Silvia Correa \u00a0reflejan \u00a0su \u00a0total \u00a0desentendimiento \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0incurren en \u00a0contradicciones \u00a0e \u00a0imprecisiones; \u00a0no \u00a0pueden \u00a0explicar \u00a0lo relacionado con las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon su adquisici\u00f3n; la procedencia del dinero para el \u00a0pago; \u00a0si ello ocurri\u00f3 antes o despu\u00e9s de la muerte de Miguel Builes, padre de \u00a0las dos primeras; o en manos de qui\u00e9n se encuentra, en fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia deriva de las pruebas, que i) el \u00a0abogado \u00a0Francisco \u00a0Salazar \u00a0es \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0del ex jefe \u00a0paramilitar \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo, \u00a0le atiende todos los asuntos que \u00a0dicen \u00a0relaci\u00f3n con sus bienes, apodera a miembros de su familia y en el pasado \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con Gonzalo Builes; ii) Benjam\u00edn Prieto, a quien Jos\u00e9 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Sena Pico se\u00f1ala de ser el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las tierras de Jim\u00e9nez Naranjo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue allegado de Builes, ya que as\u00ed se desprende de la declaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0viuda \u00a0de \u00a0\u00e9ste, Silvia Correa y, iii) Jes\u00fas Correa era el arrendatario de \u00a0Mandinga, \u00a0seg\u00fan \u00a0relato \u00a0que \u00a0hicieron Salazar y el postulado, pero, a la vez, \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0conoc\u00eda \u00a0 \u00a0como \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 af\u00edn \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0esa \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0de \u00a0embargo, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0dispositivo, \u00a0que \u00a0compromete al inmueble en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0sociedades \u00a0Maya \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0Builes \u00a0y \u00a0Compa\u00f1\u00eda, \u00a0quien \u00a0propende por el levantamiento de la medida cautelar que pesa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0predio \u00a0Mandinga, \u00a0inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel, \u00a0estima: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0discusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a07 \u00a0de febrero de 1997, las \u00a0sociedades \u00a0que \u00a0apodera, \u00a0le compraron a Mar\u00eda Patricia Londo\u00f1o C\u00e1rdenas, la \u00a0finca \u00a0Mandinga, o sea, desde esa fecha son sus propietarias; la discrepancia se \u00a0centra, \u00a0dice, \u00a0en \u00a0que, \u00a0sin \u00a0documentos y de contado, aquellas le vendieron el \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 Naranjo, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0Macaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0tono \u00a0con \u00a0ello, se\u00f1ala que para decidir, la Magistrada tom\u00f3 en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Sena \u00a0Pico, \u00a0concretada \u00a0en \u00a0que \u00a0conoce \u00a0la mencionada hacienda porque estuvo \u00a0ah\u00ed; \u00a0que \u00a0igual, \u00a0bas\u00f3 \u00a0el pronunciamiento en la descripci\u00f3n que de la misma \u00a0hizo \u00a0aquel, \u00a0pero \u00a0olvid\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del 16 de octubre de 2012, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0fotograf\u00edas \u00a0del predio y mediante preguntas \u00a0sugestivas \u00a0logr\u00f3 \u00a0obtener \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se aceptan sin ning\u00fan \u00a0respaldo probatorio relacionado con su presencia en ese lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Critica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0se \u00a0tome en cuenta los \u00a0servicios \u00a0prestados \u00a0a \u00a0Gonzalo Builes, a Macaco e incluso, a la propiedad, por \u00a0parte \u00a0del \u00a0abogado \u00a0Francisco \u00a0Salazar, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n, haber omitido reportar \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0a \u00a0las \u00a0propietarias las utilidades del fundo y de ah\u00ed se siga \u00a0que \u00a0dicho \u00a0ex \u00a0paramilitar lo design\u00f3 administrador del inmueble, toda vez que \u00a0su \u00a0profesi\u00f3n le permite asumir esas gestiones y no existe ley que imponga para \u00a0ello el contrato de prestaci\u00f3n de servicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n acerca de que la abogac\u00eda es compatible con la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0ra\u00edces, \u00a0por lo que nada permite que se le exija a \u00a0Salazar \u00a0 la \u00a0misma \u00a0labor \u00a0frente \u00a0a \u00a0otros \u00a0fundos \u00a0para \u00a0creerle \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0administrador \u00a0del \u00a0predio \u00a0de marras. De todas formas, el mencionado tiene otra \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0haberse \u00a0hecho \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0hacienda: \u00a0cobrar \u00a0de esa forma los \u00a0honorarios dejados de pagar por parte de Builes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Extra\u00f1a \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0los \u00a0balances \u00a0que \u00a0en la rendici\u00f3n de \u00a0cuentas \u00a0a \u00a0sus \u00a0propietarios \u00a0mostr\u00f3 \u00a0Salazar, \u00a0porque \u00a0habr\u00edan \u00a0forjado otra \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0No \u00a0le \u00a0asombra \u00a0que dicho abogado designara a Benjam\u00edn Prieto para \u00a0apoyarlo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0sus \u00a0ocupaciones le obstaculizaban ejercer plenamente la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0finca. \u00a0Tampoco \u00a0le \u00a0parece \u00a0raro \u00a0que las propietarias \u00a0ignoraran \u00a0 esa \u00a0designaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0su \u00a0administrador \u00a0les \u00a0merec\u00eda \u00a0confianza y pod\u00eda tomar esas decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afianzada \u00a0 en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0 acostumbraban \u00a0a \u00a0amenazar \u00a0a \u00a0los \u00a0propietarios \u00a0para \u00a0que \u00a0les \u00a0traspasaran \u00a0la \u00a0propiedad de sus tierras, lo cual no aconteci\u00f3 con los due\u00f1os \u00a0de \u00a0Mandinga, \u00a0ya que nunca fueron presionados y, por el contrario, adujeron que \u00a0de \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0administrador \u00a0Salazar \u00a0recib\u00edan \u00a0mensualmente \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Enfatiza \u00a0 \u00a0que \u00a0 Sena \u00a0 Pico \u00a0fue \u00a0instruido \u00a0por \u00a0su par Carlos Mateus, alias Paquita, para que \u00a0adujera \u00a0falsamente \u00a0que Macaco compr\u00f3 la finca Mandinga y la pag\u00f3 en efectivo \u00a0sin \u00a0que se firmaran documentos, ni se hiciera el traspaso respectivo, pues as\u00ed \u00a0obra \u00a0en \u00a0el registro f\u00edlmico, pero su relato presenta inconsistencias y carece \u00a0de \u00a0detalles relativos a la compraventa, y ello confirma su tesis consistente en \u00a0que el postulado se aprendi\u00f3 un libreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Redondea \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0pidiendo \u00a0el levantamiento de la medida \u00a0cautelar \u00a0para \u00a0evitarle \u00a0m\u00e1s \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0sus \u00a0poderdantes, quienes son los \u00a0verdaderos \u00a0titulares \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0Mandinga, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, aquellos \u00a0tambi\u00e9n pasar\u00edan a ser v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TR\u00c1MITE DEL RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fiscal\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clama \u00a0porque se mantenga la decisi\u00f3n recurrida, puesto que si bien \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0formalmente \u00a0pertenece \u00a0a las sociedades Maya Jaramillo y Builes y \u00a0Cia., lo cierto es que materialmente no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0ello, \u00a0se \u00a0basa \u00a0en que Jos\u00e9 Germ\u00e1n \u00a0Sena \u00a0Pico \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0el \u00a0fundo \u00a0porque pertenec\u00eda al \u00a0Bloque \u00a0del cual hizo parte, cuyo mando detentaba Carlos Mario Jim\u00e9nez Naranjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Informa \u00a0que la investigaci\u00f3n adelantada por la Fiscal\u00eda confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0denotada, \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado,\u00a0 entre la heredad y Macaco, o \u00a0sea, que \u00e9ste en realidad es el due\u00f1o del predio en discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0a \u00a0partir \u00a0de lo que denomina inconsistencias, dudas o sospechas \u00a0que la fiscal arriba a dicho raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0est\u00e1 \u00a0dada \u00a0por \u00a0el hecho de que Francisco Salazar \u00a0resulte \u00a0siendo \u00a0el \u00a0administrador \u00a0de la hacienda, pero se le conozca a la vez, \u00a0como \u00a0el apoderado de Macaco en materia de bienes. No critica que aquel, por ser \u00a0abogado, \u00a0pueda \u00a0igualmente ejercer dicha clase de oficio; lo que censura, es la \u00a0falta \u00a0de \u00a0claridad \u00a0en \u00a0esa \u00a0designaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0brilla \u00a0por \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0contrato, \u00a0pero \u00a0aceptando \u00a0en \u00a0gracia de discusi\u00f3n que mal podr\u00eda \u00a0pedirse \u00a0el documento escrito, de todas maneras, es imposible perder de vista lo \u00a0inconsistente \u00a0de \u00a0ese \u00a0encargo, \u00a0dado que se ha argumentado que a Salazar se le \u00a0ubic\u00f3 \u00a0all\u00ed, \u00a0en \u00a0pago \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato de prestaci\u00f3n de servicios a Gonzalo \u00a0Builes, pero tampoco se ha acreditado ese negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que \u00a0las \u00a0representantes \u00a0legales de las sociedades, apenas \u00a0son \u00a0due\u00f1as \u00a0nominales \u00a0del inmueble, lo que se desprende del poco conocimiento \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0sus \u00a0declaraciones, \u00a0tienen \u00a0del \u00a0mismo; \u00a0del \u00a0hecho de no recibir \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0utilidades \u00a0y pasarles inadvertido todo lo que all\u00ed sucede, lo \u00a0cual \u00a0justifican \u00a0en \u00a0que \u00a0Francisco \u00a0Salazar, \u00a0es quien lo administra ya que le \u00a0confirieron \u00a0poder \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0Esas \u00a0circunstancias, \u00a0estima la funcionaria, \u00a0ri\u00f1en con la condici\u00f3n de propietarias que dicen ostentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirige \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0la \u00a0interesada \u00a0en el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0le hace a las versiones de Sena \u00a0 Pico, \u00a0porque \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la rese\u00f1ada negociaci\u00f3n y, con ocasi\u00f3n de ello, revela que ese \u00a0aspecto \u00a0ninguna \u00a0importancia \u00a0concita; \u00a0por el contrario, refleja la sinceridad \u00a0del \u00a0postulado \u00a0al informar s\u00f3lo lo que sabe, lo que descarta que mienta acerca \u00a0de cuanto no conoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0recuerda a la abogada que el desmovilizado aludi\u00f3 ampliamente a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0conoci\u00f3 \u00a0la finca y, en ese orden, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0estuvo \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a02002, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que la adquiriera su comandante, y \u00a0regres\u00f3 \u00a0porque \u00a0as\u00ed lo dispuso Betsaida, la encargada del manejo agropecuario \u00a0en las propiedades de Macaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Representante de v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Persigue \u00a0la convalidaci\u00f3n del auto recurrido, toda vez que ninguna \u00a0prueba \u00a0logr\u00f3 \u00a0infirmar el dicho de Jos\u00e9 Germ\u00e1n Sena \u00a0Pico, \u00a0 centrado \u00a0en \u00a0que \u00a0Macaco \u00a0compr\u00f3 \u00a0la \u00a0finca \u00a0Mandinga, \u00a0pero \u00a0\u00e9sta \u00a0continu\u00f3 \u00a0a \u00a0nombre de los reclamantes. Antes bien, las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0insin\u00faan el total conocimiento de \u00a0aquel \u00a0al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0dan \u00a0cuenta, asimismo, que ha dicho la verdad a m\u00e1s que \u00a0reflejan \u00a0el \u00a0deseo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con los compromisos que adquiri\u00f3, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0identificar \u00a0toda \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva del Bloque Central \u00a0Bolivar \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia y de las estrategias de que se \u00a0vali\u00f3 para mantener su poder\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0acepta \u00a0que \u00a0se \u00a0demerite \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0postulado, \u00a0solo \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0en \u00a0donde \u00a0consta \u00a0que \u00a0determinada \u00a0persona es la propietaria de un bien, sin que la misma acredite los \u00a0actos \u00a0de \u00a0se\u00f1or \u00a0y \u00a0due\u00f1o \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0se \u00a0ejerce el derecho de \u00a0propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resalta \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de primera instancia se \u00a0hubiera \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0revelar \u00a0que \u00a0los soportes documentales facilitados por la \u00a0apoderada, \u00a0otorgados por las representantes de las sociedades interesadas en el \u00a0inmueble, son diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0su \u00a0conformidad con el prove\u00eddo impugnado y peticiona a \u00a0la Sala su confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indica \u00a0 que \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Sena \u00a0Pico, al denunciar como de propiedad de \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo \u00a0la \u00a0finca \u00a0Mandinga, \u00a0son \u00a0claras \u00a0y \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0corrobor\u00f3 la polic\u00eda judicial adscrita al ente \u00a0acusador, \u00a0 haciendo \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0indagando \u00a0e \u00a0investigando sobre el tema concernido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Anota \u00a0que, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0tradici\u00f3n \u00a0donde \u00a0aparecen \u00a0como \u00a0propietarias \u00a0las sociedades Maya Jaramillo y \u00a0Builes \u00a0Cia. Ltda. y, adicionalmente, se ha pretendido desvirtuar la seriedad de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0implicatorias, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0le \u00a0asiste el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0extorsionar a su antiguo comandante y al abogado de \u00e9ste, aspecto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0no se adujo ninguna denuncia, ni prueba que as\u00ed lo indique, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0las reclamantes nada han hecho en pos de acreditar que ostentan \u00a0el dominio del predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resalta \u00a0que est\u00e1 visto que la organizaci\u00f3n ilegal al frente de la \u00a0cual \u00a0estaba \u00a0Macaco, \u00a0cuyo \u00a0hombre \u00a0de \u00a0confianza \u00a0era \u00a0el aqu\u00ed desmovilizado, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0veh\u00edculos, \u00a0armamento, \u00a0ganado, \u00a0realizar \u00a0reuniones \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0alojar \u00a0a \u00a0los integrantes del mencionado \u00a0colectivo; \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello, \u00a0quienes \u00a0se dicen propietarios, omitieron poner esos \u00a0hechos \u00a0en conocimiento de las autoridades. Por lo tanto, no obedecen a terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe exenta de culpa que hayan cargado con alg\u00fan perjuicio a ra\u00edz del \u00a0decreto de la cautela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entiende \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0predios \u00a0rurales situados en zona de \u00a0conflicto, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0diligente \u00a0ya \u00a0no \u00a0se \u00a0agota \u00a0en el usual estudio de \u00a0t\u00edtulos, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0debe verificar las circunstancias en que se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0inmueble, \u00a0pues si no lo hace denota negligencia, la cual podr\u00eda \u00a0amparar su buena fe, pero no exenta de culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0que, \u00a0por ahora, no existe un tercero con un mejor derecho \u00a0para oponerse a las medidas cautelares impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n de \u00a0la V\u00edctimas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Propende \u00a0porque \u00a0se \u00a0ratifique \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n objetada, se\u00f1alando, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la impugnante son los expuestos en todas las \u00a0audiencias \u00a0relativas \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite y, entre ellos, incluye cr\u00edticas a \u00a0las \u00a0aseveraciones \u00a0del postulado Sena Pico, \u00a0las \u00a0cuales son infundadas intentando tambi\u00e9n convencer respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de un contrato verbal de administraci\u00f3n de la finca Mandinga \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0Salazar, \u00a0\u00e1mbito que conforme con lo planteado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0retomar, \u00a0 en \u00a0 tanto, \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 clara \u00a0 su \u00a0inexistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Defensor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comparte \u00a0 lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0asegura \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Sena \u00a0Pico \u00a0no \u00a0ha mentido, pero que si se duda de su versi\u00f3n respecto de los \u00a0bienes, \u00a0debe \u00a0medirse \u00a0con \u00a0igual \u00a0rasero \u00a0las que rindi\u00f3 en relaci\u00f3n con los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0que \u00a0cometi\u00f3. \u00a0Ninguna \u00a0prueba de las ofrecidas por la incidentante, \u00a0tiende \u00a0a \u00a0desmentir \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0ni a tener por cierto que cuanto esgrimi\u00f3 \u00a0obedece a un libreto elaborado por otro desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuestiona \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda sacar provecho de algunas imprecisiones \u00a0en \u00a0 el \u00a0 relato \u00a0 del \u00a0postulado, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0mismas \u00a0son \u00a0naturales \u00a0en \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0puede dar alguien que por muchos a\u00f1os estuvo en la guerra y \u00a0luego \u00a0pas\u00f3 \u00a0otra \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00a0que le \u00a0impidieron \u00a0tomar \u00a0nota \u00a0de los hechos y de las circunstancias de las cuales fue \u00a0testigo; \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0recopil\u00f3 \u00a0 o \u00a0 guard\u00f3 \u00a0 pruebas \u00a0 para \u00a0 respaldar \u00a0 su \u00a0dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0ligereza \u00a0sostener \u00a0que \u00a0las organizaciones \u00a0criminales \u00a0adquieren \u00a0los bienes de la manera como lo hace la gente honesta, es \u00a0decir, \u00a0cumpliendo las formalidades de ley y haciendo los respectivos traspasos, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0dejan \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0vendedores o buscan \u00a0testaferros para ocultarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Postulado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asegura \u00a0 que \u00a0desde \u00a0el \u00a02008 \u00a0ha \u00a0venido \u00a0rindiendo \u00a0versiones \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la hacienda Mandinga y nunca las ha variado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Niega \u00a0que \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0Fernando \u00a0M\u00e1teus \u00a0Morales, \u00a0haya \u00a0rendido \u00a0alguna \u00a0versi\u00f3n \u00a0relacionada con dicha finca; ello, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9ste no conoce el predio y nada tiene qu\u00e9 ver con el mismo. Es \u00a0que, ni siquiera lo tuvo como superior en la organizaci\u00f3n armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0expresa que ninguna versi\u00f3n suya fue \u00a0editada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0las \u00a0interesadas. \u00a0Aprovecha la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0para \u00a0acotar \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0mostr\u00f3 \u00a0unas \u00a0fotograf\u00edas \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0predio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0para \u00e9l meramente constituye un protocolo, pues, \u00a0desde \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0hab\u00eda entregado al ente acusador, la informaci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demanda mantener el prove\u00eddo censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para resolver este \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005 y su \u00a0norma \u00a0modificatoria \u2013canon \u00a027- \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012-, al igual que por lo prescrito en el precepto 32.3 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que se debe dilucidar es si sobre el predio \u00a0rural \u00a0denominado Mandinga, las sociedades reclamantes ostentan un mejor derecho \u00a0que \u00a0determine \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar que recay\u00f3 sobre el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0 conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0C1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, los terceros de buena fe exenta de culpa con derechos \u00a0sobre \u00a0los bienes que hubiesen sido objeto de medidas cautelares orientadas a la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dominio, \u00a0 pueden \u00a0 solicitar \u00a0 el \u00a0 levantamiento \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0cautela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese precepto constituye la forma a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0legislador \u00a0reconoce que en el proceso especial de justicia y paz, \u00a0eventualmente, \u00a0resultan \u00a0afectados \u00a0bienes \u00a0de \u00a0personas \u00a0que ninguna relaci\u00f3n \u00a0mantuvieron con miembros del grupo armado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0esta Sala ya hab\u00eda expuesto su \u00a0criterio, en los t\u00e9rminos que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El objeto del tr\u00e1mite incidental que inicia \u00a0un \u00a0tercero, es demostrar que en relaci\u00f3n con el bien ofrecido por el postulado \u00a0y \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual se ha decretado una medida cautelar, ese tercero tiene un \u00a0mejor derecho que no puede verse afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0las medidas cautelares tienden a \u00a0afectar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0o \u00a0la disponibilidad sobre el mismo o bien el \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por \u00a0objeto \u00a0establecer \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del tercero un mejor derecho de propiedad o de posesi\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0respetado. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0propiedad, el incidente \u00a0apuntar\u00e1 \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0radica en ese tercero, ya porque as\u00ed \u00a0aparece \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0inmobiliario, o bien por cuanto aunque el \u00a0bien \u00a0aparezca \u00a0en cabeza del postulado es en realidad de propiedad del tercero, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0media \u00a0una simulaci\u00f3n, o como cuando a pesar de no estar inscrito \u00a0el \u00a0acto que materializa la propiedad, existen escrituras u otros documentos que \u00a0indican \u00a0 que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0cedi\u00f3 \u00a0la \u00a0propiedad. \u00a0Se \u00a0buscar\u00e1 \u00a0entonces \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la medida de embargo o de limitaci\u00f3n o suspensi\u00f3n del poder \u00a0dispositivo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0bien. \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a014 \u00a0 Nov. \u00a0 2012, \u00a0 Rad. \u00a040063). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene, \u00a0al efecto, esclarecer en cu\u00e1l de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0del \u00a0anterior \u00a0fragmento jurisprudencial encaja la situaci\u00f3n de \u00a0las reclamantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0para \u00a0ser m\u00e1s expl\u00edcitos, que se \u00a0han \u00a0presentado a reclamar el fundo entrabado quienes aparecen como titulares en \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0registros \u00a0inmobiliarios; se hace referencia, as\u00ed, a las \u00a0personas jur\u00eddicas Maya Jaramillo y Builes y Cia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Sena \u00a0 Pico \u00a0es \u00a0un \u00a0desmovilizado que oper\u00f3 como comandante del Frente Sur de \u00a0los \u00a0Andaquies, \u00a0el \u00a0cual \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bolivar \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0jefe \u00a0es \u00a0el \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desmovilizado Carlos Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo, conocido en el mundo criminal como Macaco; aquel abandon\u00f3 el \u00a0grupo el 15 de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0hacienda Mandinga -la cual es objeto del \u00a0presente \u00a0incidente, \u00a0toda vez que se encuentra afectada con medidas cautelares, \u00a0cuyo \u00a0levantamiento \u00a0han \u00a0demandado las interesadas-, ha dicho el postulado, fue \u00a0comprada \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2005 por su jefe, quien hab\u00eda optado por adquirir bienes \u00a0bajo \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0manteniendo los registros en cabeza de los \u00a0vendedores, lo que no obstaba para pagarlos en efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo, as\u00ed mismo, el ya mencionado, que fue \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0id\u00f3nea \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0Jim\u00e9nez Naranjo en torno a su pretensi\u00f3n de \u00a0burlar \u00a0el \u00a0empe\u00f1o \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades de perseguirle sus bienes. Y, que sabe \u00a0tanto \u00a0lo uno como lo otro en raz\u00f3n de su cercan\u00eda con \u00e9l aclarando que no es \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0presenciado \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Macaco se lo \u00a0coment\u00f3 sin que le diera detalles al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0incidentante, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0pone \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0 lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0Sena \u00a0Pico. \u00a0Sustenta \u00a0su \u00a0apelaci\u00f3n indicando que sus poderdantes, es decir, \u00a0Maya \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0Builes \u00a0y \u00a0Cia \u00a0Ltda., son los leg\u00edtimos due\u00f1os, ya que de \u00a0manera \u00a0legal \u00a0adquirieron la finca el 7 de febrero de 1997 y as\u00ed figura en los \u00a0documentos \u00a0correspondientes. \u00a0De manera que detentan la propiedad desde hace 17 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnante \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se dude de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0porque \u00a0en la que rindi\u00f3 el 10 de octubre de 2012, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0hizo \u00a0ver \u00a0unas \u00a0fotograf\u00edas del inmueble y con base en ellas lo \u00a0interrog\u00f3 \u00a0 bajo \u00a0 preguntas \u00a0sugestivas; \u00a0ello \u00a0no \u00a0asegura \u00a0que \u00a0Sena \u00a0 Pico \u00a0 hubiera \u00a0 estado \u00a0en \u00a0dicha \u00a0propiedad; \u00a0era \u00a0necesario \u00a0otra clase de respaldo probatorio. Tambi\u00e9n reprocha \u00a0que las manifestaciones del postulado denoten inconsistencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es indiscutible que la abogada no explica el \u00a0alcance de sus expresiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0nada \u00a0aporta \u00a0en aras de que se \u00a0concluya \u00a0que \u00a0las \u00a0im\u00e1genes \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0Mandinga, que se le proyectaron al \u00a0postulado, \u00a0vician su versi\u00f3n y entonces la descripci\u00f3n que hizo del predio se \u00a0la \u00a0sugirieron \u00a0dichas \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0cuando \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de su \u00a0conocimiento directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0detalla las preguntas que califica de sugestivas, ni refiere el \u00a0fundamento de su aserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0muestra \u00a0totalmente \u00a0despreocupada \u00a0en justificar esa especie de condici\u00f3n, en el sentido de que mal \u00a0podr\u00eda \u00a0decir \u00a0el \u00a0postulado \u00a0que la hacienda en menci\u00f3n la compr\u00f3 Macaco, si \u00a0nunca estuvo all\u00ed y, por lo tanto, no la conoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0pierda \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el sentido a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0Sena Pico \u00a0capt\u00f3 \u00a0dicho \u00a0dato, \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0audici\u00f3n; \u00a0en momento alguno sostuvo que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n que Macaco hizo sobre la heredad antes nombrada, ni \u00a0que \u00a0fue \u00a0comisionado para entregar el dinero o con el fin de cumplir otra tarea \u00a0relacionada \u00a0con la transacci\u00f3n; y si ello fue as\u00ed, estaba totalmente excusado \u00a0si \u00a0por \u00a0alguna raz\u00f3n, no pudo conocer la propiedad; bien pod\u00eda estar en lugar \u00a0diferente \u00a0y \u00a0ser destinatario de la infidencia que le confiaba su comandante y, \u00a0solo por eso, su dicho no se hace deleznable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0las \u00a0falencias \u00a0que \u00a0denotan \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0de la impugnante, conviene analizar el evento conforme se pasa \u00a0a ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan antecedente milita en la actuaci\u00f3n, \u00a0referente \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0Mandinga \u00a0le fueron \u00a0ense\u00f1adas \u00a0al \u00a0postulado \u00a0en la versi\u00f3n que rindi\u00f3 en octubre de 2012, fueron \u00a0las que le dispensaron el conocimiento que \u00e9l tiene de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0esa fue la metodolog\u00eda utilizada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del postulado que refiere la apelante, la diligencia \u00a0ninguna \u00a0suspicacia \u00a0puede \u00a0suscitar \u00a0porque \u00a0se \u00a0atendi\u00f3, \u00a0si \u00a0se quiere, a un \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0criminal\u00edstica \u00a0cuyo \u00a0objetivo \u00a0se \u00a0enderez\u00f3 a confirmar que el \u00a0testigo \u00a0realmente \u00a0conoce \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0supo describir previamente pues, no \u00a0tendr\u00eda \u00a0ninguna \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0le \u00a0fueran \u00a0puestas \u00a0a \u00a0la \u00a0vista im\u00e1genes que \u00a0representan \u00a0cuestiones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0nunca \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n, ni dijo \u00a0conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, de esa forma, es decir, mostr\u00e1ndole al \u00a0postulado \u00a0las \u00a0fotos que con base en su informaci\u00f3n la Comisi\u00f3n Investigativa \u00a0del \u00a0CTI \u00a0tom\u00f3 del inmueble de marras, fue que la Fiscal\u00eda se asegur\u00f3 que los \u00a0datos \u00a0facilitados en sus anteriores versiones, concernientes a la ubicaci\u00f3n de \u00a0Mandinga, \u00a0sus \u00a0construcciones, \u00a0ambientes, \u00a0puerta de acceso, en fin, suger\u00edan \u00a0confiabilidad \u00a0y \u00a0concluy\u00f3, \u00a0como \u00a0ahora \u00a0se \u00a0hace \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que Sena \u00a0 Pico \u00a0estuvo \u00a0all\u00ed. \u00a0Ah\u00ed \u00a0est\u00e1n \u00a0rememorados, \u00a0entonces, \u00a0los elementos de juicio y las reflexiones de los cuales \u00a0dimana \u00a0el \u00a0aspecto que para la incidentante reviste importancia, pero realmente \u00a0no la tiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, no puede dejarse de lado, como lo hace \u00a0la \u00a0reclamante, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0prime \u00a0su \u00a0aserci\u00f3n centrada en que las \u00a0preguntas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0la \u00a0misma ocasi\u00f3n al desmovilizado fueron \u00a0sugestivas, \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0aquel \u00a0ya \u00a0hab\u00eda explicado en \u00a0diferente \u00a0diligencia \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0fundo en cuesti\u00f3n, o sea, hab\u00eda dado \u00a0muestras \u00a0concretas que estuvo all\u00ed y, consecuentemente, lo conoce, lo inquiere \u00a0nuevamente \u00a0sobre los mismos t\u00f3picos y luego es que le muestra las im\u00e1genes de \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0y, \u00a0paralelamente, lo somete a nuevo interrogatorio. Las preguntas \u00a0que \u00a0le \u00a0dirige esta vez, obviamente, no son todas de textura abierta, ya que el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 que \u00a0 con \u00a0toda \u00a0seguridad \u00a0obedec\u00eda \u00a0a \u00a0corroborar \u00a0aspectos \u00a0muy \u00a0puntuales, \u00a0 \u00a0hac\u00eda \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 abandonara \u00a0 esa \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0interrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro punto de su alegato impugnatorio, la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho se ocupa de desestimar la versi\u00f3n del ex combatiente, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0sus clientes nunca denunciaron amenazas ni intimidaciones, ni \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0nexos \u00a0con \u00a0Macaco, \u00a0porque siempre han estado claros en que la \u00a0finca \u00a0es suya y que no fueron obligadas a traspasar la propiedad a nombre de un \u00a0tercero; \u00a0c\u00f3mo \u00a0entonces, se pregunta, se puede sostener que no son los due\u00f1os \u00a0del predio?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esa pr\u00e9dica, cabe recalcar que las \u00a0organizaciones \u00a0 criminales \u00a0que \u00a0han \u00a0operado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0s\u00ed \u00a0recurrieron \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0consistente \u00a0en \u00a0intimidar \u00a0a los propietarios de \u00a0tierras \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0abandonaran, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual tomaban posesi\u00f3n del \u00a0predio. \u00a0En \u00a0otros eventos, los presionaban a efectos de que les escrituraran el \u00a0inmueble \u00a0a \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se prestaban para ello y a cambio les daban cualquier \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0siendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0resultaban \u00a0comprando \u00a0inmuebles \u00a0por \u00a0precios \u00a0irrisorios. \u00a0A \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0proceder, se \u00a0aparejaban otros con id\u00e9ntico objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello es as\u00ed y no lleva a declarar ins\u00f3lito \u00a0el \u00a0hecho de que tras la obtenci\u00f3n de grandes caudales monetarios a ra\u00edz de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de pluralidad de delitos, entre ellos, el narcotr\u00e1fico, los miembros \u00a0de \u00a0esas \u00a0agrupaciones \u00a0al \u00a0margen de la ley trataran de salvarlos de eventuales \u00a0investigaciones \u00a0y, a tono con ese fin, compraran bienes para ponerlos en cabeza \u00a0de \u00a0terceros \u00a0o \u00a0en ocasiones sin hacer ninguna clase de traspaso, dado que as\u00ed \u00a0lo \u00a0acordaban \u00a0con \u00a0los \u00a0vendedores, \u00a0variante caracterizada por el no uso de la \u00a0coacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso sometido a estudio sucedi\u00f3 as\u00ed, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0Macaco \u00a0compraba \u00a0las fincas y las dejaba a nombre de quienes se las \u00a0vendieron, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no quitaba que entrara en posesi\u00f3n de las mismas, no solo \u00a0para \u00a0sacar \u00a0adelante el negocio del ganado, sino tambi\u00e9n, para que la gente de \u00a0su organizaci\u00f3n llegara all\u00ed con material de guerra y dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Sena \u00a0Pico y lo reiter\u00f3 en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0incidente, \u00a0donde \u00a0fue interrogado \u00a0ampliamente, \u00a0incluso \u00a0por \u00a0la incidentante, y de cuanto depuso se desprende que \u00a0la \u00a0tesis \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0que inspira la modalidad de \u00a0comprar \u00a0bienes \u00a0y \u00a0mantener \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0al \u00a0vendedor, \u00a0fue \u00a0plenamente \u00a0observada \u00a0por \u00a0Macaco \u00a0y \u00a0no solamente respecto de la hacienda Mandinga, ya que \u00a0dicha pr\u00e1ctica abarc\u00f3 muchas m\u00e1s, entre esas, El Silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0no dar detalles de un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0es \u00a0conocido \u00a0significa \u00a0mentir; \u00a0por \u00a0eso \u00a0es \u00a0que cuando \u00a0Sena \u00a0Pico \u00a0dice \u00a0que Macaco \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0comprado \u00a0Mandinga y que la pag\u00f3 en efectivo y, al mismo \u00a0tiempo, \u00a0advera que no sabe acerca de los pormenores de la transacci\u00f3n. Asevera \u00a0que \u00a0 simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0falaz. \u00a0Para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0esa \u00a0inferencia, \u00a0la \u00a0interesada no hace ninguna disquisici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La abogada, adem\u00e1s, no aplica dicha f\u00f3rmula \u00a0a \u00a0sus \u00a0representadas \u00a0y, \u00a0deber\u00eda \u00a0hacerlo con bastante rigor, toda vez que se \u00a0dicen propietarias del predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las hermanas Builes Maya, pese a ser bastante \u00a0mayores \u00a0para \u00a0cuando adquirieron la finca, nunca pudieron ponerse de acuerdo si \u00a0la \u00a0compraron \u00a0en \u00a0vida \u00a0de \u00a0su \u00a0padre \u00a0Miguel \u00a0Builes; si hizo parte de la masa \u00a0sucesoral \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ning\u00fan \u00a0detalle de ese acontecimiento suministraron. Y \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0decir \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0acerca de la situaci\u00f3n del predio seis o m\u00e1s \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0actualmente, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0plagados \u00a0 de \u00a0imprecisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0dice que su padre era muy reservado y \u00a0eso \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0saber \u00a0c\u00f3mo \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0la hacienda; hace 19 a\u00f1os, o sea en \u00a01994, \u00a0aclara la Corte, falleci\u00f3 y meses despu\u00e9s supo que era de \u00e9l; y agrega \u00a0algo \u00a0verdaderamente \u00a0sorprendente: \u00a0Patricia Londo\u00f1o, quien al parecer vendi\u00f3 \u00a0la \u00a0finca, \u00a0era \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0su padre y de Gonzalo Builes o, al menos de \u00a0\u00e9ste, \u00a0 dato \u00a0 que, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 sus \u00a0implicaciones, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pas\u00f3 \u00a0desapercibido. \u00a0Rosa, \u00a0por \u00a0su parte, manifiesta que la negociaron con dinero de \u00a0la herencia paterna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0que, \u00a0ninguna aporta datos concretos y \u00a0confiables, \u00a0panorama \u00a0que \u00a0se \u00a0exhibe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en el relato de Silvia Correa, \u00a0representante \u00a0de \u00a0Builes \u00a0y \u00a0Cia \u00a0Ltda., \u00a0porque \u00a0se cas\u00f3 en 1993 con G\u00f3nzalo \u00a0Builes \u00a0y \u00a0no \u00a0cree \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0ya estuviera viviendo con ella cuando adquiri\u00f3 \u00a0Mandinga, \u00a0alrededor de la cual estaban asociados los dos se\u00f1ores Builes, de lo \u00a0que se enter\u00f3 hace 22 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tan \u00a0disonante \u00a0su \u00a0dicho, que en pos de \u00a0refutar \u00a0la interrupci\u00f3n de la posesi\u00f3n de la finca por los motivos que expuso \u00a0el \u00a0ex \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0la ofreci\u00f3, llega al extremo de indicar que Francisco \u00a0Salazar \u00a0la administra desde 2005, cuando tanto \u00e9l como los documentos mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0designaron \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0son \u00a0ajenos a dicha se\u00f1ora, porque \u00a0intervino all\u00ed, se\u00f1alan que fue a partir de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0concreci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0extra\u00f1a \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0no \u00a0solo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n del bien, la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00e9ste deb\u00edan tener las declarantes y, sobre todo, acerca de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0Mandinga, \u00a0as\u00ed como tiende a darle la raz\u00f3n al \u00a0desmovilizado \u00a0que \u00a0la \u00a0denunci\u00f3 \u00a0para \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, tambi\u00e9n, de \u00a0alguna \u00a0manera, \u00a0hace \u00a0recordar \u00a0que le atribuy\u00f3 su propiedad en los a\u00f1os 80 a \u00a0Pablo Escobar, pero la ten\u00eda a nombre de testaferros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, volviendo a la glosa que hace la \u00a0impugnante \u00a0 al \u00a0 dicho \u00a0 de \u00a0 Sena \u00a0Pico, \u00a0puede \u00a0indicarse que es probable que la aseveraci\u00f3n por s\u00ed sola \u00a0no \u00a0encierre \u00a0mucha \u00a0confianza, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0considere \u00a0enga\u00f1osa. \u00a0De \u00a0cualquier \u00a0manera, \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0al tiempo que saca a \u00a0relucir \u00a0 ese \u00a0dato, \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1a \u00a0de \u00a0otros \u00a0que \u00a0tienden \u00a0a \u00a0darle \u00a0solidez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase \u00a0primeramente, \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado es \u00a0sincero \u00a0 al \u00a0 esgrimir \u00a0 que \u00a0nada \u00a0conoce \u00a0de \u00a0las \u00a0minucias \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 ah\u00ed \u00a0mismo \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0criminales, \u00a0talante \u00a0que \u00a0le corresponde a la que lo acogi\u00f3, manejan todo esos \u00a0negocios \u00a0como \u00a0mafiosos, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0de \u00a0manera \u00a0muy \u00a0discreta \u00a0o, en su palabras \u00a0\u201cno \u00a0 al \u00a0ojo \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades\u201d2, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0por \u00a0m\u00e1s que \u00a0estuvo \u00a0muy \u00a0de \u00a0la \u00a0mano con Macaco en temas de bienes, no pudo darse cuenta de \u00a0alguna \u00a0otra \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0lo cual no aconteci\u00f3 cuando su \u00a0comandante \u00a0compr\u00f3 la finca Cana\u00e1n, ya que fue instruido para que le entregara \u00a0el pago en d\u00f3lares a los se\u00f1ores Ochoa y as\u00ed lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0adem\u00e1s se advierte que el \u00a0desmovilizado \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0durante \u00a0varios \u00a0a\u00f1os estuvo yendo a esa finca, la \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0usaban \u00a0como escondite de armas y veh\u00edculos y a\u00f1adi\u00f3 que \u00a0all\u00ed \u00a0llevaba \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0hombres, \u00a0insumos agr\u00edcolas y de ganader\u00eda, \u00a0precisamente \u00a0del \u00a0almac\u00e9n El Ganadero, perteneciente tambi\u00e9n a Macaco y cuyas \u00a0facturas \u00a0se \u00a0constitu\u00edan \u00a0en otro medio a trav\u00e9s del cual se pod\u00eda saber que \u00a0el \u00a0 predio \u00a0 receptor \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0despacho \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0dicho \u00a0jefe \u00a0paramilitar, \u00a0tal \u00a0es por ejemplo Mandinga, no habr\u00eda c\u00f3mo tildar de mentirosa \u00a0la versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0la pregunta: \u00bfsi por varios a\u00f1os, a \u00a0partir \u00a0de \u00a02005 \u00a0y hasta 2008, esa fue la destinaci\u00f3n, a todas luces il\u00edcita, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0a \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0Mandinga, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 quienes ahora se reputan \u00a0propietarios, \u00a0nada \u00a0m\u00e1s \u00a0porque \u00a0figuran \u00a0en los respectivos documentos, nunca \u00a0hicieron nada en contra de ello?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede haber respuesta diferente a lo que \u00a0se \u00a0sabe por conducto de las versiones de Jos\u00e9 Germ\u00e1n \u00a0Sena \u00a0Pico, lo cual, de alguna manera, confirmar\u00eda el \u00a0doctor \u00a0Francisco \u00a0Salazar, \u00a0pues, \u00a0parad\u00f3jicamente, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a la finca \u00a0Mandinga, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que despu\u00e9s de la desmovilizaci\u00f3n de Carlos Mario Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo, \u00a0valga \u00a0decir \u00a0Macaco, varios grupos o varias personas se han disputado \u00a0ese \u00a0territorio \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0control \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de producir coca\u00edna y \u00a0extraer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oro3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa concreta aseveraci\u00f3n conduce, aparte de \u00a0darle \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del postulado, a concluir que la invasi\u00f3n a la \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0abogado \u00a0surgi\u00f3 \u00a0oportuna \u00a0tras \u00a0el \u00a0abandono \u00a0del \u00a0predio como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la desmovilizaci\u00f3n y la reclusi\u00f3n de Macaco, ya que de haber \u00a0tenido \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0venir \u00a0ejecutando \u00a0actos de se\u00f1ores y due\u00f1os quienes \u00a0aparecen \u00a0inscritos como propietarios, ninguna incidencia para el predio ni para \u00a0los \u00a0intereses que sobre el mismo \u00e9stos alegan, hubiera tenido la entrega a las \u00a0autoridades del otrora comandante paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0ya \u00a0se \u00a0empez\u00f3 a \u00a0perfilar, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que rindi\u00f3 el doctor Francisco Salazar no despej\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n en favor del levantamiento de la medida cautelar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad \u00a0es \u00a0muy llamativo su rol, porque \u00a0est\u00e1 \u00a0manejando \u00a0intereses \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0calificarse \u00a0de irreconciliables, al \u00a0desenvolverse, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0lo \u00a0atestigu\u00f3, como apoderado de Macaco y, a la vez, \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0hacienda Mandinga, cargo que de consuno le defirieron por \u00a0escrito \u00a0quienes peticionan la desafectaci\u00f3n del predio; es que si de lo que se \u00a0trata \u00a0es \u00a0de borrar cualquier asomo de relaci\u00f3n entre el extraditado l\u00edder de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0y las reclamantes, no se entiende c\u00f3mo el defensor de aquel, \u00a0es \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0en sentir de \u00e9stas, la persona indicada para llevar las \u00a0riendas de su propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, dentro de la dimensi\u00f3n en donde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0profesional \u00a0del derecho fue, seg\u00fan su dicho, representante judicial \u00a0de \u00a0Gonzalo \u00a0Builes, \u00a0ya \u00a0fallecido, \u00a0en \u00a0temas \u00a0de extinci\u00f3n de dominio, quien \u00a0mont\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0d\u00e9cada \u00a0de \u00a0los \u00a0ochenta, \u00a0una de las empresas que figuran como \u00a0\u201cpropietarias\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0Builes \u00a0y \u00a0Cia \u00a0Ltda., \u00a0a cuyo nombre firm\u00f3 la \u00a0escritura \u00a0de \u00a0compra \u00a0de \u00a0la \u00a0finca Mandinga, es que se empieza a asimilar, eso \u00a0s\u00ed, \u00a0con \u00a0un \u00a0dejo \u00a0de \u00a0extra\u00f1eza, \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor Francisco Salazar se pueda \u00a0desenvolver en todas esas orillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0pretende \u00a0explicar, sin \u00e9xito \u00a0alguno, \u00a0qui\u00e9nes \u00a0eran \u00a0las \u00a0personas, \u00a0decentes por supuesto, que en los a\u00f1os \u00a0previos \u00a0a \u00a02010, \u00a0que \u00a0fue \u00a0cuando inici\u00f3 su per\u00edodo como administrador de la \u00a0finca, \u00a0lo \u00a0antecedieron \u00a0porque \u00a0Gonzalo Builes, sin ninguna formalidad, se las \u00a0dio \u00a0para \u00a0que \u00a0la administrara; por eso habla de Jes\u00fas Correa, persona que, en \u00a0sentir \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0ten\u00eda \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0organizaciones \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del profesional del \u00a0derecho, \u00a0se \u00a0contrapone la de Silvia Correa, una de sus patronas. Ella, como ya \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0Salazar est\u00e1 al frente de esa labor desde 2005, lo \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0para entonces, estuvo Roberto, hermano de \u00a0Macaco \u00a0y \u00a0el \u00a0subalterno \u00a0de \u00e9ste Chayane; el af\u00e1n que se muestra al poner la \u00a0realidad \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0es \u00a0restarle valor a la versi\u00f3n de Sena \u00a0Pico, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que en ese \u00a0a\u00f1o \u00a0y de la singular manera que ya se ha dado cuenta, su comandante compr\u00f3 la \u00a0hacienda \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0hasta \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0su \u00a0poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 cualquier \u00a0 modo, \u00a0 la \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0inconsistencias \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0disfavor \u00a0del \u00a0abogado Salazar, no termina ah\u00ed. \u00a0Rep\u00e1rese \u00a0en que suscribi\u00f3 contratos de arrendamiento para explotaci\u00f3n minera \u00a0y \u00a0ganadera \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0Mandinga, \u00a0en \u00a02011 y los primeros meses de 2013, es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se le confiriera la facultad de hacerlo, enti\u00e9ndase, de \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0designara \u00a0como administrador, lo cual se remonta al 26 de abril de \u00a02013, \u00a0convenios \u00a0que, salvo el que fue firmado con posterioridad a dicha fecha, \u00a0carecen \u00a0 de \u00a0 autenticaci\u00f3n, \u00a0 situaciones \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ninguna \u00a0explicaci\u00f3n dio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0situaciones particulares \u00a0debe \u00a0compaginarse \u00a0con \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0detectadas \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0en las firmas, fechas y falta de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los documentos que se aportaron a este tr\u00e1mite, respecto de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0acertadamente \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0las respectivas \u00a0autoridades \u00a0esclarecieran \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0igualmente, con lo \u00a0relativo a la extracci\u00f3n de oro en el fundo en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0dilucidado \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 ahora \u00a0 es \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Maya \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0Builes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Cia \u00a0 \u00a0Ltda., \u00a0no \u00a0ostentan \u00a0un \u00a0mejor \u00a0derecho \u00a0en el predio entrabado, por lo \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0mal \u00a0 podr\u00eda \u00a0ten\u00e9rselos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0terceros \u00a0 \u00a0de \u00a0 buena \u00a0 fe, \u00a0siendo, \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0necesario \u00a0confirmar la providencia censurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Confirmar \u00a0la decisi\u00f3n del 25 de abril de \u00a02014 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, de la Sala de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corresponde \u00a0al \u00a0art\u00edculo 17 de la Ley 1592 de 2012 que modific\u00f3 la ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Record: 11:49 Cd pruebas del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Record: \u00a048:49. \u00a0Primer \u00a0archivo de audio. As\u00ed se desprende de la respuesta que \u00a0dio \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pregunta \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5462-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43697 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0298) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}