\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP5392-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44463 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0298) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la impugnaci\u00f3n de competencia en este \u00a0asunto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del acusado HUMBERTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 MOGOLL\u00d3N \u00a0expuso \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial para adelantar la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0pues el lugar donde presuntamente ocurrieron los delitos fue en el \u00a0distrito judicial de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0el \u00a021 de junio de 2006 \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a07:30 \u00a0am, \u00a03 \u00a0individuos \u00a0con \u00a0pasamonta\u00f1as, \u00a0fusiles, \u00a0pantal\u00f3n \u00a0jean, \u00a0vestidos \u00a0con \u00a0chalecos y proveedores, irrumpieron en la finca \u00a0\u201cEl \u00a0Cortijo\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0Esparta \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de Santa B\u00e1rbara, Santander, y ordenaron a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0se \u00a0tendieran \u00a0al suelo, luego de lo cual \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0hacerles \u00a0preguntas, \u00a0en \u00a0especial al jefe de hogar Hernando \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0 Mari\u00f1o, \u00a0a \u00a0quien \u00a0amarraron \u00a0y \u00a0se \u00a0llevaron, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0advirtieron a los dem\u00e1s que si se \u00a0levantaban \u00a0 los \u00a0 mataban. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Transcurridos pocos minutos despu\u00e9s, se oyeron \u00a0disparos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seguidamente \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0encontrado \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0vida \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0Mari\u00f1o \u00a0con \u00a0plurales heridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0vereda donde ocurrieron los acontecimientos se halla dentro del \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0influencia \u00a0del \u00a0Frente \u00a0\u201cEfra\u00edn Pab\u00f3n \u00a0Pab\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a0denominado \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0ELN \u00a0\u2013, \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0que \u00a0tiene \u00a0injerencia desde Piedecuesta a los Municipios de Garc\u00eda \u00a0Rovira \u00a0en \u00a0Santander; \u00a0Chitag\u00e1, \u00a0Pamplona, \u00a0Toledo \u00a0y \u00a0Labateca \u00a0en \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander hasta parte de Cubar\u00e1 en Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0con dos reinsertados que quien orden\u00f3 el asesinato \u00a0de \u00a0Fl\u00f3rez\u00a0 \u00a0Mari\u00f1o \u00a0fue \u00a0 alias \u00a0\u201cAlbeiro\u201d \u00a0(Walter \u00a0 \u00a0 \u00a0Sandoval \u00a0 \u00a0 Jerez) \u00a0 \u00a0 quien \u00a0figuraba \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0batalla \u00a0como tercero de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0comisi\u00f3n \u00a0Mario Ram\u00edrez del \u00a0ELN, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0investigaci\u00f3n por homicidio en \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0abonados telef\u00f3nicos conocidos a lo largo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0determinar \u00a0el \u00a0il\u00edcito proceder del Frente \u00a0\u201cEfra\u00edn \u00a0 \u00a0 Pabon \u00a0 \u00a0 Pab\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0ELN; \u00a0se \u00a0determinaron las acciones delincuenciales propias de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0se solicitaron varias \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0captura, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0MOGOLL\u00d3N \u00a0 y \u00a0CELSO MONTERREY MONTERREY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abonado \u00a0celular \u00a0que \u00a0portaba el primero \u00a0citado \u00a0permite \u00a0vincularlo \u00a0con \u00a0la actividad delictiva del Frente \u201cEfra\u00edn \u00a0 Pab\u00f3n \u00a0Pab\u00f3n\u201d, \u00a0pues \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0conocieron \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0que es persona de confianza del cabecilla Walter \u00a0 \u00a0 Sandoval \u00a0 \u00a0Jer\u00e9z \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cCanoso\u201d y que mantiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0y \u00a0cercana \u00a0con \u00a0Nain Alfonso \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cAlberto \u00a0Brazo de Reina\u201d, importante \u00a0jefe del grupo terrorista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 se \u00a0 sabe \u00a0que \u00a0HUMBERTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 MOGOLL\u00d3N, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cBoya\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cBoyaco\u201d tiene conocimiento de actos \u00a0terroristas \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, como el acontecido contra el oleoducto Ca\u00f1o \u00a0Lim\u00f3n \u00a0el 4 de enero de 2013, seg\u00fan se refleja en conversaciones de esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aunado \u00a0 a \u00a0 ello, \u00a0 el \u00a0 desmovilizado \u00a0 del \u00a0Frente \u00a0\u201cEfra\u00edn \u00a0Pardo \u00a0Pardo\u201d Tirso \u00a0Vera \u00a0Sierra \u00a0manifest\u00f3 el 10 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 reconocer \u00a0 a \u00a0alias \u00a0\u201cBoyaco\u201d \u00a0mediante fotograf\u00edas, que \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0ubicado a la orilla del r\u00edo Arauca, frente \u00a0al \u00a0sector \u00a0de Ca\u00f1aguata (Colombia), \u00e9l est\u00e1 empsitolado (sic.) con 9mm y con \u00a0una \u00a0 carabina \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Venezolano\u2026dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Efra\u00edn \u00a0Pab\u00f3n \u00a0del ELN fue combatiente, \u00e9l estuvo en las tomas \u00a0de \u00a0la estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Cubar\u00e1 y a la hora ya cumpli\u00f3 el ciclo y est\u00e1 \u00a0de \u00a0portero en la entrada de Los Bancos -Venezuela cuidando la espalda del viejo \u00a0Alberto \u00a0Brazo \u00a0de Reina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, CELSO MONTERREY MONTERREY \u00a0es \u00a0 vinculado \u00a0 al \u00a0 grupo \u00a0ilegal \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 celular \u00a0 que \u00a0 portaba \u00a0 evidenci\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cintervino \u00a0de \u00a0una u otra manera en il\u00edcitos, ya ejecut\u00e1ndolos \u00a0de \u00a0manera personal y directa o coordinando o prestando un apoyo importante para \u00a0su \u00a0agotamiento\u201d, como en \u00a0la \u00a0voladura \u00a0del \u00a0oleoducto \u00a0Ca\u00f1o \u00a0Lim\u00f3n \u00a0o \u00a0la realizaci\u00f3n de extorsiones a \u00a0varias personas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Realizadas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento e imputaci\u00f3n el 3 de octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 20 Especializada UNAT de Bucaramanga radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 HUMBERTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0MOGOLL\u00d3N \u00a0y \u00a0 \u00a0CELSO \u00a0 MONTERREY \u00a0MONTERREY, \u00a0espec\u00edficamente el 28 de febrero de 2014 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado, terrorismo, rebeli\u00f3n y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0\u2013 este \u00faltimo \u00a0solo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0MONTERREY \u00a0MONTERREY \u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0curso \u00a0de la subsiguiente audiencia \u00a0realizada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0pasado ante el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0Bucaramanga, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HUMBERTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0MOGOLL\u00d3N \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia del estrado judicial para conocer de la etapa de juzgamiento, al \u00a0advertir \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 acusado \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0MOGOLL\u00d3N\u00a0 sucedieron en \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed que la captura del prenombrado ocurri\u00f3 en la \u00a0Vereda \u00a0Samora \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Toledo \u00a0y toda la actuaci\u00f3n referida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n se realiz\u00f3 en dicho municipio que limita \u00a0con \u00a0Cubar\u00e1 \u00a0y \u00a0Labateca; \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que considera debe ser un Juzgado de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0C\u00facuta \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que conozca de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 disinti\u00f3 \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n delictiva ocurri\u00f3 en varios \u00a0lugares \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0cuyo inicio acaeci\u00f3 en Piedecuesta, Santander, prosigui\u00f3 \u00a0en \u00a0 otros \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0posteriormente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0fue \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0la Unidad Nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0Terrorismo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0eventos \u00a0en los cuales el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al juez del lugar donde se hubiere formulado la acusaci\u00f3n, \u00a0en este caso, Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0titular del estrado judicial consider\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed posee competencia para adelantar el juicio, b\u00e1sicamente por cuanto los \u00a0acontecimientos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares; \u00a0esto es, Santander y Norte de \u00a0Santander, \u00a0de \u00a0tal suerte que si la Fiscal\u00eda opt\u00f3 por presentar la acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0Santander, \u00a0es \u00a0ah\u00ed donde debe adelantarse la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, m\u00e1xime al advertir que entre \u00a0los \u00a0delitos por los cuales se formul\u00f3 acusaci\u00f3n se encuentra el de rebeli\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional y legal, esto es, un bien \u00a0nacional \u00a0que \u00a0asigna \u00a0la competencia para su conocimiento en cualquier juez del \u00a0pa\u00eds, \u00a0conforme \u00a0afirma \u00a0lo \u00a0tiene discernido la jurisprudencia reiterada de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, en aplicaci\u00f3n de lo consagrado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dispuso enviar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Corte, dado que se encuentran involucrados despachos judiciales \u00a0de diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0\u201cde la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0(\u2026) tribunales o de juzgados de diferentes \u00a0distritos\u201d, \u00a0como ocurre \u00a0en este caso que involucra despachos de Bucaramanga y C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 341 ib\u00eddem, modificado por el canon 99 de \u00a0la Ley 1395 de 2010, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1mite \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0 De \u00a0 las \u00a0impugnaciones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0juez, \u00a0quien deber\u00e1 resolver de plano lo pertinente dentro de \u00a0los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia, \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0 deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0admite \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0cometido \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0en primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0dilucidar si en este asunto los delitos concursantes \u00a0tienen \u00a0o \u00a0no la condici\u00f3n de conexos a fin de que sean tramitados en una misma \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 50 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 establece \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cPor \u00a0cada \u00a0delito \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0una \u00a0sola \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0cualquiera \u00a0que sea el n\u00famero de \u00a0autores \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0part\u00edcipes, \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo precepto se\u00f1ala que \u201cLos \u00a0delitos conexos se investigar\u00e1n \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0conjuntamente\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0del tema de la conexidad resulta \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar que en los \u00faltimos estatutos procesales, esto es, el Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991, la Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de 2004, se ha establecido que en \u00a0virtud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 unidad \u00a0 procesal \u00a0 por \u00a0 cada \u00a0 \u201checho \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconducta \u00a0punible\u201d o \u00a0\u201cdelito\u201d, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u201cse \u00a0 adelantar\u00e1 \u00a0una \u00a0sola \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0cualquiera \u00a0que sea el n\u00famero de \u00a0autores \u00a0 o \u00a0 part\u00edcipes, \u00a0 salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0legales\u201d \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0texto)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, en los mismos ordenamientos se establecen los supuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tiene lugar la conexidad: (i) Cuando el delito ha sido cometido \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0(ii) \u00a0Cuando se impute a una persona m\u00e1s de un \u00a0delito \u00a0realizado \u00a0con \u00a0unidad \u00a0de \u00a0tiempo y lugar. (iii) Cuando se impute a una \u00a0persona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de varios delitos realizados unos con el fin de facilitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0procurar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0otros, \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0o como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0otro. \u00a0Y \u00a0(iv) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los \u00a0autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0son \u00a0aquellos \u00a0que se encuentran estrechamente entrelazados, \u00a0como ocurre cuando un punible se comete como medio para alcanzar \u00a0un \u00a0fin \u00a0delictivo \u00a0(conexidad \u00a0teleol\u00f3gica), por ejemplo, cometer un homicidio \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un \u00a0hurto. \u00a0Tambi\u00e9n, cuando una conducta punible se comete para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0producto \u00a0de otra, v.g. Cuando se lavan los activos procedentes de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n (conexidad parat\u00e1tica) (\u2026) en aquellos casos en los \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo delito se comete para ocultar uno anterior, por ejemplo, cuando \u00a0se \u00a0causa \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al \u00a0testigo \u00a0de \u00a0un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0(conexidad \u00a0hipot\u00e1tica). \u00a0(CSJ. \u00a0SP 5 \u00a0dic. 2007. Rad. 25931). (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 51 de la Ley 906 \u00a0de 2004 se\u00f1ala que se presenta la conexidad cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El delito \u00a0haya sido cometido en coparticipaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0precisado lo anterior, \u00a0se puede concluir que en este caso se \u00a0procede \u00a0por \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0terrorismo, \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0imputado \u00a0s\u00f3lo \u00a0a CELSO \u00a0MONTERREY \u00a0MONTERREY \u00a0\u2013. \u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias rese\u00f1adas en el escrito de acusaci\u00f3n, surge claro que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0punibles conexos, por cuanto fueron perpetrados en forma conjunta \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Frente \u201cEfra\u00edn Pab\u00f3n Pab\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a0ELN \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia al grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00e9poca y lugar de la geograf\u00eda \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, del escrito de acusaci\u00f3n surge \u00a0evidente \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ataques \u00a0 \u00a0terroristas \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0la \u00a0voladura \u00a0del \u00a0oleoducto \u00a0Ca\u00f1o \u00a0Lim\u00f3n \u00a0\u2013 Cove\u00f1as, fue un \u00a0il\u00edcito \u00a0conocido y consentido por miembros de la organizaci\u00f3n al margen de la \u00a0ley, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0por HUMBERTO GUTI\u00c9RREZ MOGOLL\u00d3N \u00a0y \u00a0 \u00a0CELSO \u00a0 MONTERREY \u00a0MONTERREY, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 infiere \u00a0 de \u00a0 las \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas referidas en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0escrito da cuenta que los \u00a0prenombrados, \u00a0por lo menos delinquieron durante todo el a\u00f1o 2013 como miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0\u201cEfra\u00edn \u00a0Pab\u00f3n Pab\u00f3n\u201d \u00a0del ELN en municipios de Santander\u00a0 y Norte de Santander; de \u00a0manera \u00a0que esa unidad de tiempo y lugar, aunada a la coparticipaci\u00f3n criminal, \u00a0determina \u00a0la \u00a0conexidad predicable entre los delitos por los cuales se adelanta \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0contra \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0MOGOLL\u00d3N \u00a0y \u00a0MONTERREY \u00a0MONTERREY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0debe \u00a0invocarse el art\u00edculo 52 de la Ley \u00a0906 de 2004, el cual dispone al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia por \u00a0conexidad. \u00a0Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero legal o la naturaleza del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se \u00a0haya \u00a0cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el mayor n\u00famero de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando se trate \u00a0de \u00a0 conexidad \u00a0 entre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0 y \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento a aquel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0por \u00a0jerarqu\u00eda el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los delitos por los que se procede corresponde al juzgado penal \u00a0del \u00a0 circuito \u00a0especializado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se tiene que los mencionados il\u00edcitos de concierto para delinquir, \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto,\u00a0 tal como se ha planteado en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0diligenciamiento, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados como \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0autodenominado \u00a0Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ELN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0se afirman cometidos en el \u00e1rea de \u00a0influencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0\u201cEfra\u00edn \u00a0 \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Pab\u00f3n\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0desde \u00a0Piedecuesta \u00a0hasta \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Garc\u00eda \u00a0R\u00f3vira \u00a0en \u00a0Santander, \u00a0Pamplona, Toledo y Labateca en \u00a0Norte de Santander y hasta parte de Cubar\u00e1 en Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0los \u00a0delitos de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0ocurrieron \u00a0en distinta jurisdicci\u00f3n territorial, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0a quien corresponde tramitar la actuaci\u00f3n es \u00a0necesario \u00a0empezar \u00a0por \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0esos \u00a0punibles es el m\u00e1s grave, \u00a0siendo \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0terrorismo agravado atendida la pena \u00a0establecida \u00a0para el mismo, que lo es de 10 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, mientras los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 punibles \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyos \u00a0extremos \u00a0punitivos son inferiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, dicho criterio tampoco resuelve el conflicto, pues si \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0ubicuidad que rige la aplicaci\u00f3n de la ley \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0(art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000), el delito se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0\u201cdonde \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 resultado\u201d, \u00a0 \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0punible \u00a0se ejecut\u00f3 en los \u00a0municipios \u00a0 de \u00a0 Santander, \u00a0 Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0enunciados \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0 atendiendo \u00a0los \u00a0criterios \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el que resuelve la problem\u00e1tica, de \u00a0acuerdo \u00a0con la informaci\u00f3n allegada a la Corte, es el correspondiente al lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en la ciudad de \u00a0Bucaramanga,\u00a0 Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el competente para conocer del juicio adelantado \u00a0contra \u00a0HUMBERTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0MOGOLL\u00d3N \u00a0y \u00a0CELSO MONTERREY MONTERREY \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0a \u00a0donde \u00a0de inmediato se ordenar\u00e1 devolver el diligenciamiento a \u00a0fin de que contin\u00fae con el tr\u00e1mite dispuesto por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para continuar conociendo del asunto radica en el Juzgado 2\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0se \u00a0ordena \u00a0devolver \u00a0de \u00a0inmediato el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculos \u00a088 del Decreto 2700 de 1991, 89 de la Ley 600 de 2000 y 50 de la Ley \u00a0906 de 004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP5392-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44463 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0298) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}