\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP5391-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44541 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0298) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a definir la competencia en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0previa manifestaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda en ese sentido, \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal de Justicia y Paz de Bucaramanga con funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, aduce no ser la competente para conocer de la solicitud \u00a0de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0LENIN \u00a0 GEOVANNY \u00a0 PALMA \u00a0 BERM\u00daDEZ, \u00a0 coadyuvada por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0la Sala de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0instal\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad, elevada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0LENIN \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0 desmovilizado \u00a0 de \u00a0las \u00a0autodenominadas \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0– Bloque Catatumbo -, y quien actualmente se \u00a0encuentra recluido en el Establecimiento Carcelario de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En curso de la diligencia, la Magistrada \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no era competente para conocer de la solicitud presentada por el \u00a0prenombrado, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0radicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de Bogot\u00e1, pendiente de emitir \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento, cit\u00f3 apartes de un precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia que guarda identidad con el \u00a0actual \u00a0asunto, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que si bien por regla general las peticiones de \u00a0libertad \u00a0deben \u00a0ser \u00a0resueltas por el\u00a0 Magistrado con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Justicia y Paz del lugar de comisi\u00f3n de la conducta punible, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de la postulada se encuentra actualmente \u00a0asignada \u00a0a la Magistrada con funciones de conocimiento de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0proferir la respetiva \u00a0sentencia, \u00a0es un magistrado con funciones de control de garant\u00edas del Distrito \u00a0Capital \u00a0quien \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0acerca \u00a0de la petici\u00f3n elevada por LENIN \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0PALMA \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, remiti\u00f3 las diligencias ante esta Corporaci\u00f3n para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia en los t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 54 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004 \u00a0le \u00a0 \u00a0asigna \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u201cde \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0tribunales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0distritos\u201d, \u00a0 como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0que \u00a0involucra \u00a0a \u00a0Magistrados \u00a0con \u00a0funciones de control de garant\u00edas de Tribunales \u00a0Superiores de Bogot\u00e1 y Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la Corporaci\u00f3n tiene discernido \u00a0que \u00a0ante \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n de la conducta es \u00a0determinante \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de Justicia y Paz (SCP AP 6 Nov. 2013, Rad. \u00a042.533; SCP AP 25 Sep. 2013, Rad. 42.282). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0predica \u00a0necesariamente en todos los \u00a0eventos que guarden relaci\u00f3n con peticiones de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0sentido, en AP 27 Mar. 2014, Rad. \u00a043.468 sostuvo la Sala lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsa conclusi\u00f3n es admisible trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0interpretar reglas de competencia en asuntos de la Justicia Ordinaria, en el \u00a0entendido \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 \u201ccompetente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0el \u00a0juez del lugar en donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2004). Sin embargo, esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0determinante trat\u00e1ndose de Jueces con Funciones de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0(CSJ. SP. Radicado 37.674 del 26 de oct. de 2011), y mucho menos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la Justicia transicional, en la cual se ha de tener en cuenta \u00a0que, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 2\u00ba, de la Ley 1592 de 2012, que modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, lo esencial de \u00e9ste tr\u00e1mite es el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0tanto vinculadas con grupos al margen de la ley \u00a0por \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a dichas \u00a0organizaciones \u00a0 \u00a0ilegales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0desmovilizado, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se aplicar\u00e1 criterios de priorizaci\u00f3n \u00a0para la investigaci\u00f3n y el juzgamiento de esas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0por cuanto importa la acci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo \u00a0y no la connotaci\u00f3n individual del comportamiento, las reglas de la \u00a0justicia \u00a0 transicional \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0interpretar \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0menos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0concepciones \u00a0tradicionales \u00a0que \u00a0analizan \u00a0el \u00a0delito \u00a0desde \u00a0su \u00a0perspectiva individual – a la manera de un dato \u00a0\u00f3ntico \u00a0\u2013 \u00a0y no como un \u00a0elemento \u00a0que explica la existencia, actividad y configuraci\u00f3n de un patr\u00f3n de \u00a0criminalidad \u00a0 que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0permite \u00a0imputarle \u00a0al \u00a0postulado \u00a0unos \u00a0comportamientos \u00a0no por su comisi\u00f3n desde el punto de vista de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0individual, \u00a0sino \u00a0por \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a una organizaci\u00f3n armada \u00a0ilegal \u00a0desmovilizada \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0variados \u00a0delitos en diferentes \u00a0regiones de la geograf\u00eda colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0desde \u00a0esa \u00a0cosmovisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0paramilitar \u00a0 inmerso \u00a0 en \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 macrocriminalidad \u00a0 y \u00a0sistematizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la Ley 1592 de 2012, en el art\u00edculo 21 del \u00a0Decreto 3011 del 26 de diciembre de 2013, se dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura \u00a0podr\u00e1 \u00a0distribuir \u00a0las \u00a0competencias de las Salas de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de acuerdo a los bloques y frentes del grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley, con el fin de \u00a0lograr \u00a0 un \u00a0 mejor \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0estructuras \u00a0y \u00a0evitar \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0distintas \u00a0Salas \u00a0de \u00a0los Tribunales de \u00a0Justicia y Paz.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que en materia de solicitudes de \u00a0libertad, \u00a0cuando el proceso se encuentra asignado a un Magistrado de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz con funciones de conocimiento por raz\u00f3n de la pertenencia a un \u00a0Bloque \u00a0espec\u00edfico, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0acudir al factor territorial para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0solicitudes de libertad, pues se debe \u00a0considerar \u00a0si, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0AMPARO \u00a0MALDONADO RUEDA, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0asignada para ese momento a \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de Conocimiento de la Sala de Justicia y Paz. Si \u00a0as\u00ed \u00a0es, \u00a0el competente para resolver la petici\u00f3n de libertad es el Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas del lugar donde se adelanta la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0de los integrantes del Bloque y no el del sitio en donde ocurrieron \u00a0los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0la \u00a0anterior \u00a0perspectiva, se asignar\u00e1 el presente asunto a \u00a0un \u00a0Magistrado con funciones de control de garant\u00edas del Tribunal de Justicia y \u00a0Paz \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, como quiera que en el Distrito Capital se adelanta \u00a0la \u00a0 fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0radiado \u00a02006-804161231 \u00a0 como \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0que \u00a0delinqui\u00f3 \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares del Departamento del Norte de Santander, y entre \u00a0ellos, \u00a0en \u00a0C\u00facuta, conforme a lo dispuesto en el Acuerdo PSSA11-7726 del 24 de \u00a0febrero de 2011 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEFINIR \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0declarando \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para conocer de la solicitud de sustituci\u00f3n de \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 LENIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 PALMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 BERM\u00daDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coadyuvada por la \u00a0defensa, \u00a0es un Magistrado con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Justicia y Paz de la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0a donde se ordena remitir de inmediato el expediente a efectos de \u00a0que adopte la decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REM\u00cdTASE \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n a la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP5391-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44541 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0298) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014.) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala a definir la competencia en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}