\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5366-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 44536. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 294. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) septiembre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0de \u00a0plano el impedimento \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Luis \u00a0Guiovanni \u00a0S\u00e1nchez \u00a0C\u00f3rdoba, Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Armenia, quien invoca el art\u00edculo 56-4\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0apartarse \u00a0del conocimiento en el \u00a0proceso \u00a0seguido contra Deiby Rodas L\u00f3pez, \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0de las conductas punibles de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, causal \u00a0que \u00a0consider\u00f3 infundada el Juez Penal del Circuito Especializado de Pereira, a \u00a0donde se hab\u00eda remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados \u00a0en el acta de preacuerdo, \u00a0como se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0inicia \u00a0la presente investigaci\u00f3n, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada por fuente humana, en la que da a conocer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una organizaci\u00f3n criminal denominada la l\u00ednea, que opera en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Montenegro, Circasia y Armenia, entre otras municipalidades \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Quind\u00edo, \u00a0la cual es conformada por alias Nucita, alias \u00a0Happy, \u00a0alias \u00a0Guas\u00f3n,\u00a0 \u00a0alias Ni\u00f1o Malo, entre otros, quienes se dedican \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, pero para poder mantener el control territorial \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0en la cual hacen presencia, cometen homicidios, extorsiones, entre \u00a0otros \u00a0comportamientos, \u00a0actividad \u00a0que \u00a0se \u00a0viene desarrollando desde el mes de \u00a0octubre del a\u00f1o 2011 a la fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0recaudo \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0evidencia f\u00edsica, se cuenta con informaci\u00f3n aportada por una de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte de esa organizaci\u00f3n criminal, entre ellos con \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0indiciado \u00a0de \u00a0alias \u00a0de (sic) \u00a0\u201cCEJAS \u00a0DE \u00a0BURRO \u00a0O \u00a0HAPPY\u201d, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0ROM\u00c1N, \u00a0mediante \u00a0la cual da a \u00a0conocer \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 a dicha organizaci\u00f3n de la l\u00ednea, describiendo en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0detallada \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0personas \u00a0que \u00a0la \u00a0conformaban, las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0cumpl\u00eda \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros, los sitios en los cuales \u00a0hac\u00eda \u00a0presencia, como la organizaci\u00f3n ten\u00eda un aparato sicarial encargado de \u00a0ejecutar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0emitidas \u00a0por alias CALICHE o GARRAPICHO, compuesta por \u00a0personas \u00a0que \u00a0cumpl\u00edan funciones de campaneros, las personas encargadas de los \u00a0sicariatos \u00a0denominados \u201cDJ\u201d, las personas encargadas de hacer entrega en el \u00a0sitio \u00a0de los hechos a los sicarios y volv\u00e9rselas a recoger; as\u00ed mismo refiere \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otra \u00a0l\u00ednea \u00a0dentro de la misma organizaci\u00f3n encargada del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0surtiendo \u00a0cada \u00a0una de las diferentes tiendas u \u00a0ollas, \u00a0otras \u00a0personas \u00a0encargadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0tiendas \u00a0de \u00a0la \u00a0venta del \u00a0estupefaciente, \u00a0otras personas encargadas de recoger los dineros producto de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0cada una de las llamadas tiendas para finalmente \u00a0ser \u00a0giradas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0dieran \u00a0la \u00a0orden \u00a0los jefes de la organizaci\u00f3n; esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0es corroborada por la se\u00f1ora LIVIANA ROC\u00cdO LASSO CUBILLOS, en su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0alias \u00a0HAPPY, \u00a0quien \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto no estaba \u00a0vinculada \u00a0directamente \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es que cuando su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0cumplir \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0como recoger los dineros en las \u00a0diferentes \u00a0ollas \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de estupefacientes, ella asum\u00eda esas \u00a0funci\u00f3n \u00a0y consignada (sic) \u00a0los \u00a0 dineros \u00a0 a \u00a0 las \u00a0personas \u00a0y \u00a0sitios \u00a0ordenados \u00a0por \u00a0los \u00a0jefes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CLAUDIA PAOLA PINEDA HENAO, otra ex integrante de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00ednea, \u00a0conocida \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de \u201cLA \u00a0MONA\u201d, \u00a0quien \u00a0corrobora la informaci\u00f3n aportada por alias \u201cHAPPY\u201d, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0aportar \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0alias \u00a0de las personas que conformaban la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00ednea, \u00a0los \u00a0sitios \u00a0en \u00a0los cuales hacen \u00a0presencia, \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 que \u00a0 cumplen \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la exigua informaci\u00f3n que aparece en la \u00a0carpeta, \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0establecer \u00a0que el Juzgado Segundo Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Deiby \u00a0Rodas \u00a0L\u00f3pez, la \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el 10 de abril de 2014 en Montenegro (Quind\u00edo). A esta \u00a0persona \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, descritos en los art\u00edculos 340 y 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los cuales el implicado y la Fiscal\u00eda \u00a0celebraron \u00a0un \u00a0preacuerdo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0acepta \u00a0la \u00a0autor\u00eda y la \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0el concurso de conductas punibles que se le atribuyen y, a \u00a0cambio, \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Fiscal \u00a0 14 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de preacuerdo el 8 de agosto del \u00a0presente \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Armenia, \u00a0cuyo \u00a0titular, por auto del d\u00eda \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0estaba \u00a0incurso \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056\u20134\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0su \u00a0despacho \u00a0adelant\u00f3 \u00a0una actuaci\u00f3n penal contra Willinton Restrepo Casta\u00f1o por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0de la que conoci\u00f3 por raz\u00f3n de un \u00a0preacuerdo \u00a0y \u00a0en cuyo desarrollo profiri\u00f3 sentencia de condena el 13 de agosto \u00a0de 2014, la que actualmente est\u00e1 ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0invocada \u00a0se \u00a0configura \u00a0por haber \u00ab\u2026dado consejo o \u00a0manifestado \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso\u00bb \u00a0y \u00a0aunque \u00a0no \u00a0todo \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de los dos casos es \u00a0id\u00e9ntico \u00a0\u00ab\u2026la \u00a0base de los hechos para el delito \u00a0de \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0 Delinquir \u00a0 resulta \u00a0 compartido \u00a0 e \u00a0 igual.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe los hechos que se consignaron en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0Willinton \u00a0Restrepo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0y \u00a0asegura \u00a0que \u00a0con \u00a0esa \u00a0rese\u00f1a \u00a0demuestra que se trata del mismo \u00a0devenir, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 implicada \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 (Deiby \u00a0Rodas L\u00f3pez) corresponde a una de \u00a0las \u00a0 \u00a0 mencionadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0profiri\u00f3; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0\u00abEl \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0aportado \u00a0en el presente caso comparte elementos con el ya \u00a0decidido \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n al punible de referencia, y de por s\u00ed se denota que las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0las mismas (CLAUDIA \u00a0PAOLA \u00a0PINEDA HENAO, alias \u201cPAOLA\u201d), y por ende es \u00a0el \u00a0que \u00a0ya \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado al emitir la sentencia en comento.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite \u00a0que \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0preacuerdos \u00a0o \u00a0de \u00a0allanamientos, \u00a0no genera impedimento, pero considera que en \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0declar\u00f3 la responsabilidad \u00a0de \u00a0Willinton \u00a0Restrepo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u00ab\u2026que \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0las \u00a0personas \u00a0que conformaban la empresa criminal de la que hac\u00eda parte.\u00bb \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0el \u00a0 \u00a0compromiso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0persona \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0involucrado \u00a0con \u00a0los \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 que \u00a0 conformaban \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0denominado La L\u00ednea, \u00a0que \u00a0 \u00a0 incluye \u00a0 \u00a0 al \u00a0\u00ab\u2026ahora \u00a0vinculado, \u00a0cuyos \u00a0actos \u00a0por ende, ya se \u00a0calificaron \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0emitida.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0sentir, ya adelant\u00f3 su criterio en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de los implicados en el delito de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, de continuar conociendo la actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0se estar\u00eda atentando contra la objetividad e imparcialidad que \u00a0debe gobernar el juicio surtido al aqu\u00ed vinculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0quedo \u00a0(sic) \u00a0 simplemente \u00a0en \u00a0la \u00a0mente \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0sino que ha implicado declarar que se estima configurado [el] \u00a0delito cometido por estas personas, \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 expuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 declararse \u00a0 impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0envi\u00f3 el expediente al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0planteado \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Armenia y consider\u00f3 improcedentes las razones \u00a0aducidas, \u00a0al precisar que en este caso no se surtir\u00e1 un juicio oral, porque en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0sigue \u00a0es \u00a0el \u00a0proferimiento de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0pesar de haber conocido de otro \u00a0preacuerdo, \u00a0en estricto sentido, no valor\u00f3 ninguna prueba, porque s\u00f3lo pueden \u00a0considerarse \u00a0 como \u00a0tales \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0introducen \u00a0y \u00a0debaten \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que \u00ab\u2026tal \u00a0impedimento \u00a0s\u00f3lo \u00a0encuentra \u00a0justificaci\u00f3n frente a aquellos casos en los que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0deba \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0quienes \u00a0no \u00a0participaron \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de preacuerdo, porque es evidente que previo a \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0postura \u00a0sobre \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacer una valoraci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0a \u00a0la que tuvo acceso\u2026\u00bb, lo \u00a0que \u00a0posibilitar\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0asume \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0implicados, lo que justificar\u00eda apartarse del \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es el procesado quien \u00a0precisamente \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0su responsabilidad y el juez lo que debe hacer es el \u00a0control de legalidad sobre lo acordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que el Juez Especializado de Armenia \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0inmerso \u00a0en \u00a0la \u00a0causal de impedimento que plantea, porque la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0lo \u00a0imposibilita para \u00a0pronunciarse \u00a0 en \u00a0este \u00a0otro \u00a0caso, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0 procesado, \u00a0 sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0 prueba \u00a0que \u00a0soporta \u00a0los \u00a0hechos\u00bb sea igual a la que conoci\u00f3 en el caso anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0planteada por el se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Armenia, al declararse impedido para \u00a0conocer \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0presente \u00a0preacuerdo, \u00a0sino \u00a0otros seis dentro del mismo \u00a0asunto, \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0que este funcionario tuviera que fallar s\u00f3lo uno de esos \u00a0seis \u00a0procesos, remitiendo los otros a otro funcionario, quien a su vez deber\u00eda \u00a0obrar \u00a0en \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los principios de \u00a0celeridad \u00a0 y \u00a0 econom\u00eda \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 regular \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0fue \u00a0enviada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente para resolver de plano este asunto, atendiendo a que en \u00a0Armenia \u00a0s\u00f3lo \u00a0hay \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado y, de declararse \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento, \u00a0el \u00a0expediente deber\u00e1 remitirse al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Pereira \u00a0(lugar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano), \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0involucra \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0y \u00a0hace \u00a0radicar \u00a0la \u00a0competencia en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los impedimentos consiste en una manifestaci\u00f3n \u00a0unilateral, \u00a0voluntaria, \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0obligatoria \u00a0que \u00a0hacen \u00a0los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de apartarse del conocimiento de un determinado asunto, \u00a0cuando \u00a0adviertan \u00a0que su imparcialidad se encuentra en entredicho, porque recae \u00a0sobre \u00a0 ellos \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, tal situaci\u00f3n no puede estar sujeta \u00a0al \u00a0capricho \u00a0del \u00a0servidor \u00a0judicial \u00a0ni \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, habida cuenta que se \u00a0encuentra \u00a0ligada de manera inevitable a la taxatividad de las causales, sin que \u00a0pueda \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0la \u00a0analog\u00eda \u00a0o a la extensi\u00f3n de los motivos expresamente \u00a0se\u00f1alados por la ley en aras de sustentar su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 56\u20134\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0se presenta cuando, entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0el \u00a0funcionario judicial \u00ab\u2026haya \u00a0dado \u00a0su \u00a0consejo \u00a0o \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso.\u00bb y esa \u00a0 opini\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0\u2013tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la \u00a0Corte\u2013, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0sustancial, \u00a0vinculante \u00a0y \u00a0sobre todo emitida fuera del proceso y no dentro del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0posici\u00f3n \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0la Sala \u00a0se\u00f1alar \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0se \u00a0explic\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a08 may. 2013, Rad. 41224: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[N]o toda opini\u00f3n \u00a0o \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0el objeto del proceso origina causal impediente, pues la que \u00a0adquiere \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0es \u00a0la emitida por fuera del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0de \u00a0tal \u00a0entidad \u00a0o \u00a0naturaleza \u00a0que vincule al funcionario sobre el \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de decisi\u00f3n. No es \u00a0aquella \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0expresada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0funciones, \u00a0exceptuado \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0\u2018haber \u00a0dictado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 trata\u2019, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0entra\u00f1ar\u00eda \u00a0el \u00a0absurdo \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0la ley otorga al juez para cumplir su actividad judicial a la vez \u00a0lo \u00a0inhabilita \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en otros asuntos de su competencia, \u00a0 procedimiento \u00a0 que \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 autoriza \u00a0ni \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0justifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Armenia, se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda expuesto su criterio en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios, espec\u00edficamente porque en el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0Willinton Restrepo Casta\u00f1o \u00ab\u2026las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0las mismas (CLAUDIA \u00a0PAOLA \u00a0PINEDA HENAO, alias \u201cPAOLA\u201d)\u2026\u00bb, \u00a0que las valor\u00f3 en esa oportunidad manifestando su opini\u00f3n, y \u00a0tal circunstancia compromet\u00eda su imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 ese \u00a0 discernimiento \u00a0 es \u00a0completamente \u00a0ajeno a los hechos y a la persona que ahora se juzga en el asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declara \u00a0el \u00a0impedimento, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien la valoraci\u00f3n del \u00a0mencionado \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en el proceso penal que se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus funciones contra Willinton Restrepo Casta\u00f1o, se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0pudo \u00a0haberse \u00a0comprometido \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Deiby \u00a0Rodas \u00a0L\u00f3pez, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0porque, \u00a0conforme \u00a0consta \u00a0en \u00a0la copia de la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0el funcionario alleg\u00f3 al expediente, ni siquiera se mencion\u00f3 a \u00a0esta persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, de ninguna manera el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0se \u00a0halla \u00a0incurso \u00a0en la causal expresa y \u00a0estricta \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0citada, que \u2013se \u00a0 itera\u2013 \u00a0comporta \u00a0una naturaleza y efectos completamente diferentes a los que \u00e9l expone \u00a0para separarse del conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si se dijera que \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0diferente se analizaron las mismas circunstancias f\u00e1cticas y \u00a0los \u00a0mismos elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica para determinar \u00a0la \u00a0concurrencia de un m\u00ednimo de prueba que permitiera inferir la autor\u00eda o la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Willinton \u00a0 Restrepo \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0su \u00a0tipicidad, \u00a0es \u00a0claro que lo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0servidor judicial se limit\u00f3 al estricto cumplimiento de sus \u00a0funciones, \u00a0en \u00a0cuanto ten\u00eda el deber de verificar la \u00a0legalidad del preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se materializa, entonces, en el asunto \u00a0examinado, \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0aducida \u00a0por el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0para \u00a0separarse del conocimiento en el asunto ahora \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, puesto que Deiby \u00a0Rodas \u00a0L\u00f3pez \u00a0tampoco \u00a0formaba \u00a0parte \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0entre la Fiscal\u00eda y \u00a0Willinton \u00a0 Restrepo \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el funcionario recusado, como para argumentar que se \u00a0trata del mismo tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0causales de impedimento son expresas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0constituyen \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la competencia legalmente deferida a los \u00a0funcionarios \u00a0 y \u00a0 esa \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 para \u00a0que \u00a0no \u00a0quepan \u00a0analog\u00edas \u00a0o \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas. \u00a0Entonces, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que las expuestas en \u00a0este caso carecen de sustento legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el espec\u00edfico caso que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 Deiby \u00a0 Rodas \u00a0L\u00f3pez \u00a0decidi\u00f3 renunciar a \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia; a guardar silencio; a solicitar, \u00a0conocer \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas; \u00a0a \u00a0la celebraci\u00f3n del juicio p\u00fablico, \u00a0oral, \u00a0contradictorio, concentrado e imparcial, luego de conocer con suficiencia \u00a0los cargos que se le imputaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones no puede predicarse la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0puede \u00a0ponerse \u00a0en entredicho la \u00a0autonom\u00eda \u00a0del \u00a0administrador \u00a0de justicia, reconocida constitucionalmente, que \u00a0le \u00a0permite \u00a0valorar \u00a0la responsabilidad en cada caso concreto. De all\u00ed que sea \u00a0natural \u00a0que \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis que realice en un momento dado, no correspondan con \u00a0los llevados a cabo en eventos similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0implican \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental. El Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Armenia, al presentar los motivos de impedimento, ni \u00a0siquiera \u00a0explic\u00f3 \u00a0de qu\u00e9 forma comprometi\u00f3 la responsabilidad de \u00a0Deiby \u00a0Rodas \u00a0L\u00f3pez, \u00a0al verificar la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0por \u00a0Willinton \u00a0Restrepo \u00a0Casta\u00f1o con la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 y \u00a0 eventualmente \u00a0 al \u00a0 dictar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0condena \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0atendiendo \u00a0adem\u00e1s a que se trata de \u00a0dos \u00a0procesos \u00a0diferentes \u00a0que se originaron a partir de la ruptura de la unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0puede asegurarse la existencia de \u00a0identidad de conducta y de sujetos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, en relaci\u00f3n con Willinton Restrepo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0y \u00a0 Deiby \u00a0 Rodas \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0quienes \u00a0\u2013se \u00a0itera\u2013 celebraron cada uno \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0aceptando \u00a0su \u00a0culpabilidad en las conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0imputaron (concierto para delinquir, para el primero; y, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0para \u00a0el \u00a0segundo) \u00a0no \u00a0se puede se\u00f1alar la existencia de pruebas que de alguna \u00a0forma \u00a0hubiese \u00a0valorado \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, por lo que las condenas que \u00a0llegaran \u00a0a producirse, en consecuencia, se fundamentar\u00edan en la aceptaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0en \u00a0inferencias \u00a0razonables de las que objetivamente dedujera el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento la ocurrencia de los delitos y el compromiso penal de los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, aunque el funcionario que se ha declarado \u00a0impedido \u00a0enunci\u00f3 el elemento material probatorio que supuestamente conoci\u00f3 en \u00a0otra \u00a0oportunidad \u00a0(informaci\u00f3n aportada por CLAUDIA \u00a0PAOLA \u00a0PINEDA \u00a0HENAO), \u00a0no demuestra de qu\u00e9 forma tal \u00a0circunstancia \u00a0afectar\u00eda \u00a0su \u00a0imparcialidad, \u00a0m\u00e1xime si se tiene en cuenta que \u00a0Deiby \u00a0 Rodas \u00a0 L\u00f3pez \u00a0est\u00e1 \u00a0admitiendo, \u00a0al \u00a0celebrar \u00a0el \u00a0preacuerdo, \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0la responsabilidad en las conductas punibles que se le imputaron, a \u00a0cambio \u00a0de una rebaja de pena, lo que necesariamente implica el proferimiento de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter condenatorio, sin que pueda abrirse paso al juicio \u00a0oral \u00a0 y \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0curso \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0practicar\u00edan \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0se \u00a0controvertir\u00edan; \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 precisamente \u00a0 renunci\u00f3 \u00a0 el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sean necesarias \u00a0otras \u00a0argumentaciones, \u00a0dado \u00a0que no se halla acreditada la causal invocada por \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0se \u00a0impone \u00a0declararla infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: DECLARAR \u00a0INFUNDADO \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el doctor \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Guiovanni \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 C\u00f3rdoba, Juez Penal del Circuito Especializado de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0DEVOLVER \u00a0INMEDIATAMENTE las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0origen \u00a0a fin de que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5366-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 44536. \u00a0 Aprobado acta No. 294. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) septiembre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}