\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP5322-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 44.529 \u00a0<\/p>\n
Acta No.288 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre \u00a0(3) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el Juez Penal del Circuito Especializado de Armenia1, para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0cursa contra MAR\u00cdA CATALINA GALLEGO GONZ\u00c1LEZ, por la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de concierto para delinquir agravado, lavado \u00a0de activos y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n aportada por una fuente humana, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 tuvo \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0denominada \u00a0\u00abla \u00a0l\u00ednea\u00bb, que operaba \u00a0en \u00a0diversos \u00a0municipios \u00a0del \u00a0eje \u00a0cafetero \u00a0y \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a la comisi\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, homicidios, extorsiones, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de delaciones efectuadas por exintegrantes de esa banda, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n interna de la organizaci\u00f3n criminal, dentro de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 individualiz\u00f3 \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CATALINA \u00a0GALLEGO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0alias \u00a0\u00abKata\u00bb, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0presuntamente \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0la venta de estupefacientes en el municipio de \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Quind\u00edo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n de tales circunstancias, el 10 de abril del presente a\u00f1o \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro \u00a0y allanamiento en un predio de la \u00a0citada \u00a0localidad, \u00a0donde fue capturada MAR\u00cdA CATALINA y se le incaut\u00f3 la suma \u00a0de $12.110.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 siguiente, ante el Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Ambulante de Popay\u00e1n, se \u00a0llevaron \u00a0a cabo las diligencias de legalizaci\u00f3n de la detenci\u00f3n, formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n en su contra, ante el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Armenia, por los delitos de concierto para delinquir agravado, \u00a0lavado de activos y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0audiencia \u00a0de acusaci\u00f3n se program\u00f3 para el 27 de agosto de la \u00a0anualidad \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0pero \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0corr\u00edan, el funcionario de \u00a0conocimiento \u00a0manifest\u00f3 su impedimento para conocer de la actuaci\u00f3n, al amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0haber \u00a0\u00abdado \u00a0consejo \u00a0o \u00a0manifestado su \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a013 de agosto anterior, el Juez \u00a0dict\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 Willinton \u00a0 Restrepo \u00a0 Casta\u00f1o, \u00a0 integrante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0banda \u00a0delincuencial, \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0aprobar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0preacuerdo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio \u00a0y \u00a0tras \u00a0citar la decisi\u00f3n CSJ AP, 18 de junio de \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a029.252, \u00a0se \u00a0afecta \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0el presente caso porque \u00a0\u00absi bien es cierto, que no todo el marco f\u00e1ctico es \u00a0id\u00e9ntico, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0la base de hechos para el delito de Concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0Delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0compartido \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0igual\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0luego \u00a0de \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recuento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0dict\u00f3, estima que frente al punible referido se \u00a0trata \u00a0de id\u00e9nticos hechos, \u00abpues en los dos se toma \u00a0como \u00a0base, \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n criminal \u00a0denominada \u00a0La L\u00ednea\u00bb, la ahora procesada corresponde \u00a0con \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0implicados \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de la sentencia y el material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0aporta \u00a0el \u00a0ente acusador, \u00abcomparte \u00a0elementos con el ya decidido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0al \u00a0haber \u00a0pronunciado opini\u00f3n en otro asunto \u00a0frente \u00a0al comportamiento de la procesada respecto del punible de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0 verificada \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0impeditiva.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo ordena el art\u00edculo 57 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0este \u00a0\u00faltimo, de entrada anunci\u00f3 no \u00a0aceptar \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 invocada \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0pues \u00a0\u00aben \u00a0los \u00a0preacuerdos \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0no \u00a0hace \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba\u00bb, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que no se ver\u00eda afectada su imparcialidad en el asunto que ahora \u00a0debe conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dispuso \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la remisi\u00f3n del asunto a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0de \u00a0plano \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo a lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 57 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020042, a la Sala le \u00a0asiste \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0para pronunciarse en relaci\u00f3n con el impedimento propuesto \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se rige por los lineamientos del sistema penal \u00a0acusatorio, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hacen \u00a0dos \u00a0jueces de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, luego de haberse agotado el tr\u00e1mite previsto \u00a0en el art\u00edculo citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 conforme \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedentes \u00a0oportunidades (CSJ AP3285-2014; CSJ AP, 8 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0Rad \u00a037094 \u00a0y \u00a0CSJ AP 15 mar 2011, Rad 36026), \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0premisa \u00a0normativa impone seguir las \u00a0mismas \u00a0reglas \u00a0hermen\u00e9uticas sentadas por la Sala frente al tr\u00e1mite de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0donde \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente, \u00a0se \u00a0involucra \u00a0a \u00a0despachos \u00a0pertenecientes \u00a0a diferentes distritos \u00a0judiciales, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0la competencia para \u00a0resolverlo, corresponde a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo la \u00e9gida \u00a0del \u00a0 sistema \u00a0 penal \u00a0 acusatorio \u00a0 \u2013 \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0ib\u00eddem \u2013, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 los \u00a0jueces deben proceder con objetividad en procura de la verdad y \u00a0justicia, \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0demandan de parte de los funcionarios judiciales un \u00a0obrar \u00a0con \u00a0rectitud, \u00a0ecuanimidad, \u00a0independencia \u00a0e imparcialidad en el asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0da \u00a0fundamento a la consagraci\u00f3n del \u00a0instituto \u00a0de los impedimentos y recusaciones establecido en los art\u00edculos 56 a \u00a065 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y se convierte en garant\u00eda fundamental \u00a0para el debido proceso de los sujetos que en \u00e9l intervienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el asunto que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, el Juez Penal del Circuito Especializado de \u00a0Armenia, \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 de conocer el proceso de la referencia, con fundamento en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, a cuyo \u00a0tenor \u00a0 es \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento: \u00a0\u00abque \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0haya \u00a0sido \u00a0apoderado \u00a0o defensor de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o \u00a0haya \u00a0dado \u00a0consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0(se \u00a0 \u00a0 destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, dice, al haber dictado sentencia \u00a0contra \u00a0Willinton \u00a0Restrepo \u00a0Casta\u00f1o por el delito de concierto para delinquir, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0aprobado \u00a0el preacuerdo que aquel suscribi\u00f3 con la Fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0los \u00a0hechos que all\u00ed fueron sometidos a su consideraci\u00f3n, son los mismos \u00a0que \u00a0ahora \u00a0concitan \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0nubla \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0impeditiva \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del art\u00edculo 56 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0alegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Armenia, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(L)o \u00a0que obliga a aceptar la circunstancia \u00a0de \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0haya \u00a0incurrido, \u00a0con ocasi\u00f3n de sus \u00a0funciones, \u00a0en \u00a0pronunciamientos anticipados acerca de aspectos sustanciales que \u00a0constituyen \u00a0 aut\u00e9nticos \u00a0actos \u00a0de \u00a0prejuzgamiento, \u00a0que \u00a0implican \u00a0compromiso \u00a0indiscutible \u00a0de \u00a0su \u00a0criterio \u00a0y \u00a0pretenden \u00a0su \u00a0imparcialidad para resolver el \u00a0asunto \u00a0futuro. \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a07 \u00a0de marzo de 2007, Rad. \u00a026.853). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, en providencias CSJ AP, 19 \u00a0dic. \u00a02000, rad. 19.587; CSJ AP, 3 sep. 2000, rad. 19.756 y CSJ AP, 8 abr. 2013, \u00a0rad. 41.019, dijo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026no \u00a0toda \u00a0opini\u00f3n \u00a0o \u00a0concepto sobre el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0origina causal impediente, pues la que adquiere relevancia \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0esta materia es la emitida por fuera del proceso y de tal entidad \u00a0o \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0vincule al funcionario sobre el aspecto que ha de ser objeto \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n. No es aquella opini\u00f3n expresada por el \u00a0juez \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, exceptuado el \u00a0evento \u00a0de \u00a0\u2018haber dictado \u00a0la \u00a0providencia cuya revisi\u00f3n se trata\u2019, \u00a0porque ello entra\u00f1ar\u00eda el absurdo de \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad que la ley otorga al juez para cumplir su actividad judicial a \u00a0la \u00a0 \u00a0vez \u00a0 lo \u00a0 inhabilita \u00a0 para \u00a0 intervenir \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 asuntos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0competencia, \u00a0procedimiento que ni la ley autoriza ni \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0justifica (Subrayas y negrillas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese \u00a0derrotero, en el presente caso no \u00a0aprecia \u00a0la \u00a0Sala que se comprometa la imparcialidad del Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Armenia a quien correspondi\u00f3 el conocimiento del asunto, pues \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0dict\u00f3 el 13 de agosto de 2014 contra Willinton Restrepo \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0no \u00a0emiti\u00f3 \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0alguno \u00a0respecto \u00a0de MAR\u00cdA \u00a0CATALINA \u00a0GALLEGO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0mencion\u00f3 de manera somera en la \u00a0providencia anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0precisar que en la sentencia del 13 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0centr\u00f3 \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n en la responsabilidad que le \u00a0asist\u00eda \u00a0a \u00a0Restrepo Casta\u00f1o y analiz\u00f3 las pruebas aportadas por la Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0sustento \u00a0del preacuerdo, concluyendo all\u00ed que deb\u00eda ser dictada sentencia \u00a0condenatoria en su contra, como en efecto sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0inform\u00f3 en el \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el cual depreca su apartamiento del asunto, de qu\u00e9 manera se \u00a0ver\u00eda \u00a0afectada \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0en el proceso que se adelanta contra MAR\u00cdA \u00a0CATALINA, \u00a0pues si bien se trata de una presunta integrante de la banda criminal \u00a0denominada \u00a0\u00abLa L\u00ednea\u00bb, a \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pertenec\u00eda \u00a0Willinton, \u00a0no se observa que lo resuelto en la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0\u00e9ste, \u00a0pueda \u00a0afectar \u00a0su \u00a0criterio \u00a0frente a quien ahora es \u00a0enjuiciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0infundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Armenia \u00a0y \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a ese despacho, para que contin\u00faen su curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0infundado \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Armenia, para conocer de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: DEVOLVER la \u00a0actuaci\u00f3n a ese despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Contra el \u00a0presente auto no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0contemplada en el numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 56 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0impedimento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial se encuentre incurso en una de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de impedimento deber\u00e1 manifestarlo a quien le sigue en turno, o, \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0no \u00a0hubiere m\u00e1s de uno de la categor\u00eda del impedido o todos \u00a0estuvieren \u00a0impedidos, \u00a0a \u00a0otro \u00a0del lugar m\u00e1s cercano, para que en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas se pronuncie por escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de presentarse discusi\u00f3n sobre el \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n, el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0de \u00a0quien se declar\u00f3 impedido decidir\u00e1 de plano dentro de \u00a0los tres d\u00edas siguientes al recibo de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal efecto, el funcionario que tenga la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0enviar\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0pertinente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP5322-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 44.529 \u00a0 Acta No.288 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre \u00a0(3) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el Juez Penal del Circuito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}