\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5243-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a044.522 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0288 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 tres (3) de septiembre de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto por el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, la competencia para conocer del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0 \u00a0ANDERSON \u00a0 \u00a0OTERO \u00a0 CALDONO \u00a0 y \u00a0DEIFI OSCARINA CAMPO POSADA, \u00a0acusados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a051 Local de la Unidad de Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de extorsi\u00f3n agravada en la modalidad de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2013, un presunto integrante del Frente 29 de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0una llamada telef\u00f3nica a Jos\u00e9 Vicente Ulcue \u00a0Banachi, \u00a0residente \u00a0en la ciudad de Popay\u00e1n, el pago de ocho millones de pesos \u00a0($8.000.000.oo) \u00a0 para \u00a0no \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros del grupo musical al que \u00e9l \u00a0pertenec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ulcue \u00a0Banachi \u00a0hizo \u00a0un \u00a0giro \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Cali por la suma de \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($30.000) \u00a0y \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de las autoridades la \u00a0irregular \u00a0situaci\u00f3n, por lo que funcionarios de la Unidad M\u00f3vil Antisecuestro \u00a0y \u00a0Extorsi\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional, desplegaron un operativo alrededor de una \u00a0oficina \u00a0de \u00a0giros \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0terminal \u00a0de \u00a0transportes \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0capturando \u00a0 all\u00ed \u00a0 a \u00a0 ANDERSON \u00a0OTERO \u00a0CALDONO, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0reclamado \u00a0el \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0inform\u00f3 \u00a0OTERO \u00a0CALDONO que DEIFI \u00a0OSCARINA \u00a0CAMPO \u00a0POSADA \u00a0lo hab\u00eda enviado a reclamar el referido giro, quien de \u00a0manera posterior fue retenida por los policiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0descritas, \u00a0el \u00a023 de agosto de \u00a02013, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Catorce \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0Cali, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0OTERO \u00a0CALDONO \u00a0y \u00a0CAMPO \u00a0POSADA.\u00a0 \u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa y se les impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda de conocimiento present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los punibles referidos, el que correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento de Cali, despacho que \u00a0program\u00f3 \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n para el 13 de agosto de la \u00a0presente anualidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juez \u00a0dio \u00a0inici\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0concedi\u00f3 el uso de la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0quien refiri\u00f3 que mediante \u00a0b\u00fasqueda \u00a0selectiva en bases de datos, estableci\u00f3 un investigador de campo que \u00a0las \u00a0 \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0extorsivas \u00a0 \u00a0proven\u00edan \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Taminango \u00a0(Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0o\u00edr \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s intervinientes, consider\u00f3 la Juez \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de competencia para conocer del asunto, pues si bien la Fiscal\u00eda \u00a0dispuso \u00a0presentar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n ante los Juzgados de esa ciudad al desconocer \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0donde \u00a0proced\u00edan \u00a0las \u00a0llamadas, posteriormente se determin\u00f3 su \u00a0origen, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0extorsiva \u00a0se origin\u00f3 en la \u00a0municipalidad \u00a0 de \u00a0 Taminango \u00a0 (Nari\u00f1o), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que en su criterio, el asunto deb\u00eda ser asumido por los \u00a0Jueces Penales Municipales de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0frente al tr\u00e1mite relacionado con la definici\u00f3n de competencia \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este C\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n1, \u00a0es \u00a0de su resorte definir la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia cuando \u00e9sta involucra a juzgados de diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en el presente caso, donde plantea la Juez \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Cali ante quien se present\u00f3 la acusaci\u00f3n, que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso penal que se adelanta contra ANDERSON \u00a0OTERO \u00a0CALDONO \u00a0y \u00a0DEIFI \u00a0OSCARINA \u00a0CAMPO \u00a0POSADA es un despacho hom\u00f3logo de la \u00a0ciudad de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0en \u00a0consecuencia la Sala, a definir \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0asumir\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa, que se adelanta contra los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0dispone que es competente para conocer del juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0al \u00a0punible de extorsi\u00f3n, en pac\u00edfica jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se comete en el lugar donde se inici\u00f3 la \u00a0exigencia \u00a0dineraria \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta se hace por v\u00eda telef\u00f3nica, en el sitio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0originaron \u00a0las llamadas extorsivas, como lo explic\u00f3 la Corte en \u00a0providencia CSJ AP, 19 de marzo de 2013, Rad. 40.927: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0el radicado \u00a038476,\u00a0 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0se \u00a0concreta \u00a0luego \u00a0de que \u00a0exteriorizado \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0agente activo, logra que su mensaje llegue y \u00a0produzca un efecto en el destinatario del constre\u00f1imiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo utilizado para transmitir las amenazas extorsivas sea el \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas, \u00a0se tiene como lugar de ejecuci\u00f3n de la conducta aquel desde \u00a0donde \u00a0el \u00a0agresor origina las comunicaciones, bajo el \u00a0supuesto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cconstre\u00f1ir \u00a0a \u00a0otro\u201d, lo cual se hace de manera inmediata cuando se env\u00eda \u00a0el mensaje por v\u00eda telef\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este mismo sentido, la Sala en auto del \u00a011 de marzo de 2011, en la radicado 35.865, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este orden de ideas, en el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0el lugar de la comisi\u00f3n de la conducta punible capaz de constre\u00f1ir \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 factor \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 tuvo \u00a0 inicio \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0indebida \u00a0y \u00a0se \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsionista a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha definido la \u00a0jurisprudencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se revela en la acusaci\u00f3n, no hay duda alguna que el \u00a0orden \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para el conocimiento de un \u00a0asunto \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0soluciona \u00a0acudiendo sencillamente al aspecto \u00a0territorial \u00a0o \u00a0por el sitio de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0mismo, que \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que se \u00a0iniciaron \u00a0 las \u00a0 indebidas \u00a0exigencias \u00a0y \u00a0se \u00a0exteriorizaron \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0extorsionistas, \u00a0as\u00ed actos posteriores igualmente hayan complementado \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del acto, insistido a la v\u00edctima de la necesidad de cumplir con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0evitar \u00a0perjuicios \u00a0mayores \u00a0o estructurar otros delitos de \u00a0iguales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas.\u20192 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0no se puede desatender el \u00a0m\u00e9todo \u00a0 utilizado \u00a0 para \u00a0constre\u00f1ir, \u00a0pues \u00a0\u00e9l revela de manera directa el lugar donde se dio inicio o \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsionista por el efecto que produce en el \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0el \u00a0cual es inmediato con la llamada telef\u00f3nica, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0 cuando \u00a0\u2018el \u00a0que \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0otro\u2019 \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma, ser\u00e1 en el sitio en que se realiz\u00f3 la llamada, el lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0si \u00a0ello \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible de \u00a0establecer, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0lugar \u00a0ser\u00e1 incierto; situaci\u00f3n diferente cuando se \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de una carta, pues con la mera confecci\u00f3n del documento \u00a0se \u00a0compele \u00a0a \u00a0otro, solamente se afecta la voluntad cuando el sujeto pasivo la \u00a0recibe, \u00a0por tanto el lugar de la comisi\u00f3n de la conducta en estos casos, es el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0recibida\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0determin\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda mediante informes de investigador de campo, que \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0v\u00edctima Jos\u00e9 Vicente Ulcue Banachi, \u00a0proced\u00edan \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Taminango \u00a0(Nari\u00f1o)4, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0colige que \u00a0all\u00ed \u00a0fue \u00a0donde \u00a0inici\u00f3 \u00a0y \u00a0se exterioriz\u00f3 el prop\u00f3sito criminal por el que \u00a0ahora son procesados OTERO CALDONO y CAMPO POSADA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0quien \u00a0debe \u00a0presidir \u00a0el \u00a0juzgamiento en cuesti\u00f3n y no los \u00a0funcionarios \u00a0con \u00a0sede \u00a0en la ciudad de Pasto, como err\u00f3neamente lo manifest\u00f3 \u00a0la Juez Diecinueve Penal Municipal de Cali.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n \u00a0del proceso a ese despacho judicial, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Taminango (Nari\u00f1o), a donde ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comun\u00edquese y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.005, Rad 24.291.\u00a0 En el mismo sentido se puede \u00a0consultar CSJ AP, 15 de agosto de 2006, Rad. 25832. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0CSJ AP, 23 de abril de 2009, Rad. 31694. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0informes \u00a0de investigador de campo FPJ11 del 4 de diciembre de 2013, 15 de enero \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0obrantes \u00a0a folios 1 a 3, 208 a 216, 220 y 221 del \u00a0cuaderno anexo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP5243-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a044.522 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0288 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 tres (3) de septiembre de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De acuerdo con lo dispuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}