\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5240-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44330 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 288) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala en torno a la posibilidad de aclarar el auto \u00a0emitido \u00a0el \u00a0pasado \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el cual se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en torno al incidente de definici\u00f3n de competencia planteado dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0Marco Tulio Olmos Vega y Gerson Ignacio \u00a0Gamba Buitrago por el delito de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0de mayo de 2014, el Fiscal 27 Delegado de Garagoa (Boyac\u00e1), \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n dentro del presente asunto y una vez iniciada \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0municipio \u00a0manifest\u00f3 que carec\u00eda de competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0esencialmente \u00a0en cuanto a que la conducta il\u00edcita \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0imputados \u00a0se \u00a0encaminaba \u00a0a \u00a0inducir en error al funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0donde \u00a0cursaban los procesos ejecutivos singulares, y por \u00a0consiguiente, \u00a0es \u00a0en dicho lugar donde ocurri\u00f3 el delito, por lo cual remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a027 de agosto, al \u00a0definir \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 propuesto \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0un \u00a0lapsus \u00a0calami, \u00a0en \u00a0cuanto dispuso que el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0\u201cSegundo\u201d \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de Garagoa (Boyac\u00e1), cuando en verdad, acorde con la \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0sentido \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0la determinaci\u00f3n a adoptar era la de asignar el conocimiento al Juez \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 Garagoa \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0tales \u00a0 condiciones, \u00a0 en \u00a0virtud del principio de complementariedad, es del caso acudir a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 310 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, acorde \u00a0con \u00a0el cual en casos de error por omisi\u00f3n o cambio de \u00a0palabras \u00a0o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0en \u00a0una \u00a0providencia, puede el juez que la \u00a0dict\u00f3 \u00a0 corregirla \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0 tiempo, \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo dicho, resulta procedente \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto del a\u00f1o en curso en los t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0y \u00a0remitir \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 Garagoa \u00a0 (Boyac\u00e1), \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para conocer de este asunto corresponde al Juez Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Garagoa (Boyac\u00e1), a donde se remitir\u00e1 el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5240-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44330 \u00a0 (Aprobado Acta No. 288) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}