\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42600 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0288) \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP 5231-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., septiembre tres (3) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al despacho para \u00a0proveer \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a resolver la solicitud de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los procesados HUMBERTO LUIS HERRERA CASTELLANOS y YANETH KHENEYZIR \u00a0FAYAD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Los mencionados se obligaron, mediante \u00a0pagar\u00e9, \u00a0a \u00a0cancelarle \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0a ANATOLIO SANTOS OLAYA, en \u00a0Barranquilla, \u00a0la \u00a0suma de 70 millones de pesos. Como los deudores incumplieron, \u00a0el \u00a0acreedor los demand\u00f3 ejecutivamente ante la justicia civil el 29 siguiente. \u00a0Los \u00a0primeros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0del \u00a0proceso en su contra, alzaron sus bienes para \u00a0as\u00ed \u00a0impedir \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0de \u00a0embargo y \u00a0secuestro decretadas en su contra en el asunto civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tramitadas las \u00a0fases \u00a0procesales, \u00a0el 22 de julio de 2013 el\u00a0 Juzgado 10\u00ba Penal Municipal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0absolvi\u00f3 a los procesados por el cargo de alzamiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0imputado en la acusaci\u00f3n. El apoderado de la parte civil apel\u00f3 ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y el Juzgado 6\u00ba Penal del Circuito Adjunto de la misma ciudad, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del fallo recurrido en casaci\u00f3n, expedido el 4 de junio de 2013, lo \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0esposos HUMBERTO LUIS HERRERA CASTELLANOS y YANETH \u00a0KHENEYZIR \u00a0FAYAD \u00a0a \u00a018 \u00a0meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino, multa de 50 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes y a cancelar, $19.400.000.oo por concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0la misma suma por concepto de perjuicios morales, \u00a0actualizada \u00a0cada suma con base en el IPC para el instante en el que se produzca \u00a0el pago. Se les concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En la solicitud \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0se\u00f1al\u00f3 el defensor que sus \u00a0representados \u00a0indemnizaron integralmente a Anatolio Santos Olaya. En el proceso \u00a0civil \u00a0donde \u00e9ste es demandante le pagaron $66.604.378.62 a trav\u00e9s del t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0 416010002252328, \u00a0 hecho \u00a0 efectivo \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0procede \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento porque el delito materia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es querellable y el valor\u00a0 \u201cde la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen\u201d \u00a0a la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se tas\u00f3 en las jurisdicciones civil y penal en 20 millones de pesos \u00a0\u201ce \u00a0 incluso \u00a0 menos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cancelarse la deuda desaparece el delito \u00a0imputado \u00a0\u201cpor no existir ning\u00fan perjuicio para el \u00a0acreedor, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0valor cancelado supera en casi el doble el monto \u00a0tasado \u00a0por el juzgador penal ad quem\u201d. Y el hecho de \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0se haya efectuado \u201cmediante \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0p\u00f3liza \u00a0de \u00a0seguros\u201d no \u00a0impide \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal porque la misma se \u00a0prest\u00f3 \u00a0\u201cpara garantizar el valor de la obligaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0 que \u00a0 es \u00a0la \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0al \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0anex\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado 8\u00ba Civil del Circuito de Barranquilla en la cual consta el pago de \u00a0los $66.604.378.62 a Anatolio Santos Olaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Reporte del Banco \u00a0Agrario \u00a0de \u00a0Colombia en el cual consta que el d\u00eda 27 de enero de 2014 se pag\u00f3 \u00a0el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 dep\u00f3sito \u00a0 judicial \u00a0416010002252328 \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0atr\u00e1s \u00a0indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Certificaci\u00f3n de \u00a0Seguros \u00a0del \u00a0Estado \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que el 6 de diciembre de 2013 consign\u00f3 en el \u00a0Banco \u00a0Agrario, \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes del Juzgado 8\u00ba Civil del Circuito de Barranquilla, \u00a0un \u00a0 cheque \u00a0 de \u00a0 gerencia \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0$66.604.378, \u00a0\u201cafectando \u00a0la \u00a0p\u00f3liza judicial No. 85-41-101021902 y que garantiza \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y \u00a0las \u00a0costas \u00a0ordenadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0y \u00a0de \u00a0Familia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza de seguros No. 85-41-101021902. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Corte dispuso, \u00a0previamente \u00a0a \u00a0decidir \u00a0la \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n, solicitarle al apoderado de la \u00a0parte \u00a0 civil \u00a0 precisar \u00a0 \u201csi \u00a0 con \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$66.604.378.62 \u00a0entregados a Anatolio Santos Olaya en el proceso civil ejecutivo \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0contra \u00a0HUMBERTO \u00a0LUIS \u00a0HERRERA CASTELLANOS, quedaron reparados en su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0ordenados \u00a0en \u00a0la sentencia impugnada en \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Ese \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0respondi\u00f3. \u00a0Afirm\u00f3, \u00a0en \u00a0primer lugar, que la defensa trata de hacer \u00a0incurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en un error \u201cpara obtener una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0 derecho \u00a0y \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses\u201d de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3 \u00a0copia de los autos expedidos por el \u00a0Juzgado \u00a0 8\u00ba \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero\u00a0 \u00a0de \u00a02011, \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0abril y 16 de julio de 2013. Igualmente una \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0de \u00a0seguros \u00a0que \u00a0tom\u00f3 \u00a0el 7 de febrero de 2011 con \u00a0Seguros \u00a0del \u00a0Estado \u00a0la \u00a0demandada \u00a0JANETH KHENEYZIR FAYAD por $215.337.500.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0pruebas, \u00a0falsa \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0relativa a que con la suma de \u00a0$63.604.378.62 \u00a0se \u00a0repararon \u00a0en \u00a0su integridad los perjuicios decretados en la \u00a0sentencia \u00a0impugnada en casaci\u00f3n. Esto porque para la fecha del pronunciamiento \u00a0judicial, \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2013, hab\u00edan transcurrido casi 2 a\u00f1os desde que el \u00a0Juzgado \u00a0 Civil, \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0fijar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de medidas cautelares presentada por la parte demandada, defini\u00f3 \u00a0su \u00a0valor \u00a0en $215.337.500 (suma del cr\u00e9dito m\u00e1s agencias en derecho) mediante \u00a0auto del 10 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0\u2013insisti\u00f3 \u00a0 el \u00a0apoderado\u2014 \u00a0\u201ces \u00a0de \u00a0fecha \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0mal \u00a0podr\u00edan \u00a0los demandados afirmar que con la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que prestaron en el Juzgado 8\u00ba Civil del Circuito de Barranquilla, en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02011, por valor de $66.604.378.62, quedaron reparados en su integridad \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0ordenados \u00a0por \u00a0la sentencia impugnada en casaci\u00f3n. \u00a0Reitero, \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0$66.604.378.62 \u00a0se \u00a0pag\u00f3 el cr\u00e9dito y las agencias en \u00a0derecho, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0con la fotocopia del auto del Juzgado Octavo \u00a0Civil del Circuito de Barranquilla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0de la v\u00edctima \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0condenados no han cesado de \u00a0enga\u00f1ar \u00a0a \u00a0la justicia\u201d y solicit\u00e1ndole a la Corte \u00a0no \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 recurrida \u00a0 y \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0se investigue lo denunciado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. En la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0indemnizatorio, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso sub \u00a0ex\u00e1mine, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que se ha acreditado probatoriamente los da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0 sufridos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Anatolia \u00a0Santos \u00a0Oyala \u00a0(sic), \u00a0en \u00a0la \u00a0suma de $19.400.000.oo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0cheque cuya copia obra como prueba documental en el plenario y as\u00ed \u00a0lo \u00a0reconocieron \u00a0los \u00a0procesados \u00a0HUMBERTO \u00a0LUIS \u00a0HERRERA \u00a0CASTELLANOS y YANETH \u00a0KHENEYZIR \u00a0 FAYAD, \u00a0identificados \u00a0con \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00fameros \u00a08.705.904 \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0Atl\u00e1ntico y 22.726.952 de Luruaco Atl\u00e1ntico, polo \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0esta \u00a0agencia \u00a0judicial \u00a0los \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago de dichos perjuicios materiales, en cuant\u00eda de \u00a0$19.400.000.oo. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a los de orden moral, los cuales pueden ser tasados \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0como \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0nuestra honorable Corte Constitucional, el \u00a0despacho \u00a0condenar\u00e1 a los procesados se\u00f1ores HUMBERTO LUIS HERRERA CASTELLANOS \u00a0y \u00a0 YANETH \u00a0 KHENEYZIR \u00a0 FAYAD \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Anatolia \u00a0Santos \u00a0Oyala \u00a0(sic), \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0morales \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 $19.400.000.oo \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0tales \u00a0perjuicios. El despacho se \u00a0ver\u00e1 \u00a0 precisado \u00a0 a \u00a0condenarlas \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0la suma antes mencionada por concepto de perjuicios materiales \u00a0y \u00a0morales, \u00a0cantidades \u00a0que \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0actualizadas con base en el IPC, al \u00a0valor \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0que \u00a0realmente \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0el \u00a0pago, \u00a0concedi\u00e9ndoles \u00a0 un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0mes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0claro, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0solidariamente \u00a0a \u00a0pagarle \u00a0a \u00a0Anatolio \u00a0Santos \u00a0Olaya $19.400.000.oo por perjuicios materiales y la misma suma \u00a0por da\u00f1os morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0con \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0HUMBERTO \u00a0LUIS \u00a0HERRERA CASTELLANOS y YANETH KHENEYZIR FAYAD, en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 519 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, constituyeron \u00a0el \u00a07 \u00a0de febrero de 2011 con Seguros del Estado S.A. la p\u00f3liza 85-41-101021902 \u00a0para \u00a0\u201cgarantizar\u201d en el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0adelantado contra ellos en el Juzgado 8\u00ba Civil del Circuito \u00a0de\u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0\u201cel pago del cr\u00e9dito y las \u00a0costas \u00a0dentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a la ejecutoria de la sentencia que \u00a0desestime \u00a0las \u00a0excepciones, \u00a0o del auto que acepte el desistimiento de ellas, o \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ordene \u00a0llevar \u00a0adelante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n seg\u00fan fuere el \u00a0caso\u201d\u00a0 \u00a0 . \u00a0 El \u00a0 valor \u00a0 asegurado \u00a0 fue \u00a0 de \u00a0$215.337.500.oo (fl. 14\/c. de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa compa\u00f1\u00eda de seguros hizo constar que el \u00a06 \u00a0de diciembre de 2013 consign\u00f3 en el Banco Agrario $66.604.378 a \u00f3rdenes del \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Civil del Circuito de Barranquilla, afectando as\u00ed \u201cla \u00a0p\u00f3liza \u00a0judicial \u00a085-41-101021902 \u00a0y que garantiza el pago del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y \u00a0las costas ordenadas en la sentencia de segunda instancia del 13 de \u00a0enero \u00a0de 2012 Sala Civil y de Familia\u201d (fl. 13\/c. de \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0La \u00a0secretaria \u00a0del Juzgado 8\u00ba Civil del Circuito de Barranquilla, \u00a0por \u00a0su parte, certific\u00f3 que a trav\u00e9s de la Caja Agraria se le hizo entrega de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0mencionada \u00a0a Anatolio Santos Olaya el 27 de enero de 2014 \u00a0(fl. 11 c. de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se deduce de lo precedente que con el pago al \u00a0demandante \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 $66.604.378 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0civil \u00a0ejecutivo \u00a0quedaron \u00a0satisfechos \u00a0los perjuicios materiales decretados en el proceso penal.\u00a0 Con \u00a0tal \u00a0suma de dinero, de hecho, seg\u00fan lo admiti\u00f3 el apoderado de la parte civil \u00a0en \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a la solicitud de cesaci\u00f3n de procedimiento, \u201cse \u00a0 pag\u00f3 \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y \u00a0las \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0en efecto, con las decisiones del Juzgado \u00a0Civil \u00a0expedidas \u00a0el 10 de abril de 2013 y el 16 de julio siguiente, presentadas \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0abogado. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0primera se fij\u00f3 la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0incluidos los intereses, en $63.911.100 (fl. 29\/c. \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte). Y por intermedio de la segunda se le pidi\u00f3 a Seguros del Estado \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0contratada \u00a0por \u00a0YANETH \u00a0KHENEYZIR FAYAD \u00a0consignara \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del despacho \u00a0judicial \u00a0y \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0demandante \u00a0Anatolio \u00a0Santos \u00a0Olaya, \u201cla \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito y las costas las cuales ascienden a \u00a0la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$66.604.378.62\u201d \u00a0(fl. \u00a031\/c. \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0pueden \u00a0entenderse \u00a0cancelados los \u00a0perjuicios \u00a0materiales decretados en el proceso penal con el pago de la anterior \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero a la v\u00edctima en la jurisdicci\u00f3n civil, no sucede lo mismo con \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales. Claramente no existe evidencia de que se le hayan pagado a \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil y en esa medida la condici\u00f3n de reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0el \u00a0delito querellable de alzamiento de bienes a que se refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 no se cumple, resultando improcedente, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los procesados HUMBERTO LUIS HERRERA CASTELLANOS y YANETH KHENEYZIR \u00a0FAYAD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Una vez en firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0vuelva \u00a0la actuaci\u00f3n al despacho de la Magistrada Ponente \u00a0para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Radicaci\u00f3n 42600 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0288) \u00a0\u00a0 AP 5231-2014 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., septiembre tres (3) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al despacho para \u00a0proveer \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}