\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5229-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44412 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 288\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Corte sobre el recurso de \u00a0queja \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a024 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0penal seguida contra JOS\u00c9 IGNACIO SANTOFIMIO CONDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De la documentaci\u00f3n allegada se extrae lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a010 \u00a0de julio de 2012, la Fiscal\u00eda 24 Especializada de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para Desmovilizados emiti\u00f3 resoluci\u00f3n formal \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0SANTOFIMIO \u00a0CONDE \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a027 \u00a0de febrero de 2013 al \u00a0procesado \u00a0le fue resuelta la situaci\u00f3n jur\u00eddica provisional, sin que le fuera \u00a0impuesta medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El 16 de octubre de 2013, el implicado manifest\u00f3 su voluntad de \u00a0acogerse \u00a0a sentencia anticipada, por lo que las diligencias fueron asignadas al \u00a0Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, quien el 3 de marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria en su contra como autor responsable de \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado, imponi\u00e9ndole la pena principal de \u00a041 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a01200 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por igual lapso de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior determinaci\u00f3n la defensa interpuso recurso \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 estar \u00a0 inconforme \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 negativa \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El 8 de mayo de 2014, la Sala Penal del Tribunal Superior de esa \u00a0ciudad \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir del auto de apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0ordenando \u00a0el \u00a0retorno \u00a0de \u00a0las diligencias al ente \u00a0acusador \u00a0para \u00a0lo de su cargo. Decisi\u00f3n que fue impugnada mediante reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, el Tribunal resolvi\u00f3 no \u00a0reponer \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 recurrida \u00a0 y \u00a0 neg\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0\u00abpuesto \u00a0que \u00a0la segunda instancia se \u00a0agota \u00a0con \u00a0el \u00a0pronunciamiento del Tribunal, la Corte Suprema no es una tercera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0solo puede conocer mediante las expresas facultades que tiene para \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ley\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Contra \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de queja, sosteniendo que la alzada fue mal denegada, porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0conoci\u00f3 el proceso por v\u00eda de apelaci\u00f3n, lo cierto es \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de nulidad de 8 de mayo de 2014 desarroll\u00f3 aspectos nuevos y \u00a0completamente \u00a0diferentes \u00a0de los expuestos en la sentencia condenatoria, por lo \u00a0que \u00a0\u2013en su sentir- actu\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0cuyas \u00a0decisiones interlocutorias admiten el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Radicado \u00a0el asunto en esta Corporaci\u00f3n, la Secretar\u00eda surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 197 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0del 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno al recurso de queja interpuesto por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0conceder \u00a0el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesto contra \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 IGNACIO \u00a0SANTOFIMIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 195 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0procede cuando \u00abel \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primera instancia\u00bb \u00a0deniega \u00a0el \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. La finalidad de la queja, entonces, seg\u00fan lo tiene \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00abes \u00a0la \u00a0de \u00a0obtener \u00a0que \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0conceda \u00a0la apelaci\u00f3n formulada en contra de una providencia, cuando \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n ha sido despachada desfavorablemente por el a-quo, desde luego, \u00a0contra \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0susceptible de ser atacada mediante el ejercicio de este \u00a0recurso\u00bb. \u00a0(Ver \u00a0entre \u00a0otras, CSJ AP, 30 May. 2006, \u00a0rad 25946 y CSJ AP, 29 Feb. 2008, rad 29244). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vistos \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0procesales \u00a0referidos, \u00a0la \u00a0Sala advierte \u00a0incuestionable \u00a0la improcedencia del recurso de queja, pues el texto de la norma \u00a0citada \u00a0solo \u00a0autoriza \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n denegatoria de la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el funcionario de primera \u00a0instancia, \u00a0calidad \u00a0que \u00a0no acompa\u00f1a en este caso al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, el cual conoci\u00f3 del \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0SANTOFIMIO \u00a0CONDE \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de sus funciones como juez de \u00a0segunda \u00a0instancia, precisamente en virtud del recurso de apelaci\u00f3n que propuso \u00a0la \u00a0defensa contra la sentencia condenatoria emitida por el Juzgado Cuarto Penal \u00a0del Circuito Especializado de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicional \u00a0a \u00a0ello, n\u00f3tese que la decisi\u00f3n de nulidad adoptada por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0ser \u00a0de \u00a0naturaleza interlocutoria emitida en sede de segunda \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de ser atacada mediante el recurso vertical, ya \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0conforme al art\u00edculo 191 de la Ley 600 de 2000, solo procede contra \u00a0sentencias \u00a0 y \u00a0 \u00abprovidencias \u00a0interlocutorias \u00a0de \u00a0primera instancia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 este \u00a0 punto \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0recordar \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 pronunciamientos \u00a0 ha \u00a0destacado \u00a0que \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0todas \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0adopte \u00a0un juez actuando como \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0de otro ser\u00e1n de segunda instancia, independientemente del \u00a0contenido \u00a0de la providencia o de que el tema no haya sido examinado primero por \u00a0el \u00a0a-quo. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0ciertamente \u00a0las providencias interlocutorias podr\u00e1n ser \u00a0apeladas \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0consagre \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal, \u00a0la \u00a0procedencia de los recursos se debe \u00a0examinar \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0que las expida (\u2026)\u00bb. \u00a0(Cf. \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a012 \u00a0Sep. \u00a02006, \u00a0rad \u00a026015 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a010 \u00a0Abr. \u00a02013, \u00a0rad \u00a040758). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0la decisi\u00f3n de nulidad adoptada por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0superior funcional del Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0al \u00a0ser \u00a0de \u00a0segunda instancia, no es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser impugnada en apelaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 191 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0resulta incontrovertible que el recurso de apelaci\u00f3n es \u00a0extra\u00f1o \u00a0al tr\u00e1mite de la segunda instancia, en tanto el principio de la doble \u00a0instancia, \u00a0 consagrado \u00a0 constitucionalmente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0solo \u00a0garantiza \u00a0dos \u00a0niveles \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0adicional \u00a0 para \u00a0 considerar \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0como \u00a0acertada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0de negar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0contra el auto de nulidad de 8 de mayo de 2014, emitido por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0segunda instancia dentro del proceso seguido contra JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0SANTOFIMIO \u00a0CONDE, \u00a0porque \u00a0el mismo -se recalca- solo est\u00e1 limitado a \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia y las providencias interlocutorias de primera instancia. \u00a0Por ende, el recurso de queja resulta improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0NEGAR \u00a0por improcedente el recurso de queja, propuesto por el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 REMITIR \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 providencia de 25 de julio de 2014 adjunta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5229-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44412 \u00a0 Aprobado Acta No. 288\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Corte sobre el recurso de \u00a0queja \u00a0presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}