\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5226-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44449 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 288 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARANGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTURI, dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que se adelanta en su contra por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que la \u00a0misma \u00a0sea remitida del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0al de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los datos que obran en el expediente se conoce \u00a0que \u00a0el \u00a013 \u00a0de julio de 2011, en la localidad de Envigado (Antioquia), tras una \u00a0requisa \u00a0de \u00a0seguridad al veh\u00edculo de placas KGZ 339 reportado como sospechoso, \u00a0agentes \u00a0de la Polic\u00eda Nacional incautaron a JOS\u00c9 JES\u00daS ARANGO ANTURI un arma \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0 hechiza \u00a0 o \u00a0 artesanal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de esa ciudad se legaliz\u00f3 la aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0implicado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego o municiones y se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, por lo que el \u00a0sindicado fue puesto en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0155 Seccional \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n contra ARANGO ANTURI por la conducta imputada, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez \u00danico Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Envigado, quien culmin\u00f3 la fase preparatoria el \u00a010 \u00a0de septiembre de 2012, fijando fecha la iniciaci\u00f3n del juicio oral, el cual \u00a0ha sido aplazado en varias oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a08 de julio de 2014, las diligencias fueron asignadas al Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de esa ciudad, despacho ante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ARANGO \u00a0ANTURI solicit\u00f3 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso a la ciudad de Cali (Valle), por cuanto en su opini\u00f3n \u00a0existen \u00a0 circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sustento, argumenta el peticionario que la residencia actual del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ubicada en la ciudad de Cali, situaci\u00f3n que en varias \u00a0oportunidades, \u00a0adem\u00e1s de generarle desplazamientos, no le ha permitido conocer \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 afectando \u00a0 as\u00ed \u00a0el \u00a0correcto \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0que \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0la \u00a0causa \u00a0en \u00a0una \u00a0etapa \u00a0crucial para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0\u00abes \u00a0necesario \u00a0tener una mayor cercan\u00eda al tr\u00e1mite del proceso y lo m\u00e1s correcto, \u00a0acertado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0justo \u00a0 ser\u00eda \u00a0 enviarlo \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 habitaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0indiciado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Corresponde \u00a0a la Sala pronunciarse sobre la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de JOS\u00c9 DE JES\u00daS ARANGO ANTURI, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Conforme \u00a0al numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, \u00a0es \u00a0competente la Corte para conocer de las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00abprocesos \u00a0penales \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0durante \u00a0el \u00a0juzgamiento\u00bb, \u00a0y de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a033, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0\u00abdentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien la Corte ha sostenido que antes de ser enviado el proceso a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0respectivo Distrito Judicial debe hacer un \u00a0control \u00a0preliminar, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si la situaci\u00f3n planteada para \u00a0suscitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0neutralizarse \u00a0en otro lugar de su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0AP, 12 Oct. 2011, rad.37617, CSJ \u00a0AP, \u00a013 \u00a0Feb. 2013, rad. 40579, CSJ AP, 5 Ago. 2013, rad. 41916, CSJ AP, 30 Abr. \u00a02014, \u00a0rad. \u00a043655, \u00a0CSJ \u00a0AP, 7 May. 2014, rad. 43701, entre otros), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0este \u00a0evento no se hizo, no devolver\u00e1 el expediente \u00a0porque, \u00a0de \u00a0entrada, \u00a0se \u00a0advierte que la circunstancia alegada imposibilita el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso, por lo que resultar\u00eda inocuo e intrascendente exigir el \u00a0cumplimiento de tal requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0es \u00a0que de manera excepcional, esta Sala ha resuelto de plano los \u00a0cambios \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n que no han sido verificados por el respectivo Tribunal, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0existe \u00a0\u00abuna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor entidad que se opone al traslado del proceso\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0Abr. \u00a02014, rad. 43534 y CSJ AP. 14 Ago. 2012, rad. \u00a039610), \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cuando \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 advierten \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0que \u00a0de \u00a0entrada \u00a0imposibilitar\u00edan \u00a0un \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a026 \u00a0Ene. \u00a02012, \u00a0rad. 38200), tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0reiterado en reciente auto CSJ AP. 24 Jun. 2014, rad \u00a043969. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En este caso, el defensor al elevar la solicitud del traslado de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0expone \u00a0que \u00a0la circunstancia por la cual se dificulta continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en la ciudad de Envigado es que el domicilio del procesado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Cali \u00a0(Valle), \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0generado constantes \u00a0desplazamientos \u00a0y \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del proceso, \u00a0afectando \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reiteradamente, \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un mecanismo residual y extremo, por cuya virtud se alteran las \u00a0reglas \u00a0de competencia en raz\u00f3n del territorio, el cual s\u00f3lo procede cuando se \u00a0demuestra \u00a0de \u00a0manera \u00a0contundente \u00a0y \u00a0cierta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde cursa la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existen \u00a0eventos \u00a0capaces \u00a0de \u00a0afectar \u00a0de \u00a0manera \u00a0real y \u00a0efectiva \u00a0 \u201cel \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en especial de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0servidores \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 46 \u00a0 de \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que tales situaciones permitan variar de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0el \u00a0mencionado factor de competencia, es preciso para quien \u00a0las \u00a0invoca acreditarlas probatoriamente, pues de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal tiene la carga de la prueba. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario demostrar la aptitud suficiente, trascendente y concreta \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0en la vulneraci\u00f3n o puesta en grave peligro de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0o \u00a0regi\u00f3n donde se tramita el juicio o \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que debe regirlo, y por ende, permitan vislumbrar \u00a0su \u00a0 efectiva \u00a0 injerencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cuyo \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 De \u00a0 entrada, \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0expuesta \u00a0no \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0alguna de las hip\u00f3tesis \u00a0dispuestas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 al \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el domicilio actual del procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal como factor de competencia o \u00a0causal \u00a0que \u00a0determine \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del asunto, por m\u00e1s lejano que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0deba \u00a0adelantarse \u00a0el juicio, como erradamente \u00a0parece entenderlo el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0determinante \u00a0en \u00a0establecer que \u00ab[l]a ubicaci\u00f3n del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o de su defensor, no constituye criterio v\u00e1lido para \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, como tampoco lo son las dificultades que \u00a0tengan \u00a0que \u00a0afrontar \u00a0para \u00a0desplazarse \u00a0al \u00a0lugar donde el juicio se encuentra \u00a0radicado, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0inconvenientes \u00a0no revisten la idoneidad suficiente para \u00a0perturbar \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal en el territorio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0y de ah\u00ed que el art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal no las haya previsto como causal para variar la radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u00bb (CSJ, AP, 1\u00b0 Oct 2002, Rad. 19965, CSJ \u00a0AP, 17 Mar 2004, Rad 2007 y CSJ, AP, 23 May 2006, Rad 25521). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0alegada \u00a0no puede entenderse \u00a0como \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a las garant\u00edas procesales del sindicado que permita el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0constituido \u00a0por \u00a0criterios \u00a0de \u00a0simple \u00a0conveniencia \u00a0o \u00a0comodidad \u00a0para \u00a0los \u00a0intervinientes, sino por la necesidad de asegurar el pleno \u00a0ejercicio de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0el defensor ni siquiera soport\u00f3 \u00a0argumentativa \u00a0ni \u00a0probatoriamente \u00a0alguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0impida la movilizaci\u00f3n \u00a0ARANGO \u00a0ANTURI \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0se adelanta el tr\u00e1mite o circunstancia de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la publicidad del juzgamiento o la \u00a0seguridad e integridad de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, tan solo afirm\u00f3 de manera \u00a0gen\u00e9rica \u00a0que \u00a0resulta necesario para el procesado tener una mayor cercan\u00eda al \u00a0diligenciamiento, \u00a0sin que dicha situaci\u00f3n guarde relaci\u00f3n con las condiciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en donde se adelanta el juicio que puedan perturbar el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir que la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JES\u00daS \u00a0ARANGO \u00a0ANTURI \u00a0debe \u00a0ser negada, por lo que las \u00a0diligencias ser\u00e1n devueltas al lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0de conformidad con las consideraciones expuestas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEVOLVER de inmediato las diligencias a su \u00a0lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5226-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44449 \u00a0 Aprobado Acta No. 288 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}