\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5220-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 No \u00a043259 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0288 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n formula el defensor \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 Arley \u00a0 Usuga \u00a0 Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por raz\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 499 de la Ley 906 de 2004, el Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0Arley \u00a0 Usuga \u00a0 Torres, \u00a0formalizada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 Nota \u00a0 \u00a0 Verbal \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a00226 \u00a0 del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero de 2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00e1ndose \u00a0la \u00a0 respectiva \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de acuerdo con el cual en este evento se \u00a0hace \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, y en lo no \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 ella \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En esas condiciones y prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0Usuga \u00a0 \u00a0 Torres \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado de rigor para que los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deprecaran \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 instancias \u00a0 judiciales \u00a0 nacionales \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de si existe alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso se \u00a0certifique \u00a0su \u00a0estado \u00a0actual \u00a0y \u00a0si \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 pendiente \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 efectivo \u00a0 de \u00a0alguna \u00a0pena \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Lo anterior a fin de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0non bis in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o adelanta alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0Usuga \u00a0Torres, o si \u00e9ste ha sido juzgado o condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan delito o por los hechos a que se refiere \u00a0la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Solicitar al \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 Operativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de Armas certifique si Arley Usuga Torres se encuentra inscrito \u00a0como \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0relativas \u00a0a la \u00a0reintegraci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0grupos \u00a0alzados \u00a0en \u00a0armas, \u00a0desde \u00a0qu\u00e9 \u00e9poca \u00a0y qu\u00e9 beneficios ha recibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Escuchar el testimonio de \u00d3scar \u00a0Urrego \u00a0Barrera, \u00a0alias Cascarita, persona capturada el 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0banda Los \u00a0Urabe\u00f1os, \u00a0a fin de que informe todo lo relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se le sindica a Usuga Torres en el extranjero y \u00a0con ello demostrar su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga de \u00a0la \u00a0orden de captura emitida el 15 de mayo de 2012 contra Usuga Torres, dado que \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0era \u00a0de \u00a0solo un a\u00f1o, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de control de legalidad de la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente a la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0para \u00a0establecer \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0recibido \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0se \u00a0adjunte copia de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. Obtener de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0copia \u00a0de la tarjeta decadactilar \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. 71.255.292, que \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 indictment \u00a0 \u00a0 pertenece \u00a0 \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0copias \u00a0 \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 c\u00e9dulas \u00a0expedidas \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos Usuga Torres y Arley \u00a0Usuga Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0mismo \u00a0cupo \u00a0num\u00e9rico \u00a0haya \u00a0sido \u00a0asignado a dos nacionales, se \u00a0cite \u00a0a \u00a0la \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0Kristine D. Kibble para \u00a0 que \u00a0 precise \u00a0 con \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0o tarjetas decadactilares exhibidas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0fuentes \u00a0 \u00a0confidenciales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas y cada una de las anteriores pruebas, \u00a0dice \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0buscan \u00a0determinar la verdadera \u00a0identidad de la persona solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, aplicable en este evento por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0acaecieron \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0a\u00f1os \u00a0 2006 \u00a0 a \u00a02012, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0demanda \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 fundamentar\u00e1 \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, en \u00a0la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tratados \u00a0 \u00a0p\u00fablicos\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 obvio \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0solicita \u00a0deben \u00a0estar \u00a0orientadas, \u00a0por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 375 \u00eddem, \u00a0en \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0eficacia y utilidad a demostrar o desvirtuar \u00a0tales \u00a0 \u00a0presupuestos, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 los \u00a0 que \u00a0constitucionalmente \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0concepto \u00a0o m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los que \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la \u00e9poca y lugar de ocurrencia de \u00a0los \u00a0sucesos, \u00a0a \u00a0la naturaleza de los delitos imputados y a la cosa juzgada, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales s\u00f3lo \u00a0es \u00a0procedente \u00a0por hechos ocurridos luego del 17 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a01997, \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0territorio \u00a0extranjero, \u00a0que \u00a0carezcan de naturaleza pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo \u00a0una \u00a0tal premisa f\u00e1cil \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0en \u00a0 primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 pertinencia \u00a0y conducencia esgrimidas por el defensor, habida cuenta que en t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0se\u00f1ala que todas y \u00a0cada \u00a0una de las pruebas tienen por objeto establecer la verdadera identidad del \u00a0requerido, \u00a0no \u00a0obstante que de manera individual expuso en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0algunas \u00a0de sus peticiones una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0diversa, \u00a0como \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado o la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0o non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No encuentra la Sala de todas maneras en \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la pertinencia, utilidad o \u00a0conducencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 deprecadas, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aquellas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 hacen \u00a0relaci\u00f3n a la tarjeta decadactilar del solicitado y \u00a0a \u00a0 las \u00a0 c\u00e9dulas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hubieren \u00a0 expedido \u00a0eventualmente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0num\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 en \u00a0tales \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0resulta \u00a0cuestionada \u00a0la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 requerida \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed, aunque \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada concierne al concepto que debe dar la Corte, es incuestionable \u00a0que \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0tan \u00a0 gen\u00e9rica \u00a0como \u00a0la \u00a0formulada \u00a0por el defensor en el sentido de que se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades nacionales y a la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0a fin de establecer si en contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0sigue \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0por los \u00a0mismos hechos materia del \u00a0requerimiento \u00a0 for\u00e1neo, \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0fundamentaci\u00f3n que la haga plausible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 indeterminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0impide \u00a0 establecer \u00a0su \u00a0viabilidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0se \u00a0halla \u00a0condicionada \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0exista \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de juicio que permita avizorar esa \u00a0eventualidad, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0en este asunto no se \u00a0evidencia \u00a0 y \u00a0 que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 especifica. \u00a0 \u00a0No \u00a0 existe \u00a0 nada \u00a0 en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0que \u00a0permita \u00a0advertir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cursa \u00a0o \u00a0curs\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso en Colombia contra el citado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Tampoco \u00a0 se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Comit\u00e9 \u00a0para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n de Armas, porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 petente \u00a0 no \u00a0 precisa \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0su \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0o \u00a0utilidad, \u00a0la \u00a0Sala no las encuentra en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, ni con ning\u00fan otro de \u00a0los \u00a0temas \u00a0que \u00a0comprende \u00a0el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Ahora, \u00a0 como \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no corresponde a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n de un proceso \u00a0judicial \u00a0contencioso \u00a0en el que sea viable discutir \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, es \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00d3scar \u00a0Urrego \u00a0Barrera y Kristine D. Kibble, aquella con el \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 y \u00a0 \u00e9sta \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0o identificaci\u00f3n del presunto autor \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0devienen \u00a0 \u00a0inconducentes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ata\u00f1e a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Tampoco \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0que el \u00a0defensor \u00a0 pretende \u00a0hacer \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n del requerido porque \u00a0supuestamente \u00a0la \u00a0orden \u00a0respectiva \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0prorrogado \u00a0o \u00a0no se hubiere \u00a0efectuado \u00a0 una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0son \u00a0temas \u00a0que \u00a0deba \u00a0analizar la Sala al momento de rendir \u00a0concepto, \u00a0 por \u00a0 eso \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0respecto \u00a0se \u00a0piden \u00a0resultan \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime cuando \u00a0la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0improcedente, \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (C-243\/09), \u00a0 al \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0 exequibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 506, \u00a0509 \u00a0y \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0claramente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 difiere \u00a0ostensiblemente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0En \u00a0cuanto al derecho a la igualdad, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0las \u00a0normas impugnadas no vulneran las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0superior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 difiere \u00a0sustancialmente \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0es sorprendido en flagrancia (C.Po. art. 32), como tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0la captura excepcional que puede disponer la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art. \u00a0300), \u00a0pues \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y de la Ley, la persona debe ser conducida ante un juez \u00a0que \u00a0resolver\u00e1 sobre la legalidad de la aprehensi\u00f3n o captura, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 es \u00a0 comparable \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0al \u00a0que est\u00e1 sometida la persona requerida en extradici\u00f3n, con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250, \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0que \u00a0 \u00a0aseguren \u00a0 el \u00a0 comparecimiento \u00a0de los imputados al proceso penal, la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la comunidad, considerando \u00a0la \u00a0existencia de un proceso regulado por el derecho \u00a0penal interno, mas no por reglas de derecho penal internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0personas \u00a0solicitadas en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por delitos cometidos en otro Estado, es claro que al ser juzgadas \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0ser \u00a0requeridas \u00a0por \u00a0una autoridad extranjera para \u00a0proseguir \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0condena, \u00a0estar\u00e1n \u00a0sometidas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0procedimientos diferentes a los aplicables a quienes han delinquido \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0vulnera \u00a0en \u00a0modo alguno el derecho a la \u00a0igualdad \u00a0ni \u00a0constituye discriminaci\u00f3n, por tratarse de situaciones jur\u00eddicas \u00a0no equiparables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0impugnadas \u00a0son \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica que trata de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250, numeral 1\u00ba del mismo estatuto hace parte del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y desarrolla la garant\u00eda de la reserva judicial para \u00a0que \u00a0toda \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este derecho solamente pueda ser impuesta por un juez \u00a0(C. Po. Art.28). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0506, \u00a0509 \u00a0y \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, no son susceptibles de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250, \u00a0numeral 1\u00ba de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9ste precepto no vincula las relaciones de Colombia \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0Estados, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0las \u00a0normas demandadas, a pesar de su \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratados internacionales, imponen \u00a0deberes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0particularmente \u00a0los \u00a0derivados \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la soberan\u00eda, equidad, reciprocidad y conveniencia \u00a0nacional, \u00a0como tambi\u00e9n los vinculados con la solidaridad, colaboraci\u00f3n, buena \u00a0fe \u00a0 y \u00a0 confianza \u00a0 mutua, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0pilares \u00a0para \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional en materia de lucha contra la criminalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. La Sala considera que el principio de \u00a0legalidad \u00a0\u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0(C. \u00a0Po. \u00a0Art. 6\u00ba), tampoco est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0desconocido \u00a0con \u00a0las normas demandadas; por el contrario, los art\u00edculo \u00a0506, \u00a0509 y 511 de la Ley 906 de 2004, establecen la manera de hacer efectiva la \u00a0captura \u00a0de \u00a0quien ha sido solicitado en extradici\u00f3n, esto con el prop\u00f3sito de \u00a0honrar \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionales \u00a0contra\u00eddos por Colombia para que, en \u00a0esta \u00a0misma \u00a0medida, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional \u00a0atiendan \u00a0 las \u00a0 peticiones \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0resultando \u00a0as\u00ed \u00a0aplicado el principio de reciprocidad propio de las relaciones \u00a0entre Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. En cuanto a la presunta violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(C. \u00a0Po. \u00a0Art. \u00a029), vinculado directamente con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0significa l\u00edmite para el ejercicio de las \u00a0potestades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala que las normas demandadas regulan el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0es \u00a0decir, antes que transgredir la \u00a0norma \u00a0superior \u00a0citada contribuye a desarrollarla, precisando el rol del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la captura de la persona solicitada. Es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0cargo \u00a0la Corte no encuentra que los preceptos \u00a0demandados \u00a0 violen \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. \u00a0Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con fines de extradici\u00f3n dispone de varios \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en la Ley; \u00a0as\u00ed, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo de procedimiento penal, desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se inicie el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n tiene derecho a designar \u00a0un \u00a0defensor, \u00a0si \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace le ser\u00e1 nombrado uno de oficio; conforme con el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 del mismo c\u00f3digo, recibido el expediente por la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida o a su defensor por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que soliciten las pruebas que consideren \u00a0necesarias; \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesta en \u00a0libertad \u00a0incondicional \u00a0si \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta (60) d\u00edas siguientes a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0no \u00a0se hubiere formalizado la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0si \u00a0transcurrido \u00a0el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas desde cuando \u00a0fuere \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0este no procedi\u00f3 a su \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, si la persona considera que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0o \u00a0la prolongaci\u00f3n de la misma no cumplen con los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0podr\u00e1 \u00a0valerse \u00a0del \u00a0derecho-acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus (C. Po. Art. 30); ante la eventual amenaza o \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos fundamentales podr\u00e1 ejercer la acci\u00f3n de tutela \u00a0(C. \u00a0Po. \u00a0Art. 86) y, finalmente, contra el acto administrativo proferido por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0autorizando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, podr\u00e1 ejercer la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0con \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0(c\u00f3digo \u00a0contencioso \u00a0administrativo, Art. 85). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.5. \u00a0Para \u00a0la Sala, las normas demandadas \u00a0desarrollan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del estatuto de la libertad individual \u00a0de \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n, establecen \u00a0el \u00a0campo de actuaci\u00f3n de algunas de las autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0encargadas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo, \u00a0regulan \u00a0parte del procedimiento administrativo \u00a0al \u00a0 cabo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 respetan \u00a0 \u00a0adecuadamente \u00a0 \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0en general, \u00a0permiten \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0cumplir \u00a0eficazmente \u00a0con \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0contra\u00eddos \u00a0en \u00a0materia \u00a0de cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 lucha \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0criminalidad transnacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En consecuencia se negar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0de \u00a0 aquellas \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00a0estricto \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 cuestionan \u00a0fundadamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0requerida, \u00a0 \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0\u00e9sta responde al nombre \u00a0de \u00a0 Arley \u00a0 Usuga \u00a0 Torres \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a071255292, \u00a0mas \u00a0el \u00a0petente \u00a0ha \u00a0adjuntado \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0un \u00a0ejemplar de la misma pero \u00a0asignada a Juan Carlos Usuga Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08.1. \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que allegue copia aut\u00e9ntica de las \u00a0tarjetas \u00a0decadactilar \u00a0y alfab\u00e9tica correspondiente \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0citado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0servido de soporte para la expedici\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08.2. \u00a0 Con \u00a0las \u00a0fotocopias aut\u00e9nticadas que aport\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dejando \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0requi\u00e9rase \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0en menci\u00f3n \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0esas \u00a0dos \u00a0c\u00e9dulas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Solic\u00edtese \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 efect\u00fae \u00a0 un \u00a0 cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0las \u00a0huellas \u00a0del \u00a0requerido \u00a0privado \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0obren en la tarjeta decadactilar \u00a0preparada \u00a0por \u00a0la Registradur\u00eda a fin de determinar \u00a0su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de diez (10) d\u00edas practicar las \u00a0pruebas \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08 \u00a0de la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5220-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 No \u00a043259 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0288 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}