\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP520-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.183 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 040 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de febrero de dos \u00a0ml catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados Penales del Circuito Especializados, \u00a02\u00ba \u00a0de Antioquia y 1\u00ba de Cundinamarca, para adelantar el juzgamiento en contra \u00a0de \u00a0 Queruv\u00edn \u00a0Rojas \u00a0Nova, \u00a0quien, \u00a0para \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional para los Desmovilizados le formulara como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, \u00a0prevista en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Queruv\u00edn \u00a0 Rojas \u00a0Nova \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0Las \u00a0Mercedes \u00a0(Antioquia), \u00a0expresando \u00a0su \u00a0deseo de reincorporarse a la vida civil, pues era miembro de las \u00a0denominadas \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0con \u00a0fundamento en la Ley 782 del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta la investigaci\u00f3n, el 27 de agosto de \u00a02013 \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica del sindicado y el 26 de septiembre \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0acta de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0proceso correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0quien el 31 de diciembre se \u00a0abstuvo \u00a0de aprehender el conocimiento y lo remiti\u00f3, con propuesta de conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0su \u00a0similar \u00a0de \u00a0Cundinamarca, en tanto el delito \u00a0\u201ctuvo \u00a0 ocurrencia \u00a0 en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0dicho \u00a0departamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0auto del pasado 31 de enero, el Juez \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca acept\u00f3 el conflicto y \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0cuanto la desmovilizaci\u00f3n se produjo en Puerto \u00a0Triunfo \u00a0(Antioquia), \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0delinqu\u00eda \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0sin \u00a0que la \u00a0circunstancia \u00a0de que el acusado ejerciera actividades en Cundinamarca, comporte \u00a0que se desligara del accionar de la agrupaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0pedida \u00a0al \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia. Las razones son las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0pugna se presenta entre los Juzgados \u00a0Especializados de Antioquia y Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 del 2000, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia conoce \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las colisiones de competencia que se \u00a0susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de la jurisdicci\u00f3n penal entre\u2026 juzgados de diferentes \u00a0distritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0trabados en el conflicto no \u00a0cuestionan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en raz\u00f3n de la tipicidad de la conducta, concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 340.2 del C\u00f3digo Penal, la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 del 2000, \u00a0corresponde a los jueces especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0debate \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0tema \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0puede \u00a0quedarse en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del acusado, quien asever\u00f3 que el \u00e1rea asignada para su delincuencia \u00a0era el departamento de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0lectura \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0allegadas \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0debe \u00a0aplicarse el concepto de competencia a prevenci\u00f3n reglado \u00a0en el art\u00edculo 83 procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0desmovilizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0reintegrarse \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0civil, deriva la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0se\u00f1or juez de Antioquia, como que no admite discusi\u00f3n que si \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0el \u00a0sindicado responde al apelativo de \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas del Magdalena Medio, es evidente que su \u00e1rea de influencia \u00a0era tal regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la desmovilizaci\u00f3n del grupo, \u00a0y \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Triunfo, \u00a0corregimiento \u00a0Las \u00a0Mercedes \u00a0(Antioquia), \u00a0lo cual es indicativo de la regi\u00f3n en donde se delinqu\u00eda y de la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 funcionarios \u00a0 no \u00a0deben \u00a0obviar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0investigado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0investiga \u00a0la \u00a0conducta \u00a0individual \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0surge incontrastable que el cargo imputado es el de \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0un grupo delictivo ilegal y, por ende, que debe responder por su \u00a0conducta como parte integral del grupo delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el cargo formulado y aceptado sea \u00a0el \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, de donde deriva que un asunto como el tratado \u00a0se \u00a0define \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0influencia \u00a0de la organizaci\u00f3n, resultando poco \u00a0relevante \u00a0 al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0espec\u00edfica \u00a0zona \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0asignada \u00a0a \u00a0un \u00a0\u201csoldado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0influencia \u00a0que \u00a0obedece a su nombre (Magdalena \u00a0Medio), \u00a0que \u00a0el sindicado sometido a sentencia anticipada hizo otro tanto y que \u00a0el \u00a0delgado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0esta regi\u00f3n inici\u00f3 investigaci\u00f3n previa y \u00a0recibi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre al procesado, todo lo cual comporta que se estructuran \u00a0los \u00a0presupuestos del conocimiento a prevenci\u00f3n del art\u00edculo 83 procesal, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0debe \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0corresponde al juzgador en donde se realizaron \u00a0tales actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0la competencia para conocer \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de sentencia anticipada, seg\u00fan cargos formulados y aceptados por \u00a0Queruv\u00edn \u00a0 Rojas \u00a0 Nova, \u00a0al \u00a0Juez \u00a02\u00ba Penal Circuito \u00a0Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comunicar \u00a0esta decisi\u00f3n al Juez 1\u00ba Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP520-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.183 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 040 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de febrero de dos \u00a0ml catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}