\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 519 – 2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 42700 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a040) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda examinar las demandas de casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentadas \u00a0por el defensor de ALEXANDER \u00a0REINOSA \u00a0QUINTANA y el representante de la parte civil \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0Chica \u00a0Carvajal, \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0que confirm\u00f3 la sentencia del Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad, con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 estudiar \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumentativos para su admisi\u00f3n, si no hubiese advertido \u00a0la \u00a0eventual \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal respecto al punible imputado, \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0su \u00a0viabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trab\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal con base en la expedici\u00f3n de copias \u00a0ordenada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, por la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 Ibagu\u00e91, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 REINOSA \u00a0 \u00a0QUINTANA \u00a0 \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0Gualtero \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n del punible de fraude \u00a0procesal2, \u00a0porque \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados \u00a0afirm\u00f3 \u00a0en \u00a0un proceso \u00a0anterior \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por lesiones personales culposas y por el cual \u00a0fue \u00a0condenado, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0propietario del veh\u00edculo con el que \u00a0gener\u00f3 el accidente de tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 implicado \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Alfonso \u00a0Gualtero L\u00f3pez, alleg\u00f3 a \u00a0ese \u00a0 plenario \u00a0 el \u00a0Formulario \u00a0\u00danico \u00a0Nacional \u00a0No. \u00a0894909-01-11001, \u00a0 supuestamente \u00a0 expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transporte3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0hizo constar el traspaso del \u00a0derecho \u00a0de propiedad de la camioneta Chevrolet Luv 2300, 1998 (placa FTQ-086) a \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0acreditando \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal, con la r\u00fabrica del verdadero \u00a0due\u00f1o \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Boh\u00f3rquez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0juzgadores demostraron que ALEX\u00c1NDER \u00a0REINOSA \u00a0 QUINTANA, \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 a \u00a0su \u00a0trabajador \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0Gualtero \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0a \u00a0presentar \u00a0el \u00a0documento \u00a0falso \u00a0aludido ante el Fiscal \u00a0Local \u00a0del Municipio de Alvarado, \u00a0-que \u00a0instruy\u00f3 el delito de lesiones personales-, con el prop\u00f3sito de enga\u00f1ar \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0para \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfonso \u00a0 Gualtero \u00a0L\u00f3pez, \u00a0apareciera \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0responsable \u00a0civil \u00a0y, \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda, excluir a aqu\u00e9l de la vinculaci\u00f3n como \u00a0tercero, \u00a0pues \u00a0ALEX\u00c1NDER REINOSA QUINTANA, \u00a0 deb\u00eda \u00a0 pagar \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0antijur\u00eddico \u00a0causado \u00a0por \u00a0su \u00a0empleado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 26 de julio de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0delitos contra la fe p\u00fablica y el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, dispuso la apertura de instrucci\u00f3n por las \u00a0presuntas \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculo\u00a0 \u00a0 4534 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000) \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 privado \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2895, \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem), \u00a0 \u00a0 contra \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Boh\u00f3rquez \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0 Gualtero \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 17 de febrero \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfonso \u00a0Gualtero \u00a0L\u00f3pez, mediante escrito, alleg\u00f3 a la investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 documento \u00a0 original \u00a0 Formulario \u00a0 \u00danico \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0traspaso \u00a0n\u00famero \u00a0894909-01-11001, \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Boh\u00f3rquez6 \u00a0le \u00a0traspas\u00f3 la propiedad a\u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Alfonso \u00a0Gualtero \u00a0L\u00f3pez, sin fecha de tr\u00e1mite, pero \u00a0autenticadas \u00a0las \u00a0firmas (vendedor-comprador), en la Notar\u00eda Trece de Cali, el \u00a014 de mayo de 2002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 Veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0una \u00a0vez \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en calidad de procesados a \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 \u00a0REINOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTANA7, Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 Gualtero \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 y \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Boh\u00f3rquez, \u00a0 los \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0injuradas \u00a0y \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: a) precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n a favor de \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0 y \u00a0 b) \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0afectar \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0restantes, con medida de aseguramiento por el \u00a0reato de fraude procesal y continu\u00f3 la instrucci\u00f3n con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre de 2005, declar\u00f3 cerrada la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 24 de octubre \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0instructor \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 REINOSA \u00a0 \u00a0 QUINTANA \u00a0 \u00a0(como \u00a0 \u00a0 determinador) \u00a0 \u00a0y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Alfonso \u00a0 Gualtero \u00a0 L\u00f3pez \u00a0(en \u00a0calidad de autor) por los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0 \u00a0y fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0el mismo funcionario le adicion\u00f3 a la imputaci\u00f3n elevada \u00a0contra \u00a0los \u00a0inculpados \u00a0REINOSA QUINTANA y \u00a0 \u00a0 Gualtero \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el canon 58, \u00a0numeral \u00a010\u00ba de la Ley 599 de 2000, con fundamento en el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0104 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 31 de marzo \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el defensor de los inculpados, contra la resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario, \u00a0 declarando \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cierre \u00a0 \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 edificada \u00a0 contra \u00a0 REINOSA \u00a0 \u00a0 QUINTANA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 Gualtero \u00a0L\u00f3pez, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 y \u00a0 al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 siguiente, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 declar\u00f3, \u00a0 nuevamente, \u00a0 cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El 31 de octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Fiscal Veintid\u00f3s Seccional de Ibagu\u00e9, \u00a0dict\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n contra ALEX\u00c1NDER \u00a0REINOSA \u00a0QUINTANA \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfonso \u00a0 Gualtero \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 privado \u00a0 y \u00a0 \u00a0 fraude \u00a0 \u00a0 procesal, \u00a0en concordancia con la causal de mayor punibilidad consagrada en \u00a0el art\u00edculo 58 numeral 10 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El 25 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, la Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0elevada contra \u00a0los \u00a0 \u00a0inculpados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 fraude \u00a0procesal \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0turno, \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006 (cierre del ciclo instructivo), con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 al \u00a0punible \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantara \u00a0por \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico8 y no privado \u00a0como \u00a0ven\u00eda \u00a0instruy\u00e9ndose, ordenando en consecuencia, la ruptura de la unidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 453 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a020009) \u00a0 \u00a0a \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 REINOSA \u00a0 QUINTANA \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfonso \u00a0Gualtero \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0para \u00a0cada uno, de \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0un \u00a0 (1) \u00a0d\u00eda, \u00a0multa \u00a0de \u00a0400 \u00a0smlmv \u00a0y los inhabilit\u00f3 en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un lapso de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0judicatura \u00a0no sancion\u00f3 por perjuicios \u00a0materiales \u00a0ni \u00a0morales \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0porque ellos -sostuvo- \u00a0 \u00a0no \u00a0 fueron \u00a0 demostrados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil, \u00a0a su turno, les concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria y orden\u00f3 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0quedara \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se librara las correspondientes \u00a0\u00f3rdenes de captura, por cuanto estaban en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a012. \u00a0 El \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0recurrida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 de \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 REINOSA \u00a0 QUINTANA \u00a0 y \u00a0 el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0Chica \u00a0Carvajal: \u00a0cada \u00a0uno de los intervinientes referidos, \u00a0present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. El \u00a0acto \u00a0ilegal \u00a0imputado \u00a0a \u00a0los procesados lo \u00a0acopl\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda a la descripci\u00f3n t\u00edpica del precepto 453 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 -sin la modificaci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004-, denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 consagraba \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 cuatro \u00a0(4) a \u00a0 ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa \u00a0de \u00a0200 \u00a0a \u00a01000 \u00a0smlmv \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 a \u00a0 8 \u00a0 a\u00f1os: norma que los falladores aplicaron a los actos \u00a0antijur\u00eddicos aqu\u00ed juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El juez de conocimiento en el proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena, determin\u00f3 los cuartos en a\u00f1os: a) \u00a0 \u00a04 \u00a0 a \u00a05, \u00a0 \u00a0 b) \u00a0 \u00a05, \u00a0 \u00a01 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a0 6, \u00a0 \u00a0 c) \u00a06, \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a0 7 \u00a0y \u00a0d) \u00a0 \u00a0 7,1 \u00a0 a \u00a0 8, \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad \u00a0(obrar \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 58, numeral 10 de la Ley 599 de 2000), raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0 avanz\u00f3 \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0cuarto \u00a0medio, \u00a0(5 \u00a0a\u00f1os, \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0 seguido, \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0entre otros aspectos, para al final imponerle a cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acriminados, \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os un (1) d\u00eda de \u00a0prisi\u00f3n, multa de 400 smlmv e inhabilitarlos para el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas en cinco (5) a\u00f1os, nueve (9) meses \u00a0y \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 \u00a0d\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0La Sala constatar\u00e1 si a ALEX\u00c1NDER \u00a0REINOSA \u00a0QUINTANA, le aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n, con ocasi\u00f3n al delito de fraude \u00a0procesal \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0cuya \u00a0pena, \u00a0oscilaba \u00a0en \u00a0el primigenio \u00a0art\u00edculo \u00a0453 Ib\u00eddem, de cuatro (4) a\u00a0 ocho (8) a\u00f1os: injusto fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00e9l \u00a0atribuida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000, ense\u00f1a \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente y, una vez ejecutoriada, \u00a0se \u00a0reinicia un nuevo t\u00e9rmino, el cual es igual al consagrado en el precepto 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, sin que pueda ser menor a cinco (5) ni superior a diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0excepto \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley \u00a0lo \u00a0determina \u00a0y la \u00a0jurisprudencia \u00a0la \u00a0desarrolla, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0se \u00a0exhibe la calidad de servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la mitad de la sanci\u00f3n m\u00e1xima fijada en el tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0imputado \u00a0sin \u00a0modificaciones, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0contabilizar \u00a0la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0tiene un \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de ocho (8) a\u00f1os, el mismo se conjugar\u00e1 con el tiempo en el que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, esto es, 25 \u00a0de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, los \u00a08 \u00a0a\u00f1os del extremo superior del injusto referido, se reducen a la mitad, \u00a0cuyo \u00a0guarismo \u00a0de \u00a04, seg\u00fan lo \u00a0estatuye \u00a0el c\u00f3digo sustancial, asciende a 5; entonces, desde el 25 de junio de \u00a02008, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0lapso \u00a0superior al t\u00e9rmino procesal \u00a0indicado, \u00a0en \u00a0esas \u00a0precisas \u00a0circunstancias, \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2013, \u00a0a favor del \u00a0acriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0como \u00a0titular de la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 p\u00fablica, \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0potestad, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0para \u00a0investigar, \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0sancionar al infractor de la ley penal, por cuanto el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0a\u00fan \u00a0no ha cobrado ejecutoria; por otro lado, se puntualiza que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a la secretaria de la Corte el d\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0meses despu\u00e9s de sobrevenir la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0dentro de esta actuaci\u00f3n la parte \u00a0civil \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0constituida \u00a0 \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 acci\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0por \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0generados \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0resulta \u00a0ineludible \u00a0declarar \u00a0su \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a098 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0disciplinar \u00a0que tal acci\u00f3n prescribe \u00a0\u00aben \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u00bb, decisi\u00f3n que se vincula \u00a0exclusivamente con los penalmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a039 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0y, como es \u00a0obvio, \u00a0se \u00a0ampliar\u00e1 \u00a0el \u00a0radio de acci\u00f3n a los no recurrentes con base en los \u00a0derechos \u00a0constitucionales fundamentales a ellos debidos; decret\u00e1ndose en forma \u00a0igual, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de todo procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0otro \u00a0sentenciado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfonso Gualtero L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este orden de ideas, para la Sala es pertinente aclarar que por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0unidad \u00a0de \u00a0materia, \u00a0a \u00a0la parte civil no le asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 reclamar \u00a0 ninguna \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo 11 de la Ley 890 de 2004, en tanto, la misma, no fue \u00a0motivo de alzada contra el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0de conocimiento, por tal motivo, devolver\u00e1 las cauciones \u00a0generadas \u00a0y se encargar\u00e1 de cancelar todos los requerimientos y pendientes que \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 REINOSA \u00a0 \u00a0 QUINTANA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0 Gualtero \u00a0L\u00f3pez, \u00a0hubiesen \u00a0adquirido \u00a0por raz\u00f3n exclusiva de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0por el delito de fraude procesal, hoy por hoy, prescrito, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, informar\u00e1 sobre la nueva situaci\u00f3n jur\u00eddica de los inculpados, a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado a donde se hubiese oficiado para tal \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Evidencia \u00a0la Sala, adem\u00e1s, que desde la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0verificada \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia \u00a0(14 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012), \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0motivo \u00a0por el cual, se dispondr\u00e1 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal, compulsar copias ante la autoridad \u00a0disciplinaria \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0para determinar la eventual \u00a0dilaci\u00f3n injustificada del tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, por sustracci\u00f3n de materia y econom\u00eda procesal, \u00a0la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre la admisibilidad de las demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0 prescritas \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento en lo expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primero: \u00a0Inhibirse \u00a0de \u00a0emitir pronunciamiento alguno sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las demandas de casaci\u00f3n presentadas por el representante de \u00a0la \u00a0v\u00edctima como por el defensor de ALEX\u00c1NDER REINOSA \u00a0QUINTANA, \u00a0contra la sentencia dictada el 16 de abril \u00a0del \u00a02013, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Ibagu\u00e9, seg\u00fan lo expresado atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 prescritas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0derivadas \u00a0 \u00a0del \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 fraude \u00a0procesal \u00a0por \u00a0el \u00a0que fueron condenados ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 REINOSA \u00a0 \u00a0QUINTANA \u00a0 \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0Gualtero \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 razones \u00a0 puntualizadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tercero: \u00a0Decretar, \u00a0en consecuencia, la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 aludidos \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuarto: \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de primera instancia devolver\u00e1 las cauciones \u00a0generadas \u00a0y se encargar\u00e1 de cancelar todos los requerimientos y pendientes que \u00a0ALEX\u00c1NDER REINOSA QUINTANA, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0Gualtero \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0hubiesen \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0del presente asunto; as\u00ed como tambi\u00e9n, informar\u00e1n a los organismos \u00a0de seguridad del Estado a donde se hubiese oficiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Quinto: \u00a0Por secretar\u00eda de la Sala, \u00a0compulsar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0disciplinarias \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 al \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0 Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 expres\u00f3 \u00a0atr\u00e1s.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sexto: \u00a0Contra \u00a0lo decidido en el numeral primero de la parte \u00a0resolutiva de esta providencia no procede recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0folio 95, c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Junto \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de documento, del que \u00a0se \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ruptura \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0instruyera \u00a0por \u00a0falsedad en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0anex\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0le devolvieran la referida camioneta, el control de \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0de \u00a0veh\u00edculos, \u00a0la \u00a0tarjeta de propiedad a nombre de \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Boh\u00f3rquez, \u00a0el \u00a0seguro \u00a0Soat \u00a0y \u00a0la \u00a0licencia de conducci\u00f3n. Las firmas del \u00a0traspaso \u00a0de la propiedad del veh\u00edculo que hizo autenticar en la Notar\u00eda Trece \u00a0de Cali, resultaron espurias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00abEl \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0fraudulento \u00a0induzca en error a un servidor p\u00fablico \u00a0para \u00a0obtener \u00a0sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n o acto administrativo contrario a la ley, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a ocho (8) a\u00f1os, multa de doscientos \u00a0(200) \u00a0a \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0salarios \u00a0minios legales vigentes e inhabilitaci\u00f3n penal \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas de cinco (5) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00abEl \u00a0que \u00a0falsifique \u00a0documento \u00a0privado que pueda servir de prueba, incurrir\u00e1 si lo \u00a0usa, en prisi\u00f3n de (1) a seis (6) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Persona \u00a0que \u00a0aparec\u00eda en tr\u00e1nsito en la fecha del accidente, como propietaria \u00a0de \u00a0la camioneta Chevrolet Luv 2.300, de placa FTQ-086, sin embargo, el referido \u00a0se\u00f1or \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0vendi\u00f3 \u00a0con \u00a0traspaso \u00a0abierto, \u00a0que \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Gualtero \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0jam\u00e1s \u00a0viaj\u00f3 a Cali a fin de autenticar las firmas vistas en \u00a0el anverso de dicho formulario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0folio 180, c. o., 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Indic\u00f3, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0referido \u00a0que \u00a0\u00absi \u00a0se falsifica diligencia de autenticaci\u00f3n en la \u00a0que \u00a0interviene \u00a0notario p\u00fablico, de acuerdo con decisiones de la Corte suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0septiembre \u00a04 \u00a0de \u00a02003, \u00a0se esta (sic) falsificando documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0pues el texto notarial de autenticaci\u00f3n tiene car\u00e1cter de documento \u00a0p\u00fablico\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Sin \u00a0que \u00a0 hubiese \u00a0 aplicado \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 519 – 2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 42700 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a040) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}